2017-07-02 07:26:40
Na dole bardzo mało ciekawe plamy, po lewej na wysokości twarzy również dwie, rysy na ręku, podejrzewam że to taka obróbka bo jest tego więcej, niemniej nie dodają one jednak bardziej pozytywnego odbioru. Ostrość szczególnie oczu też mała, podczas gdy włosy z przodu mają ją większą, jeżeli nawet przyjąć a tak zapewne jest, że zdjęcie ma być mało wyraźne, bo przecież mark IV to żyleta w ostrości, to oczy są w portretach podstawą i powinny nawet przy tych nieostrościach być najbardziej wyraźne, w ostateczności nie powinny ostrością odbiegać od najbardziej ostrych elementów, jak np tu włosów. Sama praca jest w miarę ciekawa ale ta obróbka budzi wiele zastrzeżeń.
2017-06-24 18:09:21
Ostrość poszła i to bardzo wyraźnie na obraz, oraz sam brzeg łóżka, odbieram to jako główny motyw co autor chciał nam pokazać. Doszukiwanie się innych wartośći to zwykła nadinterpretacja, chociaż każdy może widzieć w zdjęciu to co chce zobaczyć i nie ma w tym nic zdrożnego. Drugi plan to uzupełnienie pierwszego planu. MZ gdyby wszystko było rozmazane a lubię takie maziajki, to zdjęcie nabrałoby jakiegoś sensu, w tym przypadku jakoś mi ono nie leży i dlatego byłem na nie.
2017-06-21 19:40:35
Typowy street choć pokazujący jak daleko poszły podziały społeczne, samo zdjęcie street złapane w odpowiednim momencie. Są emocje, szczególnie dziewczyny z torebką, zainteresowany młody chłopak z jej boku, może nawet nie wiedzieć o co chodzi, zdziwiony chłopaka zachowaniem za nimi stojący mężczyzna, dalej kobieta z białym kwiatem, z tyłu jeszcze inni z białymi kwiatami, z lewej reporterzy jak i ktoś pokazuje palcami Victoria. Może to opis tego co i tak widzimy, ale tam się coś dzieje, to się czuje. To będzie również z czasem nasza historia i to bez względu na poglądy jakie każdy z nas ma dzisiaj z osobna. Mówię o zdjęciu kiedyś historycznym a dziś pokazującym uliczne zdarzenia jakie miały miejsce. Poglądy polityczne w ocenie samego zdjęcia są mało istotne, i z tego co wiem to nie to forum do rozpatrywania takich spraw, niech je rozpatrują w przyszłości historycy a dzisiaj politycy, nas fotografujących to nie powinno obchodzić jak i dotyczyć. Smaku zdjęciu dodaje dobrze zbudowany facet ciekawie umiejscowiony w kadrze, do tego z silnym czytelnym napisem Polski walczącej z okresu drugiej wojny światowej.
Poprawnie skomponowany kadr jak na warunki zdjęcia ulicznego, technicznie również poprawny.
2017-06-15 10:35:25
Piękna praca pokazująca rodzinę jakich wiele, widać po rękach że to ciężko pracujący ludzie, do tego zapewne za niewielkie osiągane pieniądze. Nasuwa się samo pytanie, jak to się ma do cwaniaków zarabiających praktycznie za nic krocie, w konsekwencji mają to z takich właśnie ciężko pracujących wspaniałych ludzi żyjących. Uwidocznione tutaj dłonie większe proporcjonalnie w kontekście o czym piszę, ma to swoje uzasadnienie. Proste zdjęcie bez przysłowiowych wodotrysków a tak uczuciowo wymowne i poruszające. Nawet ten krzywo wiszący obraz można skojarzyć z faktem, że w życiu w odniesieniu do sprawiedliwości społecznej, są znaczne skrzywienia. Jedynie co mnie tutaj nie pasuje to ten kontakt przy głowie modela, ale trudno był i jest uwieczniony.
2017-05-23 21:33:16
To zdjęcie jest typowym przykładem że sprzęt jakim się posługujemy nie jest najbardziej istotnym, co za tym idzie to nie potrzeba ponoszenia wysokich kosztów. Nie jest to jednak jednoznacznym że dobry sprzęt nie ułatwia pracy fotografom. Aby takie dobre i co typowe, ciekawe zdjęcie wykonać, nie potrzebna dobra droga puszka czy dobry drogi obiektyw, niepotrzebny wcale statyw jak i filtry. niepotrzebne jakieś dodatkowe oświetlenie. Potrzebne oko fotografa, pomysł i bardzo istotne to, odpowiednio wykorzystane światło. Część osób oceniających nie znosi jakichkolwiek ramek, tutaj dość subtelnie podana, pasuje jak ulał. Co prawda tytuł kojarzy się mnie z wyjściem ale co tam, zdjęcie jest bardzo ciekawe.
2017-05-18 17:02:01
Różnie można sobie to zdjęcie interpretować, mój sposób wygląda następująco. Wiadomo że wiatrak to duża energia, nasz umysł to również energia i to na dodatek dokładnie do dzisiaj nie zbadana. To spoglądanie do góry i ten wiatr powstający od wiatraka co widać po rozwiewanych włosach, widzę to jako przekaz tej energii z bardzo wysokiego poziomu, co z kolei powoduje wzmocnienie myśli w głowie / energii/ która kłębi się wokół głowy / chmurka/. Wzmacnia ten nastrój ta czerń po lewej, powodująca jakąś głębię tajemnicy powiązaną z tą dużą energią występującą w tym wiatraku.
2017-05-06 16:21:58
Nie zawsze to że zdjęcie się nie podoba wiąże się z tym że coś jest źle zrobione. Po prostu to czy się podoba zależy od wielu czynników nawet trudnych do wyjaśnienia, łącznie z tym w jakim się jest w danej chwili nastroju. Wiadomo że jeżeli jest technicznie czy kompozycyjnie źle wykonane, to wiadomo że wielu osobom nie będzie się podobało, ale znajdą się i tacy w mniejszej liczbie którym nawet takie zdjęcie będzie się podobać. Dlatego żądanie aby udzielić odpowiedzi co jest nie tak że się nie podoba, może sprawiać problem w tego wyjaśnieniu. Mnie akurat się podoba.
2017-04-18 19:13:01
Bardzo wymowne zdjęcie, silne w swym wyrazie, dobrze że wykonane w b/w co wzmacnia jego siłę. Stary człowiek stojąc, zbiera siły, aby pokonać kolejną w swoim życiu górkę. Zdjęcie bardzo na czasie, ponieważ wraz z wiekiem zdrowie zaczyna niedomagać, a o pomoc lekarską coraz trudniej, czeka się nie rzadko miesiącami, do tego emerytury czy renty dla większości ludzi wcześniej ciężko pracujących, to datki wyłącznie na przeżycie. Jest tych problemów ludzi starych coraz więcej, i tak górka za górką i to coraz wyższą, w dodatku jak widzimy jeszcze z zakrętami, aż będzie taka której się już nie pokona.
2017-04-06 07:06:43
Fajne w odbiorze, ładnie ułożony kadr taki z pomysłem, ciekawe światło, szkoda tylko że ostrość na ręku, zatem rozmycie twarzy a szczególnie oczów, można się domyślać że nie zamierzone bo im bardziej w głąb to rozmycie jest coraz większe, czy zatem GN powinno być, mam poważne wątpliwości. Można było tą rękę również rozmyć i po problemie o którym piszę.
2015-11-21 13:41:34
Takie normalne bez przysłowiowych wodotrysków, a zarazem piękne w tym co widzimy. Nie są to ludzie bogaci, a dom zapewne ma już swoje lata, co poprawia jeszcze pozytywny odbiór. Dziewczynka bardzo sympatyczna, patrzy z zainteresowaniem i zdziwieniem co ten fotograf wyrabia, za to rozleniwiona psina ma to wszystko gdzieś. Ta nieostrość psinki, pokazuje że nie jest on tak ważny w obrazie, jest jego pozytywnym uzupełnieniem. Pięknie pokazane szarości. Co prawda światło na wprost, ale być inaczej nie może, bo warunków przy tego typu fotografii może brakować. Nie przeszkadza to jednak prawie wcale. Jedyne co mi się wydaje, to kadr jest pochylony w lewo. Pion dziecka pokrywa się z pionami budowli, to znaczy drzwi jak i framug. Odzwierciedleniem poziomu wydaje się być drugi schodek.
2015-11-19 15:47:15
Bardzo ciekawie to wygląda na pierwszy rzut oka. Mnie się również podoba. Praw fizyki jednak się nie zmieni, robiąc wszelkiego rodzaju edycje należy to wziąć pod uwagę.
Analizując rozkład światła to:
światło jest od prawej, pięknie to wygląda szczególnie widoczne na dzbanku, z prawej ono pada więc jest dzbanek bardziej oświetlony, z lewej jest słabsze bo blenda czy słabsze oświetlenie, i wszystko tu jest gites, jak w pseudo trójwymiarze. Idąc tym światłem dalej to skąd ono wzięło się również od lewej na kwiatach z lewej strony, skoro na dzbanku już go nie ma. Może tak lepiej wygląda jak jest, ale trzeba być konsekwentnym i dążyć do naturalności zgodnej z zasadami fizyki
2015-11-14 18:11:27
Bardzo fajnie to wygląda, jest również przyjemne jest w odbiorze. Trochę przyzwyczailiśmy się do autorki, jak i tego typu zdjęć, w tym ja również.Są wymyślane z ludzikami różne ciekawe scenki. Nie można jednak całkowicie nie widzieć gry świateł, światło jest tym co maluje obraz. Przyglądając się grze świateł na tym zdjęciu, to uważam że nad tym warto by popracować.
Zacznę od lewego ludzika: Oświetlony od prawego tyłu, czyli głowa, tułów, prawe udo, ręka od łokcia w górę, jednak prawa noga poniżej kolana już nie. Lewa ręka oświetlona z górnego przodu, ale głowa już nie. Przyjmijmy że środkowy oświetlony prawidłowo, światłem z góry i z prawej, to dlaczego lewy ludzik od kolan do stóp ma cienie, czemu tego światła nie widać na foteliku. Prawy ludzik to samo, prawa ręka oświetlone po skosie z góry, udo prawe również, głowa jednak już nie. Nie zaznaczam tagami bo to psuje zdjęcie w odbiorze, a przyjemnie to się ogląda nie wdając się w takie szczegóły. Z tego też powodu sreberko.
2015-10-22 18:32:24
Pięknie wygląda to zdjęcie, lubię takie kolorowe wręcz bajkowe kolorki. Zastanawia mnie jednak kilka faktów. Po pierwsze zielona woda, kiedy niebo ma zupełnie inny odcień, bo w środkowej niebieskawe, przechodzące z prawej w zielonkawe. Niebo jest zachmurzone, a same budowle jak i skały pięknie oświetlone z prawej strony, zresztą co dziwne to od tej zachmurzonej strony,po lewym kamieniu tym wyżej widać że światło pada tak gdzieś z godziny 2, nie sądzę że autor to jakoś doświetlał, prawdopodobnie dobrze opanowany ma warsztat obróbki, bądź coś źle interpretuję. Jednak warto by się pokusić, jeżeli coś jest dopracowywane, aby słońce padało pod jednakowym kątem, bo jeżeli kamień z lewej doświetlony jest w taki sposób to za wieżyczkami ściana budowli powinna być ciemniejsza a nie tak jasno doświetlona. Po lewej środkowej jest sześcian, z prawej doświetlony jak być powinien, a od naszej strony zaciemniony też jak powinien być. Jest jeszcze więcej takich sprzeczności. Podkreślam jeszcze raz, że zdjęcie mnie osobiście bardzo się podoba w tych kolorach, zresztą jak i wielu innym. Być może jeszcze wszystkiego nie wiem i wszystko jest wytłumaczalne, a ja jestem w błędzie, i tak zapewne jest bo praca nie była edytowana jak widać w zapisie, ale celowo poruszam te swoje spostrzeżenia bo czegoś tu nie rozumiem.
2015-09-17 10:05:57
Na pierwszy rzut oka wygląda to interesująco. Jednak gdyby niebo miało również podświetlenia od tej samej strony co ruiny, to można by rzec, że jest wspaniale. Tutaj wyraźnie jest widoczne połączenie dwóch zdjęć z różnym nasileniem światła. MZ jest warto nad tym tematem popracować i rozjaśnić chmury, aby światło rozświetlało chmury podobnie jak ruiny zamku. Na drzewach też by się przydało trochę światła. Jest trochę niezgodności padania światła na ruiny, bo trochę jak gdyby z lewej, a trochę z prawej, można by ostatecznie przyjąć że pada na wprost, i tu też trzeba by się zdecydować. Potencjał samej myśli duży, dlatego warty dopracowania.
2015-07-26 19:14:50
Lubię dzieci, takie zdjęcia z nimi robią na mnie wrażenie. Różnie z tym odbiorem bywa, każdy na swój sposób może sobie tworzyć historię do oglądanego obrazu, często bazując na tym co samemu się przeżyło, albo czego było się świadkiem. Popękana szyba raczej kojarzy się z niedostatkiem, czy też z agresywnością kogoś dorosłego. Stąd smutne oczki dziecka, wyglądającego z poza tej rozbitej szyby, wywołują uczucie współczucia. Kolor B/W wzmacnia jeszcze wyobraźnię.
2015-07-26 18:59:44
Inna mało znana kultura, inny mało znany nam instrument, inny ubiór nie spotykany u nas, ta postać też dość charakterystyczna, wszystko to składa się na to, że zdjęcie jak dla mnie jest ciekawe. Jest poprawnie wykonane od strony technicznej, dość ciekawe kompozycyjnie, człowiek pionowo z dominującymi "brylami" w mocnym punkcie, z instrumentem jak z lufą po skosie, gdzie wiszący sznurek ma też swoje pozytywne wizualne znaczenie. Do tego w sposób ciekawy rozłożone po połówkowym skosie tło ściany, jak i schodów. Dominujący kolor żółty też robi swoje na plus. Dlatego uważam że zdjęcie zasługuje aby znaleźć się w GN a może i wyżej.
2015-06-20 10:26:28
Po wypowiedzi @exif000 pozwolę sobie na analizę jak ja to widzę, bo w tej fotografii wbrew pozorom dużo się dzieje.
Zachowana jest symetria obrazu i jak pisze @greg_fotoart, do pełni szczęścia potrzebne jest umieszczenie tej tablicy Tag pomiędzy tymi literkami S i Z. Symetria wzmocniona licznymi prostokątami czyni zdjęcie bardziej ułożonym. Natomiast bardzo trafny tytuł pozostaje w koleracji w tym co możemy zobaczyć, a mianowicie - widoczny peron wiadomo że statyczny, pędzący przechodzień czy pasażer, który w stosunku do normalnego poruszania się, ma zwiększoną prędkość, i na okrasę jeszcze szybciej poruszający się w jego tle pociąg. W całe to widowisko, wprowadzają dwie górne sufitowe linie Tag,Tag, zakończone tablicą z napisem. Ta tablica o której wspominałem wcześniej Tag dodatkowo wskazuje że głównym tematem, zresztą zgodnie z tytułem, jest człowiek na podwójnej prędkości.Tak więc zdjęcie jest coś opowiadającym. Od strony technicznej bardzo poprawnie, ładnie wyciągnięta cała tonacja, od bieli do czerni, kompozycyjnie również bardzo poprawnie.
2015-06-04 09:13:17
Jak analizy mają odnosić się do analiz, to w moim odczuciu analiza @spd odzwierciedla jego subiektywny odbiór, nie można mu zarzucać, że musi to inaczej odbierać. Natomiast pouczanie przez @acrux budzi niesmak, nie ma tam jakiś poważnych błędów formy gramatycznej, zdarzają się również one na forum również wielu innym, chodzi głównie jednak o przekazanie swoich odczuć i myśli. Jeżeli nawet przyjąć, że zdjęcie podoba się wielu osobom, to wcale nie musi się podobać wszystkim, większość to wcale nie obiektywizm. Popieranie tego typu działań mających na celu ośmieszanie innych, np. poprzez szukanie błędów ortograficznych, czy narzucanie swojego również subiektywnego poglądu, to nic innego jak zastraszanie, które to może być odbierane przez wielu innych, że lepiej się nie narażać czy ośmieszać i nie zabierać głosu, wypowiadając odczucia. Istotne jest tu dość popularne powiedzenie, że wcale nie trzeba być kucharzem, aby stwierdzić że zupa jest słona. Każdy inaczej odbiera wystawiane prace i spowodowane jest to wieloma czynnikami, trzeba przyjąć że tak jest i będzie, można się tym zgadzać lub nie dając temu wyraz, poprzez pisanie swoich komentarzy czy uzasadnień.
Jeżeli chodzi o samo zdjęcie to uważam że jest ciekawie pokazane, i dla mnie pierwszym planem jest mało ostra osoba. Autor uzyskał świadomie czy nie, odwrócenie sytuacji, gdzie najczęściej coś pokazane ostro, jest pierwszym planem. Dlatego wcale bym się nie zdziwił, gdy zdjęcie trafi do GW bo łamie podstawową zasadę, o tych wspomnianych ostrościach.
2015-05-29 18:58:38
Autorze, zdjęcie jest blurowane i to dość niestarannie. Czy uważasz że całkiem się na tym już nie znamy. Nie jeden z nas się z tym problemem męczył i wie że właśnie tak ta niestaranność wygląda. Nie rób zatem nas w balona. Światła, czyli te jasne plamy w środku są MZ naturalne, niemniej przez rozkład kompozycyjny zdjęcia wzrok właśnie tam jest kierowany, a tam nie ma nic ciekawego. Warto by się zastanowić czy te białe plamy pozostawić, czy też ostatecznie osłabić, szczególnie chodzi o te środkowe z tymi kropkami pod spodem. Dość ciekawie ułożyło się światło w kształcie krzyża w tej środkowej właśnie części zdjęcia, jest z tyłu nawet jak gdyby poświata tego krzyża, choć wiadomo że to nie ta religia. Dodaje to jednak smaczku. Sądzę że warto nad tym zdjęciem popracować bo ma ono coś w sobie, coś co może ciekawić, np mało znana nam kultura, ułożenie tego światła w kształcie krzyża z jego poświatą, na tle innej religii. Stanowisko że mnie się właśnie w takim wydaniu podoba i nic nie będę poprawiał, jest istotne głównie dla samego siebie. Wcale innym jednak to się podobać nie musi. Zapewne są i będą tacy, którym to będzie odpowiadało, bo jak wcześniej już podkreśliłem zdjęcia ma potencjał dużo większy niż jest w tym wydaniu pokazne.
2015-04-18 15:49:46
Wzbudza emocje szczególnie po ostatnich wyczynach odłamów muzułmańskich, i o to chodzi w fotografii aby te emocje wzbudzać. Też nie można udawać że takie tragiczne sytuacje w XXI wieku nie istnieją, gdzie na bazie religii zabijani są niewinni ludzie. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla takich działań i dotyczy to wszystkich religii. Jeżeli ktoś ma taką potrzebę niech sobie wierzy w Czerwonego Kapturka, ale innych nie może do tego zmuszać.
To jest zdjęcie reportażowe i technika ma tu mniejsze znaczenie, ważna jest jego treść, jak i przekaz. Na tle ostatnich wydarzeń, niestety jest to zdjęcie na topie. Fotografia pokazuje piękno, kunszt możliwości obróbki, w dobie cyfryzacji praktycznie jest z nami na co dzień itd. zarazem zdjęcia reportażowe mają charakter pokazywania tego co się dzieje na świecie, lub jak wtym przypadku wzniecania dyskusji. Chłopcy na całym świecie bawią się bronią w wojenki, wynika to z opowiadań starszych jak i kultywowanych zdarzeń historycznych. Dzieci bezpośrednio raczej rzadko brały udział w takim wojowaniu, w przeciwieństwie do sytuacji które miały miejsce i dotyczą właśnie muzułmańskich odłamów, stąd takie skojarzenia moje, jak i innych, tego chłopca z bronią na tle muzułmanek.
MZ bardzo umiejętnie przez autora wypatrzone, stąd tak wiele wnosi emocji.
Na dole bardzo mało ciekawe plamy, po lewej na wysokości twarzy również dwie, rysy na ręku, podejrzewam że to taka obróbka bo jest tego więcej, niemniej nie dodają one jednak bardziej pozytywnego odbioru. Ostrość szczególnie oczu też mała, podczas gdy włosy z przodu mają ją większą, jeżeli nawet przyjąć a tak zapewne jest, że zdjęcie ma być mało wyraźne, bo przecież mark IV to żyleta w ostrości, to oczy są w portretach podstawą i powinny nawet przy tych nieostrościach być najbardziej wyraźne, w ostateczności nie powinny ostrością odbiegać od najbardziej ostrych elementów, jak np tu włosów. Sama praca jest w miarę ciekawa ale ta obróbka budzi wiele zastrzeżeń.
Ostrość poszła i to bardzo wyraźnie na obraz, oraz sam brzeg łóżka, odbieram to jako główny motyw co autor chciał nam pokazać. Doszukiwanie się innych wartośći to zwykła nadinterpretacja, chociaż każdy może widzieć w zdjęciu to co chce zobaczyć i nie ma w tym nic zdrożnego. Drugi plan to uzupełnienie pierwszego planu. MZ gdyby wszystko było rozmazane a lubię takie maziajki, to zdjęcie nabrałoby jakiegoś sensu, w tym przypadku jakoś mi ono nie leży i dlatego byłem na nie.
Typowy street choć pokazujący jak daleko poszły podziały społeczne, samo zdjęcie street złapane w odpowiednim momencie. Są emocje, szczególnie dziewczyny z torebką, zainteresowany młody chłopak z jej boku, może nawet nie wiedzieć o co chodzi, zdziwiony chłopaka zachowaniem za nimi stojący mężczyzna, dalej kobieta z białym kwiatem, z tyłu jeszcze inni z białymi kwiatami, z lewej reporterzy jak i ktoś pokazuje palcami Victoria. Może to opis tego co i tak widzimy, ale tam się coś dzieje, to się czuje. To będzie również z czasem nasza historia i to bez względu na poglądy jakie każdy z nas ma dzisiaj z osobna. Mówię o zdjęciu kiedyś historycznym a dziś pokazującym uliczne zdarzenia jakie miały miejsce. Poglądy polityczne w ocenie samego zdjęcia są mało istotne, i z tego co wiem to nie to forum do rozpatrywania takich spraw, niech je rozpatrują w przyszłości historycy a dzisiaj politycy, nas fotografujących to nie powinno obchodzić jak i dotyczyć. Smaku zdjęciu dodaje dobrze zbudowany facet ciekawie umiejscowiony w kadrze, do tego z silnym czytelnym napisem Polski walczącej z okresu drugiej wojny światowej. Poprawnie skomponowany kadr jak na warunki zdjęcia ulicznego, technicznie również poprawny.
Piękna praca pokazująca rodzinę jakich wiele, widać po rękach że to ciężko pracujący ludzie, do tego zapewne za niewielkie osiągane pieniądze. Nasuwa się samo pytanie, jak to się ma do cwaniaków zarabiających praktycznie za nic krocie, w konsekwencji mają to z takich właśnie ciężko pracujących wspaniałych ludzi żyjących. Uwidocznione tutaj dłonie większe proporcjonalnie w kontekście o czym piszę, ma to swoje uzasadnienie. Proste zdjęcie bez przysłowiowych wodotrysków a tak uczuciowo wymowne i poruszające. Nawet ten krzywo wiszący obraz można skojarzyć z faktem, że w życiu w odniesieniu do sprawiedliwości społecznej, są znaczne skrzywienia. Jedynie co mnie tutaj nie pasuje to ten kontakt przy głowie modela, ale trudno był i jest uwieczniony.
To zdjęcie jest typowym przykładem że sprzęt jakim się posługujemy nie jest najbardziej istotnym, co za tym idzie to nie potrzeba ponoszenia wysokich kosztów. Nie jest to jednak jednoznacznym że dobry sprzęt nie ułatwia pracy fotografom. Aby takie dobre i co typowe, ciekawe zdjęcie wykonać, nie potrzebna dobra droga puszka czy dobry drogi obiektyw, niepotrzebny wcale statyw jak i filtry. niepotrzebne jakieś dodatkowe oświetlenie. Potrzebne oko fotografa, pomysł i bardzo istotne to, odpowiednio wykorzystane światło. Część osób oceniających nie znosi jakichkolwiek ramek, tutaj dość subtelnie podana, pasuje jak ulał. Co prawda tytuł kojarzy się mnie z wyjściem ale co tam, zdjęcie jest bardzo ciekawe.
Różnie można sobie to zdjęcie interpretować, mój sposób wygląda następująco. Wiadomo że wiatrak to duża energia, nasz umysł to również energia i to na dodatek dokładnie do dzisiaj nie zbadana. To spoglądanie do góry i ten wiatr powstający od wiatraka co widać po rozwiewanych włosach, widzę to jako przekaz tej energii z bardzo wysokiego poziomu, co z kolei powoduje wzmocnienie myśli w głowie / energii/ która kłębi się wokół głowy / chmurka/. Wzmacnia ten nastrój ta czerń po lewej, powodująca jakąś głębię tajemnicy powiązaną z tą dużą energią występującą w tym wiatraku.
Nie zawsze to że zdjęcie się nie podoba wiąże się z tym że coś jest źle zrobione. Po prostu to czy się podoba zależy od wielu czynników nawet trudnych do wyjaśnienia, łącznie z tym w jakim się jest w danej chwili nastroju. Wiadomo że jeżeli jest technicznie czy kompozycyjnie źle wykonane, to wiadomo że wielu osobom nie będzie się podobało, ale znajdą się i tacy w mniejszej liczbie którym nawet takie zdjęcie będzie się podobać. Dlatego żądanie aby udzielić odpowiedzi co jest nie tak że się nie podoba, może sprawiać problem w tego wyjaśnieniu. Mnie akurat się podoba.
Bardzo wymowne zdjęcie, silne w swym wyrazie, dobrze że wykonane w b/w co wzmacnia jego siłę. Stary człowiek stojąc, zbiera siły, aby pokonać kolejną w swoim życiu górkę. Zdjęcie bardzo na czasie, ponieważ wraz z wiekiem zdrowie zaczyna niedomagać, a o pomoc lekarską coraz trudniej, czeka się nie rzadko miesiącami, do tego emerytury czy renty dla większości ludzi wcześniej ciężko pracujących, to datki wyłącznie na przeżycie. Jest tych problemów ludzi starych coraz więcej, i tak górka za górką i to coraz wyższą, w dodatku jak widzimy jeszcze z zakrętami, aż będzie taka której się już nie pokona.
Fajne w odbiorze, ładnie ułożony kadr taki z pomysłem, ciekawe światło, szkoda tylko że ostrość na ręku, zatem rozmycie twarzy a szczególnie oczów, można się domyślać że nie zamierzone bo im bardziej w głąb to rozmycie jest coraz większe, czy zatem GN powinno być, mam poważne wątpliwości. Można było tą rękę również rozmyć i po problemie o którym piszę.
Takie normalne bez przysłowiowych wodotrysków, a zarazem piękne w tym co widzimy. Nie są to ludzie bogaci, a dom zapewne ma już swoje lata, co poprawia jeszcze pozytywny odbiór. Dziewczynka bardzo sympatyczna, patrzy z zainteresowaniem i zdziwieniem co ten fotograf wyrabia, za to rozleniwiona psina ma to wszystko gdzieś. Ta nieostrość psinki, pokazuje że nie jest on tak ważny w obrazie, jest jego pozytywnym uzupełnieniem. Pięknie pokazane szarości. Co prawda światło na wprost, ale być inaczej nie może, bo warunków przy tego typu fotografii może brakować. Nie przeszkadza to jednak prawie wcale. Jedyne co mi się wydaje, to kadr jest pochylony w lewo. Pion dziecka pokrywa się z pionami budowli, to znaczy drzwi jak i framug. Odzwierciedleniem poziomu wydaje się być drugi schodek.
Bardzo ciekawie to wygląda na pierwszy rzut oka. Mnie się również podoba. Praw fizyki jednak się nie zmieni, robiąc wszelkiego rodzaju edycje należy to wziąć pod uwagę. Analizując rozkład światła to: światło jest od prawej, pięknie to wygląda szczególnie widoczne na dzbanku, z prawej ono pada więc jest dzbanek bardziej oświetlony, z lewej jest słabsze bo blenda czy słabsze oświetlenie, i wszystko tu jest gites, jak w pseudo trójwymiarze. Idąc tym światłem dalej to skąd ono wzięło się również od lewej na kwiatach z lewej strony, skoro na dzbanku już go nie ma. Może tak lepiej wygląda jak jest, ale trzeba być konsekwentnym i dążyć do naturalności zgodnej z zasadami fizyki
Bardzo fajnie to wygląda, jest również przyjemne jest w odbiorze. Trochę przyzwyczailiśmy się do autorki, jak i tego typu zdjęć, w tym ja również.Są wymyślane z ludzikami różne ciekawe scenki. Nie można jednak całkowicie nie widzieć gry świateł, światło jest tym co maluje obraz. Przyglądając się grze świateł na tym zdjęciu, to uważam że nad tym warto by popracować. Zacznę od lewego ludzika: Oświetlony od prawego tyłu, czyli głowa, tułów, prawe udo, ręka od łokcia w górę, jednak prawa noga poniżej kolana już nie. Lewa ręka oświetlona z górnego przodu, ale głowa już nie. Przyjmijmy że środkowy oświetlony prawidłowo, światłem z góry i z prawej, to dlaczego lewy ludzik od kolan do stóp ma cienie, czemu tego światła nie widać na foteliku. Prawy ludzik to samo, prawa ręka oświetlone po skosie z góry, udo prawe również, głowa jednak już nie. Nie zaznaczam tagami bo to psuje zdjęcie w odbiorze, a przyjemnie to się ogląda nie wdając się w takie szczegóły. Z tego też powodu sreberko.
Pięknie wygląda to zdjęcie, lubię takie kolorowe wręcz bajkowe kolorki. Zastanawia mnie jednak kilka faktów. Po pierwsze zielona woda, kiedy niebo ma zupełnie inny odcień, bo w środkowej niebieskawe, przechodzące z prawej w zielonkawe. Niebo jest zachmurzone, a same budowle jak i skały pięknie oświetlone z prawej strony, zresztą co dziwne to od tej zachmurzonej strony,po lewym kamieniu tym wyżej widać że światło pada tak gdzieś z godziny 2, nie sądzę że autor to jakoś doświetlał, prawdopodobnie dobrze opanowany ma warsztat obróbki, bądź coś źle interpretuję. Jednak warto by się pokusić, jeżeli coś jest dopracowywane, aby słońce padało pod jednakowym kątem, bo jeżeli kamień z lewej doświetlony jest w taki sposób to za wieżyczkami ściana budowli powinna być ciemniejsza a nie tak jasno doświetlona. Po lewej środkowej jest sześcian, z prawej doświetlony jak być powinien, a od naszej strony zaciemniony też jak powinien być. Jest jeszcze więcej takich sprzeczności. Podkreślam jeszcze raz, że zdjęcie mnie osobiście bardzo się podoba w tych kolorach, zresztą jak i wielu innym. Być może jeszcze wszystkiego nie wiem i wszystko jest wytłumaczalne, a ja jestem w błędzie, i tak zapewne jest bo praca nie była edytowana jak widać w zapisie, ale celowo poruszam te swoje spostrzeżenia bo czegoś tu nie rozumiem.
Na pierwszy rzut oka wygląda to interesująco. Jednak gdyby niebo miało również podświetlenia od tej samej strony co ruiny, to można by rzec, że jest wspaniale. Tutaj wyraźnie jest widoczne połączenie dwóch zdjęć z różnym nasileniem światła. MZ jest warto nad tym tematem popracować i rozjaśnić chmury, aby światło rozświetlało chmury podobnie jak ruiny zamku. Na drzewach też by się przydało trochę światła. Jest trochę niezgodności padania światła na ruiny, bo trochę jak gdyby z lewej, a trochę z prawej, można by ostatecznie przyjąć że pada na wprost, i tu też trzeba by się zdecydować. Potencjał samej myśli duży, dlatego warty dopracowania.
Lubię dzieci, takie zdjęcia z nimi robią na mnie wrażenie. Różnie z tym odbiorem bywa, każdy na swój sposób może sobie tworzyć historię do oglądanego obrazu, często bazując na tym co samemu się przeżyło, albo czego było się świadkiem. Popękana szyba raczej kojarzy się z niedostatkiem, czy też z agresywnością kogoś dorosłego. Stąd smutne oczki dziecka, wyglądającego z poza tej rozbitej szyby, wywołują uczucie współczucia. Kolor B/W wzmacnia jeszcze wyobraźnię.
Inna mało znana kultura, inny mało znany nam instrument, inny ubiór nie spotykany u nas, ta postać też dość charakterystyczna, wszystko to składa się na to, że zdjęcie jak dla mnie jest ciekawe. Jest poprawnie wykonane od strony technicznej, dość ciekawe kompozycyjnie, człowiek pionowo z dominującymi "brylami" w mocnym punkcie, z instrumentem jak z lufą po skosie, gdzie wiszący sznurek ma też swoje pozytywne wizualne znaczenie. Do tego w sposób ciekawy rozłożone po połówkowym skosie tło ściany, jak i schodów. Dominujący kolor żółty też robi swoje na plus. Dlatego uważam że zdjęcie zasługuje aby znaleźć się w GN a może i wyżej.
Po wypowiedzi @exif000 pozwolę sobie na analizę jak ja to widzę, bo w tej fotografii wbrew pozorom dużo się dzieje. Zachowana jest symetria obrazu i jak pisze @greg_fotoart, do pełni szczęścia potrzebne jest umieszczenie tej tablicy Tag pomiędzy tymi literkami S i Z. Symetria wzmocniona licznymi prostokątami czyni zdjęcie bardziej ułożonym. Natomiast bardzo trafny tytuł pozostaje w koleracji w tym co możemy zobaczyć, a mianowicie - widoczny peron wiadomo że statyczny, pędzący przechodzień czy pasażer, który w stosunku do normalnego poruszania się, ma zwiększoną prędkość, i na okrasę jeszcze szybciej poruszający się w jego tle pociąg. W całe to widowisko, wprowadzają dwie górne sufitowe linie Tag,Tag, zakończone tablicą z napisem. Ta tablica o której wspominałem wcześniej Tag dodatkowo wskazuje że głównym tematem, zresztą zgodnie z tytułem, jest człowiek na podwójnej prędkości.Tak więc zdjęcie jest coś opowiadającym. Od strony technicznej bardzo poprawnie, ładnie wyciągnięta cała tonacja, od bieli do czerni, kompozycyjnie również bardzo poprawnie.
Jak analizy mają odnosić się do analiz, to w moim odczuciu analiza @spd odzwierciedla jego subiektywny odbiór, nie można mu zarzucać, że musi to inaczej odbierać. Natomiast pouczanie przez @acrux budzi niesmak, nie ma tam jakiś poważnych błędów formy gramatycznej, zdarzają się również one na forum również wielu innym, chodzi głównie jednak o przekazanie swoich odczuć i myśli. Jeżeli nawet przyjąć, że zdjęcie podoba się wielu osobom, to wcale nie musi się podobać wszystkim, większość to wcale nie obiektywizm. Popieranie tego typu działań mających na celu ośmieszanie innych, np. poprzez szukanie błędów ortograficznych, czy narzucanie swojego również subiektywnego poglądu, to nic innego jak zastraszanie, które to może być odbierane przez wielu innych, że lepiej się nie narażać czy ośmieszać i nie zabierać głosu, wypowiadając odczucia. Istotne jest tu dość popularne powiedzenie, że wcale nie trzeba być kucharzem, aby stwierdzić że zupa jest słona. Każdy inaczej odbiera wystawiane prace i spowodowane jest to wieloma czynnikami, trzeba przyjąć że tak jest i będzie, można się tym zgadzać lub nie dając temu wyraz, poprzez pisanie swoich komentarzy czy uzasadnień. Jeżeli chodzi o samo zdjęcie to uważam że jest ciekawie pokazane, i dla mnie pierwszym planem jest mało ostra osoba. Autor uzyskał świadomie czy nie, odwrócenie sytuacji, gdzie najczęściej coś pokazane ostro, jest pierwszym planem. Dlatego wcale bym się nie zdziwił, gdy zdjęcie trafi do GW bo łamie podstawową zasadę, o tych wspomnianych ostrościach.
Autorze, zdjęcie jest blurowane i to dość niestarannie. Czy uważasz że całkiem się na tym już nie znamy. Nie jeden z nas się z tym problemem męczył i wie że właśnie tak ta niestaranność wygląda. Nie rób zatem nas w balona. Światła, czyli te jasne plamy w środku są MZ naturalne, niemniej przez rozkład kompozycyjny zdjęcia wzrok właśnie tam jest kierowany, a tam nie ma nic ciekawego. Warto by się zastanowić czy te białe plamy pozostawić, czy też ostatecznie osłabić, szczególnie chodzi o te środkowe z tymi kropkami pod spodem. Dość ciekawie ułożyło się światło w kształcie krzyża w tej środkowej właśnie części zdjęcia, jest z tyłu nawet jak gdyby poświata tego krzyża, choć wiadomo że to nie ta religia. Dodaje to jednak smaczku. Sądzę że warto nad tym zdjęciem popracować bo ma ono coś w sobie, coś co może ciekawić, np mało znana nam kultura, ułożenie tego światła w kształcie krzyża z jego poświatą, na tle innej religii. Stanowisko że mnie się właśnie w takim wydaniu podoba i nic nie będę poprawiał, jest istotne głównie dla samego siebie. Wcale innym jednak to się podobać nie musi. Zapewne są i będą tacy, którym to będzie odpowiadało, bo jak wcześniej już podkreśliłem zdjęcia ma potencjał dużo większy niż jest w tym wydaniu pokazne.
Wzbudza emocje szczególnie po ostatnich wyczynach odłamów muzułmańskich, i o to chodzi w fotografii aby te emocje wzbudzać. Też nie można udawać że takie tragiczne sytuacje w XXI wieku nie istnieją, gdzie na bazie religii zabijani są niewinni ludzie. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla takich działań i dotyczy to wszystkich religii. Jeżeli ktoś ma taką potrzebę niech sobie wierzy w Czerwonego Kapturka, ale innych nie może do tego zmuszać. To jest zdjęcie reportażowe i technika ma tu mniejsze znaczenie, ważna jest jego treść, jak i przekaz. Na tle ostatnich wydarzeń, niestety jest to zdjęcie na topie. Fotografia pokazuje piękno, kunszt możliwości obróbki, w dobie cyfryzacji praktycznie jest z nami na co dzień itd. zarazem zdjęcia reportażowe mają charakter pokazywania tego co się dzieje na świecie, lub jak wtym przypadku wzniecania dyskusji. Chłopcy na całym świecie bawią się bronią w wojenki, wynika to z opowiadań starszych jak i kultywowanych zdarzeń historycznych. Dzieci bezpośrednio raczej rzadko brały udział w takim wojowaniu, w przeciwieństwie do sytuacji które miały miejsce i dotyczą właśnie muzułmańskich odłamów, stąd takie skojarzenia moje, jak i innych, tego chłopca z bronią na tle muzułmanek. MZ bardzo umiejętnie przez autora wypatrzone, stąd tak wiele wnosi emocji.