2021-01-29 11:19:45
Może to nie analiza w rozumieniu podanych zaleceń po prawej stronie przy jej dodawaniu, ale w jakimś sensie ta MZ też nią jest, bo autor dowcipny i sądzę że tak przynajmniej się mu wydaje, akurat mnie się ten dowcip zdecydowanie nie podoba, bo wiadomo co na myśli miał @pstryk i takie rzeczy się zdarzają przy szybkim pisaniu. Powstały na szybie wzór jest ciekawy i fotografia jest ciekawą, ale czy powinno to być w kategorii natura na co zwrócił uwagę @pstryk, to już sprawa przynajmniej daleko dyskusyjna. MZ nie powinno. Bez złośliwości i docinania innym nawet jak popełniają mało groźne gafy jest przyjemniej i bardziej radośnie na forum, bo przecież tym co nas wszystkich łączy bez względu na posiadane umiejętności, to fotografia. Można i należy dyskutować merytorycznie nad fotografią, wykazując co mi się nie podoba, co bym poprawił, dlaczego mam odmienne zdanie, lub dlaczego nie zgadzam się z sugestiami innych jednocześnie wywodząc swój pogląd. Takie podejście gdzie dużo jest dyskusji ma duże znaczenie edukacyjne nawet dla tych najbardziej zaawansowanych bo jest faktem niezaprzeczanym że nauki nigdy dość.
2021-01-25 05:25:33
Ciekawe ujęcie, szczególnie w obliczu pandemii na dzisiaj nam panującej, głębszy podtekst to fakt iż nie jest wykluczone że takie ochronne maski staną się codzienną powszechnością. Jedyne co mi przeszkadza, to ciemniejsza twarz niż szyja, to samo światło na płaszczu jak i na tej szyi a sama szybka jest podniesiona i niczego nie zasłania, MZ warto to poprawić, chyba że jest inne uzasadnienie że tak jednak powinno być.
2021-01-24 16:33:47
Ciekawy portret który ma w sobie nie wykorzystany duży potencjał, jedno źródło światła jest fajne ale akurat w tym konkretnym przypadku to za mało, aż prosi się doświetlenie lekko lampą lub również wystarczająco by było blendą. Jak dla mnie to mało ciekawie wyglada z mojej lewej strony ta część głowy z tylnymi włosami, tak to wygląda jak gdyby tej części brakowało, również lekkie doświetlenie klatki piersiowej też by wyszło na duży plus. Światło główne jest ok, modelka również z tą pozą jest do przyjęcia.
2020-11-11 13:28:54
Nie przypadło większości do gustu stąd ciemnia, trudno jest nawet to skomentować dlaczego bo, tak wiele prac ląduje w GN bardzo tematycznie sobie podobnych, w zasadzie nic nie mających do czynienia ze sztuką. Fotografia to sztuka trochę porównywalna do malarstwa ale, bardzo specyficzna w swym przekazie, bo między innymi, utrwalająca w danym czasie zastaną rzeczywistość. Wiadomo że każdy ma inną wrażliwość i trudno z tym dyskutować, logiczne że z tym związane jest ocenianie. Wiele prac wiadomo kogo jest i oceniane są przez wielu tak dla świętego spokoju pozytywnie, tak aby się czasem nie narazić, dotyczy to głównie tych co coś więcej osiągnęli na tym portalu, szczególnie jest to widoczne przy gwiazdkach gdzie widać kto jak głosował. Oceny gwiazdkowe powinny być również dla dobra fotografii ukryte, jeszcze raz podkreślam dla dobra poziomu prac, więcej odwagi by oceniający mieli. Tutaj mamy całkiem przyzwoicie pokazany krajobraz, zdecydowanie nie zasługujący na ciemnię w porównaniu do wielu innych prac, dlatego KONTRA.
Teraz możecie po mnie jeździć za kilka słów prawdy.
2020-10-30 05:22:53
Projekt czy zamysł ciekawy, wcale nie widzę tu aż tak słabej jakości, może trochę za jasne samo zdjęcie mam na myśli zarówno pierwszy jak i drugi plan za to za ciemne są cienie, ja to tak widzę. Tutaj mamy typowy przykład że nie zawsze to co zawarte w treści mówi nam że o to chodzi, przypomina mi to brudną politykę.
2020-10-24 22:56:13
Wielka kobieta z politowniem na to wszystko patrzy z góry, jakie to wszystko żałosne zapewne tak sobie myśli, wsparło ją 1600 organizacji społecznych i co, i nic. Zdjęcie ma już dziś moc historyczną bo jest pewnym że tak szybko o dzisiejszych czasach nie da sie zapomnieć, będzie ten czas rozbierany na czynniki pierwsze. Natomiast jako zdjęcie, ciekawie skadrowane pokazujące to o czym wcześniej pisałem, starannie czyściutko i poprawnie wykonane od strony technicznej, bardzo dobry to dokument.
2020-10-23 14:05:40
Samo zdjęcie ma potencjał i to bardzo duży, jednak w tym wydaniu gradient nieba zdecydowanie za silny i psuje całkowicie odbiór, delikatny byłby zdecydowanie milszym w odbiorze. Można by również popróbować przyciemnić lekko całe niebo też z lekkim gradientem od góry, dodatkowo również przyciemnić dolną część obrazu też z lekkim gradientem, wówczas wzrok byłby prowadzony ku najjaśniejszej części obrazu, czyli podnóża góry. Dodatkowym ciekawym elementem jest ciemniejsze drzewko po prawej, przypominające na pierwszy rzut oka zarys człowieka, taki typowy sztafaż, nie ma znaczenia czy zarys człowieka czy takie ciemniejsze drzewko, jest sztafaż i tyle.
2020-09-17 10:47:26
Chyba to jest ekspozycja wielokrotna, tylko same drzwi to podwójna ekspozycja bo widać podwójne przesunięcie prawej framugi jak i prześwit drzwi poza nogi i prawą rękę, pianino zapewne osobno zrobione bo klawiatura prześwituje przez postać, sama postać grająca tyłem musi być zrobiona osobno, nasuwa się pytanie, czy to możliwe połączenie tych zdjęć w samej puszce bez programu który to połączył, mam co do tego duże wątpliwości. Jeżeli nie jest to ekspozycja z puszki jako wielokrotna ekspozycja, to jak dla mnie wiele to zmienia. Sam uzyskany efekt łączący programowo wiele klatek jest dla mnie mało zrozumiały.
2020-09-06 18:38:07
Zdjęcie fajne, ale teraz warte zastanowienia jest, czy taki badylek utrzyma takiego ptaszka, sam mam duże wątpliwości co do tego, tym bardziej że nic a nic się ten badylek nie ugiął. W zasadzie nie powinno nas interesować jak zdjęcie powstaje, ważny jest efekt końcowy tego co się widzi i co ogląda, po co dochodzić jak praca powstaje, ważne co autor chciał nam pokazać. Chyba że takie informacje są ujawniane przez sobie współparacujących, lub specjalizujących sie w pewnym typie fotografii. Dzisiaj w programach można takie cuda czynić, że aż wierzyć się nie chce że to jest możliwe, zatem nigdy nie ma pewności jak było na prawdę. Miałem na krótko kontakt z takimi ludźmi, można by rzec profesjonistami, czy zawodowcami, którzy z niczego robili coś, sama fotgrafia ich nie interesowała. Dlatego wydaje się mnie, że co niektórych dalej pociąga fotografia tradycyjna, gdzie możliwości tego typu kombinacji są ograniczone, lub wręcz łatwiejsze do wychwycenia. Chociaż jeżeli chodzi o to zdjęcie, to w tym konkretnym przypadku jest to sprytny pomysł jak oszukać widza, to w fotgrafii tradycyjnej też by tak wyglądało jak jest i też widz by został sprytnie oszukany, przy założeniu że to miało miejsce, bo tego nie jestem pewny. Takie moje roważania mogą dotyczyć bardzo zróżnicowanych tematów z podstawianiem różnych zwierzątek.
2020-09-01 13:17:26
Króciutka to analiza w zasadzie potwierdzająca bardzo dobre wykonanie, i tak, jest widoczna naturalna dynamika, jest widoczna wizualnie głębia, są poprawnie pokazane kolory które to jeszcze współgrają ciekawie ze sobą, no i podstawa to super modelki umiejętnie uvhwycone, daleko zajdzie czego jestem pewien
2020-05-26 06:41:15
Stąpasz po cienkim lodzie co akurat mnie nie przeszkadza a nawet odpowiada, innych jednak szczególnie tych nawiedzonych w swoich poglądach może to ruszyć, bo żadnych przenośni z reguły w tym swym nawiedzeniu oni nie tolerują. Dla mnie to co widzę jest już w fotografii sztuką i to przez wielkie S. Tutaj akurat taka lekka winieta była by wzmocnieniem przekazu, tak sądzę, nie musząc mieć racji. Zdjęcie z humorystycznym przekazem bo życie należy brać na wesoło z jednoczesnym przymróżeniem oka w obliczu sztuki. Ten błagalny wzrok można na różne sposoby komentować, każdy jak sobie chce, też mam swoją wizję. Pozdrawiam i do ula biorę
2020-04-30 08:05:51
Co prawda nie audiowizualnie ale pokuszę sie na krótką analizę jak ja to widzę i aby sprowokować innych. Samo zdjecie mnie sie podoba, porusza temat na czasie zwiazany z ograniczeniami na dzisiaj panującymi, fotografia musi również żyć dniem dzisiejszym, musi być przekazem związanym z odczuciami obecnie panującymi i to jest na plus. Jako mankament, to przede wszystkim brakuje mnie tu wiecej światła, zdjęcie jak dla mnie jest takie mdłe, takie mało wyraziste, sam pies, czy on jest potrzebny, ciąży lewą stroną, tematycznie nie widzę powiązań. Bez niego zdjęcie miało by swoją wartość wcale nie mniejszą, tym bardziej że zamglona przestrzeń za modelką kojarzy się mnie z wodą z jakimś morzem co tematycznie z kolei łączy z modelką jak i tytułem. Mam wrażenie że konkretnie w tym przypadku GO jest również zbyt małe, niech będzie, ale trochę wiecej ostrości by się przydało przed modelką.
2020-04-26 13:04:52
Zdjęcie ogólnie mnie sie podoba bo jest fajne i nie dziwię się że nawet wydrukowane wisi u autora. W świecie fantazji można wszystko, ale najlepiej jak jest to jest zrobione w największym stopniu z detalami. Puszka jak widać dała radę. O co mnie chodzi, jest tu wykorzystany program i nie ważny jaki, MZ niezbyt dokładnie wszystko zostało poprawione aby przedstawić rzeczywistość
Nogi są w ruchu więc nic dziwnego że lekko rozmyte, chociaż też można sie tu czepić tych rozmyć, rozmycie widoczne z nogami do dolnej części spódniczki, później wszystko ostre jak żyleta tj ręce i to obie, ostry parasol co prawda z rozmytym końcem od drugiej strony wskazujący na GO gdzie ręka na jego odległości jest znowu ostra jak żyleta. Optycznie rozmyto trochę góry bo parasol i dół, co wygląda fajnie choć mało naturalnie. Samo światło, ukształtowane dobrze na rękach, sukience i parasolu, ale praktycznie na nogach już wcale nie pokrywa się z kierunkiem tego co na górnej części postaci, sukienki, jak i parasola, powinno tak padać na nogi jak pada na ręce bo ruch nie ma tu znaczenia, a jak widzimy tak nie jest. Padające cienie też troche nie pokrywają się z rzeczywistością, ale nie jest tu apteka aby tym się zajmować przy ogladaniu bo są do przyjecia. Zdjęcie jest bardzo fajne i ocenę podtrzymuję, podoba się mnie i nie dziwi że i innym również się podoba, w dążeniu do doskonałości coś zawsze sobie można podpowiedzieć. Są jednak takie zjawiska jak mawia Ferdynand Kiepski ,które "fizjonomom" się nie śniły i choć nie powinny występować, to występują, może tak jest i tu. Autorze cenię Twoje prace i nie doszukuj się jakichkolwiek uszczypliwości z mojej strony.
2020-04-20 06:04:30
Na dzisiaj tematycznie łączy się z zakazem wychodzenia z domu spowodowane pandemią, wymarłe miasto w normalny dzień i ten rowerek pozostawiony na chodniku z trąbką, która chce wręcz krzyczeć. Portal ma ambicje o pokazywaniu prac o walorach artystycznych o czym wielu sie tak spontanicznie wypowiada odrzucając zarazem bardzo dobre zdjęcia twierdząc że, co prawda bardzo dobrze są wykonane, z ciekawym tematem, ale nie ma nic w nich artyzmu z czym ja osobiście się nie zgadzam, dobre zdjęcie to jest dobre zdjęcie i trudno doszukiwać się w takich tematach jak krajobraz czy natura, przyroda, makro, gdzie pokazywana jest w większości przyzpadków rzeczywistość, gdzie artyzm leży w wykonaniu i tematyce tak jak np macro, co dziwne to tu jest takie właśnie zdjęcie które zmusza wrażliwych do głębszej refleksji, i co, i nic. Technicznie nie jest zbyt doskonałe ale w przekazie już jest, skala ocen jest duża gdzie można dać wyraz niedomaganiom.
2020-04-16 12:35:10
Podoba sie mnie ten portret, ładna modelka, dużo kolorów, ułożenie rąk w stosunku do twarzy. Chciałem zwrócić jednak uwagę, że zarówno w podręcznikach zalecają, jak i stosowany jest praktycznie bardzo często w portrecie retusz, w różnych poradnikach mamy szereg sposbów na retuszowanie twarzy co daje różne efekty, mniej ciekawe lub bardziej, zawsze jednak prowadzi to w nadmiarze do sztuczności. Przesadzenie z tym bardzo, to twarz staje się wręcz plastikowa jak u cyborga sztuczna skóra. Dlaczego o tym piszę, bo tutaj jest taki retusz wykonany na twarzy i w zasadzie nie przesadzony on jest, ale ręce zbyt blisko tej twarzy sprawiają, że jako są bez takiego retuszu, to w porównaniu i bliskości siebie, rzucają się jak dla mnie stosunkowo mocno w oczy. Wszędzie mowa jest o retuszu twarzy bo to jest najważniejsze i prawidłowo, ale już o rękach przynajmniej ja się nie spotkałem. Co wydaje się mnie w takim konkretnym przypadku powinno się zrobić, albo w ogóle bez retuszu, albo złoty środek tj. trochę mniejszy na twarzy i trochę podretuszować ręce. Jest to jak można powiedzieć czepianie się pierdółek w takim moim widzeniu, ale prowadzących do doskonałości.
2020-04-03 13:40:48
Wbrew pozorom nie banalna to fota lecz posiadająca bardzo głęboko osadzoną myśl dzisiejszej rzeczywistości, oczywiście dla tych co są chociaż w części są realistami. Od strony wykonaniazarówno kompozycyjnej jak i technicznej nie można mieć zastrzeżeń. Sztuka zawsze biorąc historię, uczestniczyła w tym co się działo, jak i w tym co się aktualnie dzieje. Nie akceptowalna jest taka sztuka która w swoim wyrazie obraża lub w swym wydaniu jest wulgarna, tutaj pokazuje jak się wszystko bardzo pogmatwało a tylko kaczuszka jest taka ładna, kolorowa i rzucająca się w oczy na tle tego zagmatwania co jak w każdej sztuce, jednym może się podobać a innym nie, lub nawet zdecydowanie nie.
2020-02-09 07:19:38
jakościowo budzi trochę zastrzeżeń, nie mniej jednak ma swoją specyficzną moc przekazu szczególnie w dzisiejszym czasie, zmiany klimatu chociaż zawsze były, to na dzisiaj są przyspieszane naszą cywilizacyjną ingerencją, widać te masy dymu na tle tego zaczerwienionego nieba / gdzie faktycznie może to być tylko para wodna, ale tak nie musi być /, można odbierać całość jako ostrzeżenie, bo właśnie na czerwono są sygnalizowane wszelkiego typu zagrożenia a tu jest to kolor dominujący. Rodzynkiem jest czerwone światełko w budynku znane nam potocznie jako zakaz czy wręcz stop, można je odbieraż że tak dalej nie można ingerować w środowisko. Reasumując jest to dobre zdjęcie z przekazem.
2020-01-11 20:15:49
Bardzo dobra fotografia zarówno kompozycyjnie jak i technicznie, to co rzuca sie w oczy to wyraźnie widoczna struktura śniegu która wcale nie jest łatwa do uzyskania w kontekście całości. Bardzo często nawet w dobrych zdjęciach krajobrazu trafiających do GN jest ona mało widoczna, czy wręcz miejscami prześwietlona. Kompozycja wzgórz zgodnie z zasadą na lini górnej trójpodziału, jednak kropkę nad przysłowiowym "i" stawia widoczny kawałek źródła światła na najwyższym wzgórzu, który jest wzmocnieniem i zgodnie z zasadą trójpodziału znajduje się na przecięciu lini tego trójpodziału, czyli jednym z najsilniejszych punktów odbioru. W zasadzie rzeczy o których piszę są dla większości oczywistym, wyjątkiem jest ta struktura śniegu, ale może co niektórym się to przyda tak dla przypomnienia.
2020-01-04 05:28:17
dłoń nie ostra a zdjęcie ostre, dziwny to musiałby być obiektyw, pomysł z tym rzucaniem znany i fajnie odbierany, ale to wszystko musi się trzymać kupy, pomimo że lubię autora i jego szalone pomysły, tym razem nie zagrało
2019-12-29 15:35:11
Pozwolę sobie na analizę, sam pomysł jak większość pomysłów przednia. Od kogo jak od kogo ale człowieka z tak dużym doświadczeniem można wymagać wiecej, gra świateł w/g mnie leży, zrobione jest trochę niedbale i choć może co niektóre sprawy można jakoś tłumaczyć, to zrzucanie tego na program jest wątpliwym argumentem i tak np kubek z jednej strony ma cień a talerz z grugiej a są blisko siebie, do tego prawa dłoń, na stole ma i z lewej cienie i z prawej i wygląda jak wklejka, to samo łokieć lewej, na stole ma z lewej jak i prawej cienie i wygląda jak wklejka. Jest tego wiecej np dłoń lewej ręki odbiega kolorystycznie od twarzy.
Może to nie analiza w rozumieniu podanych zaleceń po prawej stronie przy jej dodawaniu, ale w jakimś sensie ta MZ też nią jest, bo autor dowcipny i sądzę że tak przynajmniej się mu wydaje, akurat mnie się ten dowcip zdecydowanie nie podoba, bo wiadomo co na myśli miał @pstryk i takie rzeczy się zdarzają przy szybkim pisaniu. Powstały na szybie wzór jest ciekawy i fotografia jest ciekawą, ale czy powinno to być w kategorii natura na co zwrócił uwagę @pstryk, to już sprawa przynajmniej daleko dyskusyjna. MZ nie powinno. Bez złośliwości i docinania innym nawet jak popełniają mało groźne gafy jest przyjemniej i bardziej radośnie na forum, bo przecież tym co nas wszystkich łączy bez względu na posiadane umiejętności, to fotografia. Można i należy dyskutować merytorycznie nad fotografią, wykazując co mi się nie podoba, co bym poprawił, dlaczego mam odmienne zdanie, lub dlaczego nie zgadzam się z sugestiami innych jednocześnie wywodząc swój pogląd. Takie podejście gdzie dużo jest dyskusji ma duże znaczenie edukacyjne nawet dla tych najbardziej zaawansowanych bo jest faktem niezaprzeczanym że nauki nigdy dość.
Ciekawe ujęcie, szczególnie w obliczu pandemii na dzisiaj nam panującej, głębszy podtekst to fakt iż nie jest wykluczone że takie ochronne maski staną się codzienną powszechnością. Jedyne co mi przeszkadza, to ciemniejsza twarz niż szyja, to samo światło na płaszczu jak i na tej szyi a sama szybka jest podniesiona i niczego nie zasłania, MZ warto to poprawić, chyba że jest inne uzasadnienie że tak jednak powinno być.
Ciekawy portret który ma w sobie nie wykorzystany duży potencjał, jedno źródło światła jest fajne ale akurat w tym konkretnym przypadku to za mało, aż prosi się doświetlenie lekko lampą lub również wystarczająco by było blendą. Jak dla mnie to mało ciekawie wyglada z mojej lewej strony ta część głowy z tylnymi włosami, tak to wygląda jak gdyby tej części brakowało, również lekkie doświetlenie klatki piersiowej też by wyszło na duży plus. Światło główne jest ok, modelka również z tą pozą jest do przyjęcia.
Nie przypadło większości do gustu stąd ciemnia, trudno jest nawet to skomentować dlaczego bo, tak wiele prac ląduje w GN bardzo tematycznie sobie podobnych, w zasadzie nic nie mających do czynienia ze sztuką. Fotografia to sztuka trochę porównywalna do malarstwa ale, bardzo specyficzna w swym przekazie, bo między innymi, utrwalająca w danym czasie zastaną rzeczywistość. Wiadomo że każdy ma inną wrażliwość i trudno z tym dyskutować, logiczne że z tym związane jest ocenianie. Wiele prac wiadomo kogo jest i oceniane są przez wielu tak dla świętego spokoju pozytywnie, tak aby się czasem nie narazić, dotyczy to głównie tych co coś więcej osiągnęli na tym portalu, szczególnie jest to widoczne przy gwiazdkach gdzie widać kto jak głosował. Oceny gwiazdkowe powinny być również dla dobra fotografii ukryte, jeszcze raz podkreślam dla dobra poziomu prac, więcej odwagi by oceniający mieli. Tutaj mamy całkiem przyzwoicie pokazany krajobraz, zdecydowanie nie zasługujący na ciemnię w porównaniu do wielu innych prac, dlatego KONTRA. Teraz możecie po mnie jeździć za kilka słów prawdy.
Projekt czy zamysł ciekawy, wcale nie widzę tu aż tak słabej jakości, może trochę za jasne samo zdjęcie mam na myśli zarówno pierwszy jak i drugi plan za to za ciemne są cienie, ja to tak widzę. Tutaj mamy typowy przykład że nie zawsze to co zawarte w treści mówi nam że o to chodzi, przypomina mi to brudną politykę.
Wielka kobieta z politowniem na to wszystko patrzy z góry, jakie to wszystko żałosne zapewne tak sobie myśli, wsparło ją 1600 organizacji społecznych i co, i nic. Zdjęcie ma już dziś moc historyczną bo jest pewnym że tak szybko o dzisiejszych czasach nie da sie zapomnieć, będzie ten czas rozbierany na czynniki pierwsze. Natomiast jako zdjęcie, ciekawie skadrowane pokazujące to o czym wcześniej pisałem, starannie czyściutko i poprawnie wykonane od strony technicznej, bardzo dobry to dokument.
Samo zdjęcie ma potencjał i to bardzo duży, jednak w tym wydaniu gradient nieba zdecydowanie za silny i psuje całkowicie odbiór, delikatny byłby zdecydowanie milszym w odbiorze. Można by również popróbować przyciemnić lekko całe niebo też z lekkim gradientem od góry, dodatkowo również przyciemnić dolną część obrazu też z lekkim gradientem, wówczas wzrok byłby prowadzony ku najjaśniejszej części obrazu, czyli podnóża góry. Dodatkowym ciekawym elementem jest ciemniejsze drzewko po prawej, przypominające na pierwszy rzut oka zarys człowieka, taki typowy sztafaż, nie ma znaczenia czy zarys człowieka czy takie ciemniejsze drzewko, jest sztafaż i tyle.
Chyba to jest ekspozycja wielokrotna, tylko same drzwi to podwójna ekspozycja bo widać podwójne przesunięcie prawej framugi jak i prześwit drzwi poza nogi i prawą rękę, pianino zapewne osobno zrobione bo klawiatura prześwituje przez postać, sama postać grająca tyłem musi być zrobiona osobno, nasuwa się pytanie, czy to możliwe połączenie tych zdjęć w samej puszce bez programu który to połączył, mam co do tego duże wątpliwości. Jeżeli nie jest to ekspozycja z puszki jako wielokrotna ekspozycja, to jak dla mnie wiele to zmienia. Sam uzyskany efekt łączący programowo wiele klatek jest dla mnie mało zrozumiały.
Zdjęcie fajne, ale teraz warte zastanowienia jest, czy taki badylek utrzyma takiego ptaszka, sam mam duże wątpliwości co do tego, tym bardziej że nic a nic się ten badylek nie ugiął. W zasadzie nie powinno nas interesować jak zdjęcie powstaje, ważny jest efekt końcowy tego co się widzi i co ogląda, po co dochodzić jak praca powstaje, ważne co autor chciał nam pokazać. Chyba że takie informacje są ujawniane przez sobie współparacujących, lub specjalizujących sie w pewnym typie fotografii. Dzisiaj w programach można takie cuda czynić, że aż wierzyć się nie chce że to jest możliwe, zatem nigdy nie ma pewności jak było na prawdę. Miałem na krótko kontakt z takimi ludźmi, można by rzec profesjonistami, czy zawodowcami, którzy z niczego robili coś, sama fotgrafia ich nie interesowała. Dlatego wydaje się mnie, że co niektórych dalej pociąga fotografia tradycyjna, gdzie możliwości tego typu kombinacji są ograniczone, lub wręcz łatwiejsze do wychwycenia. Chociaż jeżeli chodzi o to zdjęcie, to w tym konkretnym przypadku jest to sprytny pomysł jak oszukać widza, to w fotgrafii tradycyjnej też by tak wyglądało jak jest i też widz by został sprytnie oszukany, przy założeniu że to miało miejsce, bo tego nie jestem pewny. Takie moje roważania mogą dotyczyć bardzo zróżnicowanych tematów z podstawianiem różnych zwierzątek.
Króciutka to analiza w zasadzie potwierdzająca bardzo dobre wykonanie, i tak, jest widoczna naturalna dynamika, jest widoczna wizualnie głębia, są poprawnie pokazane kolory które to jeszcze współgrają ciekawie ze sobą, no i podstawa to super modelki umiejętnie uvhwycone, daleko zajdzie czego jestem pewien
Stąpasz po cienkim lodzie co akurat mnie nie przeszkadza a nawet odpowiada, innych jednak szczególnie tych nawiedzonych w swoich poglądach może to ruszyć, bo żadnych przenośni z reguły w tym swym nawiedzeniu oni nie tolerują. Dla mnie to co widzę jest już w fotografii sztuką i to przez wielkie S. Tutaj akurat taka lekka winieta była by wzmocnieniem przekazu, tak sądzę, nie musząc mieć racji. Zdjęcie z humorystycznym przekazem bo życie należy brać na wesoło z jednoczesnym przymróżeniem oka w obliczu sztuki. Ten błagalny wzrok można na różne sposoby komentować, każdy jak sobie chce, też mam swoją wizję. Pozdrawiam i do ula biorę
Co prawda nie audiowizualnie ale pokuszę sie na krótką analizę jak ja to widzę i aby sprowokować innych. Samo zdjecie mnie sie podoba, porusza temat na czasie zwiazany z ograniczeniami na dzisiaj panującymi, fotografia musi również żyć dniem dzisiejszym, musi być przekazem związanym z odczuciami obecnie panującymi i to jest na plus. Jako mankament, to przede wszystkim brakuje mnie tu wiecej światła, zdjęcie jak dla mnie jest takie mdłe, takie mało wyraziste, sam pies, czy on jest potrzebny, ciąży lewą stroną, tematycznie nie widzę powiązań. Bez niego zdjęcie miało by swoją wartość wcale nie mniejszą, tym bardziej że zamglona przestrzeń za modelką kojarzy się mnie z wodą z jakimś morzem co tematycznie z kolei łączy z modelką jak i tytułem. Mam wrażenie że konkretnie w tym przypadku GO jest również zbyt małe, niech będzie, ale trochę wiecej ostrości by się przydało przed modelką.
Zdjęcie ogólnie mnie sie podoba bo jest fajne i nie dziwię się że nawet wydrukowane wisi u autora. W świecie fantazji można wszystko, ale najlepiej jak jest to jest zrobione w największym stopniu z detalami. Puszka jak widać dała radę. O co mnie chodzi, jest tu wykorzystany program i nie ważny jaki, MZ niezbyt dokładnie wszystko zostało poprawione aby przedstawić rzeczywistość Nogi są w ruchu więc nic dziwnego że lekko rozmyte, chociaż też można sie tu czepić tych rozmyć, rozmycie widoczne z nogami do dolnej części spódniczki, później wszystko ostre jak żyleta tj ręce i to obie, ostry parasol co prawda z rozmytym końcem od drugiej strony wskazujący na GO gdzie ręka na jego odległości jest znowu ostra jak żyleta. Optycznie rozmyto trochę góry bo parasol i dół, co wygląda fajnie choć mało naturalnie. Samo światło, ukształtowane dobrze na rękach, sukience i parasolu, ale praktycznie na nogach już wcale nie pokrywa się z kierunkiem tego co na górnej części postaci, sukienki, jak i parasola, powinno tak padać na nogi jak pada na ręce bo ruch nie ma tu znaczenia, a jak widzimy tak nie jest. Padające cienie też troche nie pokrywają się z rzeczywistością, ale nie jest tu apteka aby tym się zajmować przy ogladaniu bo są do przyjecia. Zdjęcie jest bardzo fajne i ocenę podtrzymuję, podoba się mnie i nie dziwi że i innym również się podoba, w dążeniu do doskonałości coś zawsze sobie można podpowiedzieć. Są jednak takie zjawiska jak mawia Ferdynand Kiepski ,które "fizjonomom" się nie śniły i choć nie powinny występować, to występują, może tak jest i tu. Autorze cenię Twoje prace i nie doszukuj się jakichkolwiek uszczypliwości z mojej strony.
Na dzisiaj tematycznie łączy się z zakazem wychodzenia z domu spowodowane pandemią, wymarłe miasto w normalny dzień i ten rowerek pozostawiony na chodniku z trąbką, która chce wręcz krzyczeć. Portal ma ambicje o pokazywaniu prac o walorach artystycznych o czym wielu sie tak spontanicznie wypowiada odrzucając zarazem bardzo dobre zdjęcia twierdząc że, co prawda bardzo dobrze są wykonane, z ciekawym tematem, ale nie ma nic w nich artyzmu z czym ja osobiście się nie zgadzam, dobre zdjęcie to jest dobre zdjęcie i trudno doszukiwać się w takich tematach jak krajobraz czy natura, przyroda, makro, gdzie pokazywana jest w większości przyzpadków rzeczywistość, gdzie artyzm leży w wykonaniu i tematyce tak jak np macro, co dziwne to tu jest takie właśnie zdjęcie które zmusza wrażliwych do głębszej refleksji, i co, i nic. Technicznie nie jest zbyt doskonałe ale w przekazie już jest, skala ocen jest duża gdzie można dać wyraz niedomaganiom.
Podoba sie mnie ten portret, ładna modelka, dużo kolorów, ułożenie rąk w stosunku do twarzy. Chciałem zwrócić jednak uwagę, że zarówno w podręcznikach zalecają, jak i stosowany jest praktycznie bardzo często w portrecie retusz, w różnych poradnikach mamy szereg sposbów na retuszowanie twarzy co daje różne efekty, mniej ciekawe lub bardziej, zawsze jednak prowadzi to w nadmiarze do sztuczności. Przesadzenie z tym bardzo, to twarz staje się wręcz plastikowa jak u cyborga sztuczna skóra. Dlaczego o tym piszę, bo tutaj jest taki retusz wykonany na twarzy i w zasadzie nie przesadzony on jest, ale ręce zbyt blisko tej twarzy sprawiają, że jako są bez takiego retuszu, to w porównaniu i bliskości siebie, rzucają się jak dla mnie stosunkowo mocno w oczy. Wszędzie mowa jest o retuszu twarzy bo to jest najważniejsze i prawidłowo, ale już o rękach przynajmniej ja się nie spotkałem. Co wydaje się mnie w takim konkretnym przypadku powinno się zrobić, albo w ogóle bez retuszu, albo złoty środek tj. trochę mniejszy na twarzy i trochę podretuszować ręce. Jest to jak można powiedzieć czepianie się pierdółek w takim moim widzeniu, ale prowadzących do doskonałości.
Wbrew pozorom nie banalna to fota lecz posiadająca bardzo głęboko osadzoną myśl dzisiejszej rzeczywistości, oczywiście dla tych co są chociaż w części są realistami. Od strony wykonaniazarówno kompozycyjnej jak i technicznej nie można mieć zastrzeżeń. Sztuka zawsze biorąc historię, uczestniczyła w tym co się działo, jak i w tym co się aktualnie dzieje. Nie akceptowalna jest taka sztuka która w swoim wyrazie obraża lub w swym wydaniu jest wulgarna, tutaj pokazuje jak się wszystko bardzo pogmatwało a tylko kaczuszka jest taka ładna, kolorowa i rzucająca się w oczy na tle tego zagmatwania co jak w każdej sztuce, jednym może się podobać a innym nie, lub nawet zdecydowanie nie.
jakościowo budzi trochę zastrzeżeń, nie mniej jednak ma swoją specyficzną moc przekazu szczególnie w dzisiejszym czasie, zmiany klimatu chociaż zawsze były, to na dzisiaj są przyspieszane naszą cywilizacyjną ingerencją, widać te masy dymu na tle tego zaczerwienionego nieba / gdzie faktycznie może to być tylko para wodna, ale tak nie musi być /, można odbierać całość jako ostrzeżenie, bo właśnie na czerwono są sygnalizowane wszelkiego typu zagrożenia a tu jest to kolor dominujący. Rodzynkiem jest czerwone światełko w budynku znane nam potocznie jako zakaz czy wręcz stop, można je odbieraż że tak dalej nie można ingerować w środowisko. Reasumując jest to dobre zdjęcie z przekazem.
Bardzo dobra fotografia zarówno kompozycyjnie jak i technicznie, to co rzuca sie w oczy to wyraźnie widoczna struktura śniegu która wcale nie jest łatwa do uzyskania w kontekście całości. Bardzo często nawet w dobrych zdjęciach krajobrazu trafiających do GN jest ona mało widoczna, czy wręcz miejscami prześwietlona. Kompozycja wzgórz zgodnie z zasadą na lini górnej trójpodziału, jednak kropkę nad przysłowiowym "i" stawia widoczny kawałek źródła światła na najwyższym wzgórzu, który jest wzmocnieniem i zgodnie z zasadą trójpodziału znajduje się na przecięciu lini tego trójpodziału, czyli jednym z najsilniejszych punktów odbioru. W zasadzie rzeczy o których piszę są dla większości oczywistym, wyjątkiem jest ta struktura śniegu, ale może co niektórym się to przyda tak dla przypomnienia.
dłoń nie ostra a zdjęcie ostre, dziwny to musiałby być obiektyw, pomysł z tym rzucaniem znany i fajnie odbierany, ale to wszystko musi się trzymać kupy, pomimo że lubię autora i jego szalone pomysły, tym razem nie zagrało
Pozwolę sobie na analizę, sam pomysł jak większość pomysłów przednia. Od kogo jak od kogo ale człowieka z tak dużym doświadczeniem można wymagać wiecej, gra świateł w/g mnie leży, zrobione jest trochę niedbale i choć może co niektóre sprawy można jakoś tłumaczyć, to zrzucanie tego na program jest wątpliwym argumentem i tak np kubek z jednej strony ma cień a talerz z grugiej a są blisko siebie, do tego prawa dłoń, na stole ma i z lewej cienie i z prawej i wygląda jak wklejka, to samo łokieć lewej, na stole ma z lewej jak i prawej cienie i wygląda jak wklejka. Jest tego wiecej np dłoń lewej ręki odbiega kolorystycznie od twarzy.