2019-12-09 08:41:58
Starość to przykra sprawa, a zarazem kopalnie doświadczeń których to w szkołach nikt się nie nauczy, bardzo ciekawy portret. Warto chyba by przyciąć trochę góry bo wówczas oczy znalazły by się w silnym punkcie górnej lini trójpodziału a prawe oko jeszcze w silniejszym bo na przecięciu lini górnej jak i prawej.
2019-12-09 08:33:52
Robi bardzo silne przykre wrażenie w odbiorze, generalnie ludzie nie lubią oglądać nieszczęść innych, zdecydowanie statystycznie wolą glądać pięknych, zdrowych i bogatych, wolą oglądać świat przysłowiowo na różowo.
Takim przykładem są wręcz fabryki hodowli i zabijania zwierząt a póxniej ich przetwarzania, jedząc kotlet schabowy to jedzą danie kotlet schabowy nie zastanawiając się że jedzą mięso innej istoty, chcącej żyć tak samo jak oni. Pokazane zdjęcia czy filmy w jaki sposób te zwierzęta są zabijane, nie za bardzo chętnie są oglądane. Zapewne to zjawisko widzenia świata pięknego i przyjemnego jest mile widziane i być może jest to normalne z psychologicznego punkyu widzenia, jednak warto się pochylić nad rzeczywistością i przyjąć do swej świadomości, że tak różowo we wszystkim nie jest. Dobrze że takie rzeczy są pokazywane. Samo zdjęcie wykonane bardzo poprawnie od strony technicznej, na mnie dodatkowo robią wrażenie te bardzo wyraziste oczy w zderzeniu z deformacją szczęki, warg, jak i nosa.
2019-12-07 11:57:31
Twarz rozjaśniona i wygładzona jak dla mnie do przesady, bardzo ciekawie w pomyśle łącznie z tłem, no może gdyby tych dwóch kijków z lewej jeszcze nie było. Lampa trzymana w ręku, kolorystycznie z tłem sie zgrywa, kolor włosów i płomień lampy z makijażem. Co prawda mniej się rzuca w oczy i jest do przyjęcia, to cień który na górnej części czoła po lewej jest naturalnie szarawy a po prawej na szczęce w kolorze włosów, co nie jest już naturalnym, poniżej na szyji znów naturalnie szarawy. Generalnie bardzo fajny portret, co nie znaczy że nie można by jeszcze go dopieścić.
2019-12-05 08:01:24
Jak to mawiają wielcy fotograficy, w fotografi oprócz strony technicznej która jest ważną, liczy się ten szczególny moment, który MZ jest najważniejszym. Tutaj widać zaniepokojenie matki która odstrasza autora zdjęcia w obawie że coś zagraża jej dziecku. Dziecko samo jest zaniepokojone zachowaniem matki co wyraźnie widać jak się wychyla aby sprawdzić co się dzieje że matka tak się zachowuje. Jak dla każdego dziecka jest to również nauka jak ma się zachowywać w przyszłości wobec gatunku w tym przypadku ludzkiego. Ważny jest jeszcze jeden szczegół a mianowicie, pokazany jest styl życia tych zwierząt t.zn. w większości wypadków na wysokości i to nie małej. Nikt kto do tych wysokości nie jest przygotowany w sposób naturalny, nie poruszał by się na krawędzi tak wysokiej budowli i to jeszcze z dzieckiem. Może od strony technicznej trochę można mież zastrzeżeń do do samej sceny już nie.
2019-11-24 12:50:51
jako że osobiście oceniam to co widzę bez dochodzenia jak powstało, czego dałem wyraz w komentarzu, jednak dostrzegłem niespójności ze światłem na co niektórzy zwracają uwagę mającą wpływ na ocenę.
I tak, światło pada z góry z prawej patrząc na zdjęcie z przodu co w portretach nie jest najlepszym, widać to po cieniu pod nosem jak i z lewej pod brodą, zatem światło rozświetliło lewą część włosów, jednak nie rozświetliło prawej górnej jak i bocznej części na głowie. Kolejnym jest to że światło rozświetliło górną część lewego ramienia niedoświetlając dołu i to jest prawidłowość, podobnie rzecz sie powinna mieć z prawą stroną, klapka kieszeni jest nad miejscami rozświetlonymi gorą i dół, zatem też powinna być rozświetlona. Sprawę wyjaśniała by użyta blenda, ale wówczas nie było by cieni pod brodą i nosem. Mogę się mylić w tej ocenie bo sam spotkałem się z różnymi takimi dziwolągami ze światłem. Pomimo zasygnalizowania tego co napisałem powyżej to zdjęcie młodej radosnej dziwczyny uważam za bardzo przyjemne w odbiorze
2019-11-04 06:54:57
Bardzo poprawnie pokazane, zgodnie z zasadą trójpodziału, technicznie bez zastrzeżeń, kolorki prima sort. To co wybitnie tutaj warte podkreślenia, to odpowiednie operowanie GO które powoduje w tym przypadku złudzenie trójwymiarowości, tutaj jak nie często się zdarza jest to bardzo ale to bardzo widoczne, zapewne wpływ na to ma również ciekawy kolorystycznie bokeh. Nie na wszystko mamy taki łatwy bezpośredni wpływ. Generalnie odbieramy i oceniamy to co widzimy już jako praca skończona, często nie zastanawiając się dlaczego tak jest że wszystko układa się w jedną ciekawą całość, jest to prawidłowość. Dlatego tutaj chciałem zasygnalizować jeden z aspektów takiego odbioru jak odpowiednie wykorzystanie bokeh, które nie tylko ma polegać na rozmyciu tylnego planu, ale ułożeniu kolorystycznym jak i jakości jaki daje nam sam obiektyw. Przecież jest wiadomym że są obiektywy który ten bokeh mają przyjemny i ciekawy i są takie które takiego celu nie osiągają mając za to inne walory.
2019-10-10 09:53:09
nie za bardzo rozumiem co tu chciał autor pokazać, doszukując się o co może chodzić, to chyba ten zaśnieżony świerk bo pozostałych prawie nie widać. Prawa strona mało wyraźna jak i mało atrakcyjna, za dużo jej po prostu i tym samym bardzo ciąży w prawo, niebo mało ciekawe, pozostanie na FF jako przykład jak nie należy robić zdjęć z kategorii krajobrazu. Praktycznie nie mogę doszukać się tu niczego pozytywnego, bo kompozycyjnie również bardzo źle.
2019-10-04 21:50:13
Ciekawie pokazany portret, jest to zdjęcie jak każde inne, a piszę o tym bo jednak są tacy, którzy uważają takie zdjęcia jako gorsze, nie nadające sie do publikacji, nazywając je z ironią " legitymacyjnymi". Takie zdjęcie portretowe jak każde inne, nie jest ani lepsze w stosunku do innych wystawianych prac, ani gorsze, liczy się sposób jego wykonania, tutaj również duży wpływ na jego odbiór ma sam fotografowany model, nie potrafię tego do końca wyjaśnić dlaczego, ale coś jest chyba w tym stwierdzeniu, że ktoś jest bardziej fotogeniczny a inny mniej. Bardzo sympatyczny Pan pokazany ciekawie bez żadnych przysłowiowych wodotrysków, siwe włosy współgrają z jasnym tłem, zdjęcie wykonane niezbyt kontrastowo łagodzi całość, to co jest rzucającym w odbiorze, to ciemniejszy sweterek z wywinietą koszulą i oczy tak mądrze patrzące, można sobie samemu dopowiedzieć, że to człowiek z dużym doświadczeniem od którego płyną same pozytwne prądy. Tu warto zwrócić uwagę na fakt, że nie każdy w ten sposób wykonany portret, też poprawnie, bedzie oceniony przez ogół zawsze pozytywnie, bo na to musi się złożyć szereg wcześniej wspomnianych czynników, często też takich, które mnie ciężko jest opisać. Oceniający też podlegają różnym emocjom w różnych okresach dnia czy roku, co ma bezpośrednie przełożenie na spsób głosowania, wpisy innych mają również wpływ poprzez swoją sugestię, stąd często zdarza się że ciekawe zdjęcia lądują w ciemni a słabsze trafiają do GN, te z ciemni co prawda często są ratowane poprzez kontrę, za to te z GN co prawda poprzez czarne gwiazdki mogą wpaść do ciemni, ale zdarza się to bardzo, bardzo rzadko, nie wiem czy nawet tak się już zdarzyło.
2019-09-23 18:19:21
Mnie sie akurat podoba bo pokazuje jakie są w innych częściach świata obyczaje, Europa sie starzeje i w naturalny sposób wymiera, zaczyna brakować wręcz rąk do pracy,, tam z kolei rozmnażają sie w dość szybki sposób i co dziwne nie mając warunków na godne wychowanie tych dzieci, takie wychowanie porównywalne jakie my znamu w Europie. Narzuca się taka myśl, im społeczeństwo biedniejsze i mniej wykształcone, to dzieci więcej, im bardziej wykształcone i bogatsze, tym mniej bo podejrzewam że świadomośc i odpowiedzialność rodzicielska jest wyższa. Jeżeli chodzi o samo zdjecie, to wykonane poprawnie z dobrze oddaną kolorystyką, bardzo wymowne, pokazujące zadowoloną rodzinkę pozująca jak jeden do zdjęcia.
2019-09-11 21:35:35
Choć od strony technicznej lekko szwankuje a chodzi o ustawioną ostrość na ścianie, to scenka robi bardzo duże wrażenie, sądzę że z biedy te dzieciaki tak bardzo zaniedbane, co nie znaczy że nie mogą być zdrowe i szcześliwe. Jak to jest na Świecie mało sprawiedliwie, że są tacy bogacze którzy dokładnie nawet swojej fortuny nie znają, tutaj tylko i wyłącznie rząd światowy by się przydał, aby sprawiedliwie rozdzielić środki jakie są wypracowywane, jak i też zadbać o to, co nawet może być ważniejszym, a jest to ekologia, bo wszyscy zginiemy i to wraz z tymi nażartymi forsą.
2019-09-09 16:12:52
Bardzo dobre zdjęcie i przypuszczam że duży wpływ na to że wpadło do ciemni miały na to pisane bezpodstawne sugestie @ziehm, o jakimś słońcu i kątach padających promieni, czy innych licznych dowodach jemu tylko znanych, że promienie dodane są w photoshopie i to uparcie było czynione mimo zapewnień autora, że nic w tym zakresie w photoshopie nie robił. Często inni sugerują się takimi wpisami, tak sądzę było w tym konkretnym przypadku. Samo zdjęcie jest bardzo ciekawe i jak napisał @KeyToo, posiada dużo treści i emocji. Od siebie dodam, że poprawnie skomponowane jak i poprawnie wykonane technicznie, dobrze złapana chwila. Biorę je do swojego ula.
Proponuje przesunięcie tego zdjecia do GN bo w pełni na to zasługuje, jestem tego pewny, że po przesunięciu otrzyma szereg złotek, a teoretycznie powinno otrzymać same brązy i to jako oceny naciągane, można to potraktować jako eksperyment
2019-08-01 15:30:36
Poprawnie wykonane, jak mawiają powalać nie powala, ale dla co wrażliwszych, wnosi czas przemijania z którym już wszyscy mamy do czynienia na codzień, ktoś tam przecież mieszkał, jak to w domu zapewne nie sam, miał jak większość dni radosne jak i swoje problemy, zapewne cieszył się z kupionej maszyny, szafy czy łóżka, te jako bezwartościowe zostawił czy porzucił a szbrownicy dokonali reszty, widzimy co widzimy i snuć możemy różne skojarzenia.
2019-04-25 13:57:47
Na ciemnię nie zasługuje, jak to w życiu bywa i mz tak powinno być, że tak szybko nie ma co się poddawać, tym bardziej że głosy na publikuj też na to wskazują. O wiele łatwiej jest oceniać pracę już wykonaną gdzie wprowadzane poprawki coś wnoszą na korzyść, praktycznie większość prac można zawsze jeszcze ulepszyć a i tak zawsze znajdzie się ktoś komu coś zawsze będzie nie tak. Tak jest nawet z pracami wielkich mistrzów które to traktujemy jako przykładowe klasyki. To zdjęcie ma coś pociągającego w sobie, jest odczuwalna dynamika, nie jest takim statycznym to zn. ustaw się a ja tobie zrobię pstryka. Może na GW to za mało, ale są też inne niższe możliwości oceny, które praktycznie są stosunkowo rzadko na forum stosowane jak i przez publikujących prace nie mile widziane. Bo jak trafia już do GN to musi być albo sreberko albo złotko, takich prac ozłoconych powinno być proporcjonalnie najmniej.
2018-12-14 07:58:34
Zdjęcie bardzo fajne, ładnie wykorzystane światełko, ładna kompozycja, bardzo ładna modelka, jednak @brownsville napisał wcześniej już to co też widzę, coś dziwnego z tą stopą się dzieje i to bardzo wyraźnie widać. Czas 1/125, więc poruszenie raczej mało możliwe, jednak co by nie mówić to nie wygląda dobrze, m/z to dyskwalifikuje zdjęcie, nie oceniam i nie stawiam czarnej gwiazdki tylko z powodu wysokich ocen innych, tych którzy w temacie nie są nowicjuszami i zapewne wiedzą coś czego ja na dzisiaj jeszcze nie wiem. Na zdjęciu oceniamy to co widzimy i to jest podstawa, zdjęcie powinno przysłowiowo samo gadać, mniej ważne co nie znaczy że wcale nie ma to znaczenia jak powstało i jakiej podlegało obróbce, tu wyraźnie widać podwójną stopę i nikt mi nie wmówi że tego widocznego efektu nie ma, a tylko jak pisze autor, to jest złudzenie.
2018-12-04 06:26:07
Ciekawa praca, widać że szczególnie dzieci patrzą co się dzieje, tu przecież robią zdjęcie, Pani już patrzy w bok jak gdyby ją to nie interesowało. Dziecko w wannie, kazali siedzieć, to z miną znużoną jak widać siedzi, jeżeli to miała być kąpiel to nikt w ubranku się nie kąpie i to jeszcze tak publicznie. Ogólnie ciekawie kompozycyjnie jak i technicznie wykonane. Również jak to zasugerował @brownsville zaliczył bym to jako dokument a to z powodu pokazanych warunków życia, jakie tam jest. Na uwagę zasługuje pokazane na środku to okno w głębi korytarza, bo poprzez wannę, dziewczynkę w niej siedzącą, osoby siedzące na schodach i tej skrzynce, wzrok na nie jest właśnie kierowany, to prawie w pełni wykorzystuje to co na zdjęciu widzimy.
2018-12-04 06:06:41
Bardzo ciekawy pomysł, od strony technicznej też wykonany bardzo poprawnie, chodzi o światło jak i też tło dodające mocy, ciekawe jest kompozycyjnie ułożenie jak gdyby w dolinę, elementów takich jak koszula - brody - koszula, to na duży plus. Wszystko jest zatem do tej pory na tak, tylko te oczy mało naturalnie wklejone, patrzą na wprost, dlatego dla mnie wypaczają one wizerunek twarzy, może to jest koncepcja artystyczna i zapewne tak jest, ale oczy są podstawą wszelkiej maści portretów i to akurat tutaj mnie zupełnie nie pasuje, powinni sobie nawzajem patrzeć w oczy i to miało by swoją konkretną moc. Nie bez kozery takie spojrzenia pokazywane z profilu, przed walką czynią nawzajem sobie bokserzy, czy też robią to również w innych sztukach walki.
2017-11-13 06:01:43
Każdy dla siebie na swój sposób może interpretować to co widzi. Zestawienie normalnego miasta z budynkami na trzecim planie, bliżej tłumy ludzi z ogniem palących się rac i na pierwszym planie budowy w powijakach, może sugerować co autor miał na myśli tworząc tą ciekawą przemyślaną jak sądzę pracę. MZ dobrze że zabrania się komentarzy politycznych, bo to jest forum fotograficzne z aspiracjami, a myśleć i interpretować dla siebie samego, to każdy może co chce, bo tego nie upublicznia i zabronić mu nie można. Praca wykonana od strony technicznej bardzo poprawnie. Ludzie świętują i demonstrują jednocześnie swoje poglądy, a ten widoczny wyrastający z tłumu wysoki samotny budynek, może sugerować że ideały ich jakie by one nie były, wspięły się na wyżyny.
2017-09-24 06:49:23
Fajne zdjęcie to fakt, prostota i poprawna jakość wykonania jest jego głównym atutem, niemniej tytuł że to liść wydaje mnie się że jest zbędny, bo wszyscy bez niego i tak widzą co to jest. MZ jeżeli ten tytuł ma być, to dobrze jeżeli będzie coś dodatkowego wnosił, często tytuł figlarny czy taki uzupełniający bardzo wzmacnia sam odbiór.
2017-07-09 18:07:17
Na tak, bo bardzo czyściutko i poprawnie wykonane, tak zapozowały czy fotomontaż, takie pytanie samo się narzuca, bo prawdopodobieństwo takiego zapozowania jest bardzo małe, niemniej w różnych konfiguracjach z owadami czy zwierzętami często takie zdjęcia się pojawiają i należy liczyć wyłącznie że takie przypadki zostały by wyłapane przez tych, co się w tych tematach specjalizują. Moje niedowierzanie dalej jednak istnieje i gdyby nie kategoria natura, tego wpisu by nie było i też byłbym na tak.
2017-07-08 15:28:22
Wycinamy lasy robimy sobie przestrzeń do życia, coraz więcej ich niszczymy, z chwilą kiedy to opuszczamy przyroda w szybkim tempie zabiera to sobie, regeneracja do stanu właściwego w tempie błyskawicznym. Wniosek nasuwa się prosty, największym wrogiem a w zasadzie pasożytem przyrody jest człowiek, największym konsumentem innych stworzeń jest człowiek, najwięcej roślin zjada człowiek i pobił już w tym żarłoczne olbrzymie dinozaury. Dlatego zdjęcie bardzo poprawnie wykonane z lisem na tle opuszczonej przez ludzi wioski, który to miną / tak po ludzku/ wyraża wielkie niezadowolenie. Właśnie zobaczył człowieka z czego jak widać jest okropnie niezadowolony, bo natura porządkuje stan jaki zastała po ludziach którzy to miejsce opuścili, a on obawia się że człowiek wróci i wszystko w koło siebie znowu będzie niszczył.
Starość to przykra sprawa, a zarazem kopalnie doświadczeń których to w szkołach nikt się nie nauczy, bardzo ciekawy portret. Warto chyba by przyciąć trochę góry bo wówczas oczy znalazły by się w silnym punkcie górnej lini trójpodziału a prawe oko jeszcze w silniejszym bo na przecięciu lini górnej jak i prawej.
Robi bardzo silne przykre wrażenie w odbiorze, generalnie ludzie nie lubią oglądać nieszczęść innych, zdecydowanie statystycznie wolą glądać pięknych, zdrowych i bogatych, wolą oglądać świat przysłowiowo na różowo. Takim przykładem są wręcz fabryki hodowli i zabijania zwierząt a póxniej ich przetwarzania, jedząc kotlet schabowy to jedzą danie kotlet schabowy nie zastanawiając się że jedzą mięso innej istoty, chcącej żyć tak samo jak oni. Pokazane zdjęcia czy filmy w jaki sposób te zwierzęta są zabijane, nie za bardzo chętnie są oglądane. Zapewne to zjawisko widzenia świata pięknego i przyjemnego jest mile widziane i być może jest to normalne z psychologicznego punkyu widzenia, jednak warto się pochylić nad rzeczywistością i przyjąć do swej świadomości, że tak różowo we wszystkim nie jest. Dobrze że takie rzeczy są pokazywane. Samo zdjęcie wykonane bardzo poprawnie od strony technicznej, na mnie dodatkowo robią wrażenie te bardzo wyraziste oczy w zderzeniu z deformacją szczęki, warg, jak i nosa.
Twarz rozjaśniona i wygładzona jak dla mnie do przesady, bardzo ciekawie w pomyśle łącznie z tłem, no może gdyby tych dwóch kijków z lewej jeszcze nie było. Lampa trzymana w ręku, kolorystycznie z tłem sie zgrywa, kolor włosów i płomień lampy z makijażem. Co prawda mniej się rzuca w oczy i jest do przyjęcia, to cień który na górnej części czoła po lewej jest naturalnie szarawy a po prawej na szczęce w kolorze włosów, co nie jest już naturalnym, poniżej na szyji znów naturalnie szarawy. Generalnie bardzo fajny portret, co nie znaczy że nie można by jeszcze go dopieścić.
Jak to mawiają wielcy fotograficy, w fotografi oprócz strony technicznej która jest ważną, liczy się ten szczególny moment, który MZ jest najważniejszym. Tutaj widać zaniepokojenie matki która odstrasza autora zdjęcia w obawie że coś zagraża jej dziecku. Dziecko samo jest zaniepokojone zachowaniem matki co wyraźnie widać jak się wychyla aby sprawdzić co się dzieje że matka tak się zachowuje. Jak dla każdego dziecka jest to również nauka jak ma się zachowywać w przyszłości wobec gatunku w tym przypadku ludzkiego. Ważny jest jeszcze jeden szczegół a mianowicie, pokazany jest styl życia tych zwierząt t.zn. w większości wypadków na wysokości i to nie małej. Nikt kto do tych wysokości nie jest przygotowany w sposób naturalny, nie poruszał by się na krawędzi tak wysokiej budowli i to jeszcze z dzieckiem. Może od strony technicznej trochę można mież zastrzeżeń do do samej sceny już nie.
jako że osobiście oceniam to co widzę bez dochodzenia jak powstało, czego dałem wyraz w komentarzu, jednak dostrzegłem niespójności ze światłem na co niektórzy zwracają uwagę mającą wpływ na ocenę. I tak, światło pada z góry z prawej patrząc na zdjęcie z przodu co w portretach nie jest najlepszym, widać to po cieniu pod nosem jak i z lewej pod brodą, zatem światło rozświetliło lewą część włosów, jednak nie rozświetliło prawej górnej jak i bocznej części na głowie. Kolejnym jest to że światło rozświetliło górną część lewego ramienia niedoświetlając dołu i to jest prawidłowość, podobnie rzecz sie powinna mieć z prawą stroną, klapka kieszeni jest nad miejscami rozświetlonymi gorą i dół, zatem też powinna być rozświetlona. Sprawę wyjaśniała by użyta blenda, ale wówczas nie było by cieni pod brodą i nosem. Mogę się mylić w tej ocenie bo sam spotkałem się z różnymi takimi dziwolągami ze światłem. Pomimo zasygnalizowania tego co napisałem powyżej to zdjęcie młodej radosnej dziwczyny uważam za bardzo przyjemne w odbiorze
Bardzo poprawnie pokazane, zgodnie z zasadą trójpodziału, technicznie bez zastrzeżeń, kolorki prima sort. To co wybitnie tutaj warte podkreślenia, to odpowiednie operowanie GO które powoduje w tym przypadku złudzenie trójwymiarowości, tutaj jak nie często się zdarza jest to bardzo ale to bardzo widoczne, zapewne wpływ na to ma również ciekawy kolorystycznie bokeh. Nie na wszystko mamy taki łatwy bezpośredni wpływ. Generalnie odbieramy i oceniamy to co widzimy już jako praca skończona, często nie zastanawiając się dlaczego tak jest że wszystko układa się w jedną ciekawą całość, jest to prawidłowość. Dlatego tutaj chciałem zasygnalizować jeden z aspektów takiego odbioru jak odpowiednie wykorzystanie bokeh, które nie tylko ma polegać na rozmyciu tylnego planu, ale ułożeniu kolorystycznym jak i jakości jaki daje nam sam obiektyw. Przecież jest wiadomym że są obiektywy który ten bokeh mają przyjemny i ciekawy i są takie które takiego celu nie osiągają mając za to inne walory.
nie za bardzo rozumiem co tu chciał autor pokazać, doszukując się o co może chodzić, to chyba ten zaśnieżony świerk bo pozostałych prawie nie widać. Prawa strona mało wyraźna jak i mało atrakcyjna, za dużo jej po prostu i tym samym bardzo ciąży w prawo, niebo mało ciekawe, pozostanie na FF jako przykład jak nie należy robić zdjęć z kategorii krajobrazu. Praktycznie nie mogę doszukać się tu niczego pozytywnego, bo kompozycyjnie również bardzo źle.
Ciekawie pokazany portret, jest to zdjęcie jak każde inne, a piszę o tym bo jednak są tacy, którzy uważają takie zdjęcia jako gorsze, nie nadające sie do publikacji, nazywając je z ironią " legitymacyjnymi". Takie zdjęcie portretowe jak każde inne, nie jest ani lepsze w stosunku do innych wystawianych prac, ani gorsze, liczy się sposób jego wykonania, tutaj również duży wpływ na jego odbiór ma sam fotografowany model, nie potrafię tego do końca wyjaśnić dlaczego, ale coś jest chyba w tym stwierdzeniu, że ktoś jest bardziej fotogeniczny a inny mniej. Bardzo sympatyczny Pan pokazany ciekawie bez żadnych przysłowiowych wodotrysków, siwe włosy współgrają z jasnym tłem, zdjęcie wykonane niezbyt kontrastowo łagodzi całość, to co jest rzucającym w odbiorze, to ciemniejszy sweterek z wywinietą koszulą i oczy tak mądrze patrzące, można sobie samemu dopowiedzieć, że to człowiek z dużym doświadczeniem od którego płyną same pozytwne prądy. Tu warto zwrócić uwagę na fakt, że nie każdy w ten sposób wykonany portret, też poprawnie, bedzie oceniony przez ogół zawsze pozytywnie, bo na to musi się złożyć szereg wcześniej wspomnianych czynników, często też takich, które mnie ciężko jest opisać. Oceniający też podlegają różnym emocjom w różnych okresach dnia czy roku, co ma bezpośrednie przełożenie na spsób głosowania, wpisy innych mają również wpływ poprzez swoją sugestię, stąd często zdarza się że ciekawe zdjęcia lądują w ciemni a słabsze trafiają do GN, te z ciemni co prawda często są ratowane poprzez kontrę, za to te z GN co prawda poprzez czarne gwiazdki mogą wpaść do ciemni, ale zdarza się to bardzo, bardzo rzadko, nie wiem czy nawet tak się już zdarzyło.
Mnie sie akurat podoba bo pokazuje jakie są w innych częściach świata obyczaje, Europa sie starzeje i w naturalny sposób wymiera, zaczyna brakować wręcz rąk do pracy,, tam z kolei rozmnażają sie w dość szybki sposób i co dziwne nie mając warunków na godne wychowanie tych dzieci, takie wychowanie porównywalne jakie my znamu w Europie. Narzuca się taka myśl, im społeczeństwo biedniejsze i mniej wykształcone, to dzieci więcej, im bardziej wykształcone i bogatsze, tym mniej bo podejrzewam że świadomośc i odpowiedzialność rodzicielska jest wyższa. Jeżeli chodzi o samo zdjecie, to wykonane poprawnie z dobrze oddaną kolorystyką, bardzo wymowne, pokazujące zadowoloną rodzinkę pozująca jak jeden do zdjęcia.
Choć od strony technicznej lekko szwankuje a chodzi o ustawioną ostrość na ścianie, to scenka robi bardzo duże wrażenie, sądzę że z biedy te dzieciaki tak bardzo zaniedbane, co nie znaczy że nie mogą być zdrowe i szcześliwe. Jak to jest na Świecie mało sprawiedliwie, że są tacy bogacze którzy dokładnie nawet swojej fortuny nie znają, tutaj tylko i wyłącznie rząd światowy by się przydał, aby sprawiedliwie rozdzielić środki jakie są wypracowywane, jak i też zadbać o to, co nawet może być ważniejszym, a jest to ekologia, bo wszyscy zginiemy i to wraz z tymi nażartymi forsą.
Bardzo dobre zdjęcie i przypuszczam że duży wpływ na to że wpadło do ciemni miały na to pisane bezpodstawne sugestie @ziehm, o jakimś słońcu i kątach padających promieni, czy innych licznych dowodach jemu tylko znanych, że promienie dodane są w photoshopie i to uparcie było czynione mimo zapewnień autora, że nic w tym zakresie w photoshopie nie robił. Często inni sugerują się takimi wpisami, tak sądzę było w tym konkretnym przypadku. Samo zdjęcie jest bardzo ciekawe i jak napisał @KeyToo, posiada dużo treści i emocji. Od siebie dodam, że poprawnie skomponowane jak i poprawnie wykonane technicznie, dobrze złapana chwila. Biorę je do swojego ula. Proponuje przesunięcie tego zdjecia do GN bo w pełni na to zasługuje, jestem tego pewny, że po przesunięciu otrzyma szereg złotek, a teoretycznie powinno otrzymać same brązy i to jako oceny naciągane, można to potraktować jako eksperyment
Poprawnie wykonane, jak mawiają powalać nie powala, ale dla co wrażliwszych, wnosi czas przemijania z którym już wszyscy mamy do czynienia na codzień, ktoś tam przecież mieszkał, jak to w domu zapewne nie sam, miał jak większość dni radosne jak i swoje problemy, zapewne cieszył się z kupionej maszyny, szafy czy łóżka, te jako bezwartościowe zostawił czy porzucił a szbrownicy dokonali reszty, widzimy co widzimy i snuć możemy różne skojarzenia.
Na ciemnię nie zasługuje, jak to w życiu bywa i mz tak powinno być, że tak szybko nie ma co się poddawać, tym bardziej że głosy na publikuj też na to wskazują. O wiele łatwiej jest oceniać pracę już wykonaną gdzie wprowadzane poprawki coś wnoszą na korzyść, praktycznie większość prac można zawsze jeszcze ulepszyć a i tak zawsze znajdzie się ktoś komu coś zawsze będzie nie tak. Tak jest nawet z pracami wielkich mistrzów które to traktujemy jako przykładowe klasyki. To zdjęcie ma coś pociągającego w sobie, jest odczuwalna dynamika, nie jest takim statycznym to zn. ustaw się a ja tobie zrobię pstryka. Może na GW to za mało, ale są też inne niższe możliwości oceny, które praktycznie są stosunkowo rzadko na forum stosowane jak i przez publikujących prace nie mile widziane. Bo jak trafia już do GN to musi być albo sreberko albo złotko, takich prac ozłoconych powinno być proporcjonalnie najmniej.
Zdjęcie bardzo fajne, ładnie wykorzystane światełko, ładna kompozycja, bardzo ładna modelka, jednak @brownsville napisał wcześniej już to co też widzę, coś dziwnego z tą stopą się dzieje i to bardzo wyraźnie widać. Czas 1/125, więc poruszenie raczej mało możliwe, jednak co by nie mówić to nie wygląda dobrze, m/z to dyskwalifikuje zdjęcie, nie oceniam i nie stawiam czarnej gwiazdki tylko z powodu wysokich ocen innych, tych którzy w temacie nie są nowicjuszami i zapewne wiedzą coś czego ja na dzisiaj jeszcze nie wiem. Na zdjęciu oceniamy to co widzimy i to jest podstawa, zdjęcie powinno przysłowiowo samo gadać, mniej ważne co nie znaczy że wcale nie ma to znaczenia jak powstało i jakiej podlegało obróbce, tu wyraźnie widać podwójną stopę i nikt mi nie wmówi że tego widocznego efektu nie ma, a tylko jak pisze autor, to jest złudzenie.
Ciekawa praca, widać że szczególnie dzieci patrzą co się dzieje, tu przecież robią zdjęcie, Pani już patrzy w bok jak gdyby ją to nie interesowało. Dziecko w wannie, kazali siedzieć, to z miną znużoną jak widać siedzi, jeżeli to miała być kąpiel to nikt w ubranku się nie kąpie i to jeszcze tak publicznie. Ogólnie ciekawie kompozycyjnie jak i technicznie wykonane. Również jak to zasugerował @brownsville zaliczył bym to jako dokument a to z powodu pokazanych warunków życia, jakie tam jest. Na uwagę zasługuje pokazane na środku to okno w głębi korytarza, bo poprzez wannę, dziewczynkę w niej siedzącą, osoby siedzące na schodach i tej skrzynce, wzrok na nie jest właśnie kierowany, to prawie w pełni wykorzystuje to co na zdjęciu widzimy.
Bardzo ciekawy pomysł, od strony technicznej też wykonany bardzo poprawnie, chodzi o światło jak i też tło dodające mocy, ciekawe jest kompozycyjnie ułożenie jak gdyby w dolinę, elementów takich jak koszula - brody - koszula, to na duży plus. Wszystko jest zatem do tej pory na tak, tylko te oczy mało naturalnie wklejone, patrzą na wprost, dlatego dla mnie wypaczają one wizerunek twarzy, może to jest koncepcja artystyczna i zapewne tak jest, ale oczy są podstawą wszelkiej maści portretów i to akurat tutaj mnie zupełnie nie pasuje, powinni sobie nawzajem patrzeć w oczy i to miało by swoją konkretną moc. Nie bez kozery takie spojrzenia pokazywane z profilu, przed walką czynią nawzajem sobie bokserzy, czy też robią to również w innych sztukach walki.
Każdy dla siebie na swój sposób może interpretować to co widzi. Zestawienie normalnego miasta z budynkami na trzecim planie, bliżej tłumy ludzi z ogniem palących się rac i na pierwszym planie budowy w powijakach, może sugerować co autor miał na myśli tworząc tą ciekawą przemyślaną jak sądzę pracę. MZ dobrze że zabrania się komentarzy politycznych, bo to jest forum fotograficzne z aspiracjami, a myśleć i interpretować dla siebie samego, to każdy może co chce, bo tego nie upublicznia i zabronić mu nie można. Praca wykonana od strony technicznej bardzo poprawnie. Ludzie świętują i demonstrują jednocześnie swoje poglądy, a ten widoczny wyrastający z tłumu wysoki samotny budynek, może sugerować że ideały ich jakie by one nie były, wspięły się na wyżyny.
Fajne zdjęcie to fakt, prostota i poprawna jakość wykonania jest jego głównym atutem, niemniej tytuł że to liść wydaje mnie się że jest zbędny, bo wszyscy bez niego i tak widzą co to jest. MZ jeżeli ten tytuł ma być, to dobrze jeżeli będzie coś dodatkowego wnosił, często tytuł figlarny czy taki uzupełniający bardzo wzmacnia sam odbiór.
Na tak, bo bardzo czyściutko i poprawnie wykonane, tak zapozowały czy fotomontaż, takie pytanie samo się narzuca, bo prawdopodobieństwo takiego zapozowania jest bardzo małe, niemniej w różnych konfiguracjach z owadami czy zwierzętami często takie zdjęcia się pojawiają i należy liczyć wyłącznie że takie przypadki zostały by wyłapane przez tych, co się w tych tematach specjalizują. Moje niedowierzanie dalej jednak istnieje i gdyby nie kategoria natura, tego wpisu by nie było i też byłbym na tak.
Wycinamy lasy robimy sobie przestrzeń do życia, coraz więcej ich niszczymy, z chwilą kiedy to opuszczamy przyroda w szybkim tempie zabiera to sobie, regeneracja do stanu właściwego w tempie błyskawicznym. Wniosek nasuwa się prosty, największym wrogiem a w zasadzie pasożytem przyrody jest człowiek, największym konsumentem innych stworzeń jest człowiek, najwięcej roślin zjada człowiek i pobił już w tym żarłoczne olbrzymie dinozaury. Dlatego zdjęcie bardzo poprawnie wykonane z lisem na tle opuszczonej przez ludzi wioski, który to miną / tak po ludzku/ wyraża wielkie niezadowolenie. Właśnie zobaczył człowieka z czego jak widać jest okropnie niezadowolony, bo natura porządkuje stan jaki zastała po ludziach którzy to miejsce opuścili, a on obawia się że człowiek wróci i wszystko w koło siebie znowu będzie niszczył.