2014-04-06 17:24:33
Myśl bardzo bardzo przednia i sam podejmowany temat pokazywania emocji imponujący, ale wbrew pozorom wcale nie tak łatwy. Jednak mimo ciekawego tematu pewne zasady pokazywania obrazu muszą również być zachowane, jak poprawność techniczna i kompozycyjna. Tutaj zachowanie ładnej dziewczyny jest takie kokieteryjne, ma to swój konkretny wyraz, niemniej biała plama z prawej jak i za dużo pleców chłopaka z lewej, trochę psują przekaz. Zdjęcie streetowe nie jest pozowanym i trudno tak wiele od niego wymagać, ale trzeba chyba mieć albo trochę szczęścia albo cierpliwości na wyczekanie odpowiedniego momentu, aby w obrazie wszystko zagrało albo prawie wszystko. Od strony technicznej za wyjątkiem tej białej plamy z prawej wszystko jest okey, cel jest również uzyskany bo emocje wyrażane są. Reasumując uważam że bardzo dobry pomysł do realizacji, jest to jednak wyłącznie moje zdanie gdzie zasygnalizowany temat bardzo mi odpowiada, bo tak widzę zdjęcia tego typu jako główne a dodatkowo wchodzą w rachubę MZ zdjęcia sytuacyjne.
2014-04-02 19:58:56
Ja uważam że fota bardzo ciekawa w swej wymowie, ludzie głównie oglądają to co ich na wystawach sklepowych interesuje i tak jest tutaj. To zapewne buty na chłodne dni, są też takie bardziej wymowne, bo na wysokich obcasach i oglądająca je zakonnica która z dużą dozą prawdopodobieństwa ich nie założy jak i nie kupi, nie jest to wymowne, a przecież to też kobieta lubiejąca jak inne się stroić, tylko że wybrała inny stosunek do życia pozbawiając się dobrowolnie tego dla innych sobie cennych wartości. Sama fota poprawnie wykonana z zachowaniem podstawowych zasad pokazywania obrazu. Jest to typowa fota streetowa czy jak ktoś woli fotografia uliczna, warta ponownego przeanalizowania szczególnie przez te osoby które dość pobieżnie ją oceniły. MZ zasługuje przynajmniej na GN.
2014-03-21 21:50:35
Mnie to akurat nie przeszkadza ale faktycznie leci leciutko w prawo i nie jest to żadna perspektywa, więc nie ma co się obrażać autorze. Głównym odniesieniem powinna być pionowa rama szyb, umieszczona po lewej stronie na głównej pionowej linii trójpodziału, cała ta linia to jest silny punkt odniesienia na który bardziej reagujemy, dlatego tak jest widoczny fakt że przysłowiowo leci. Jeszcze raz powtarzam że mnie to nie przeszkadza, ale co niektórzy są dość dokładni w tej materii. Fota bardzo barwna rzuca się w oczy, podejrzewam jednak że saturacja trochę przesadzona, o ile nie to aż trudno uwierzyć aby tak barwnie się to wszystko ułożyło. Zasady kompozycji ładnie zachowane, piony jak i linie wprowadzające do osoby idącej. Generalnie fajna fota i mnie osobiście się podoba.
2014-03-09 06:14:50
Wszystko musi mieć jakiś przekaz szczególnie jak mówimy o wyrazie artystycznym w większym lub mniejszym wydaniu, inaczej to fotografia dokumentalna i to w formie zapisu pokazowego lub dowodowego, a tu jak sama nawet piszesz taka nie jest bo zemdlała z tęsknoty. Trudno jednak to omdlenie z tęsknoty akurat tutaj skojarzyć. Leży na schodach głową w dół co jest nienormalnym i można interpretować że zemdlała, powodu trudno jednak tu się doszukać, zresztą tak specyficznego jak tęsknota. Poprzez wystawianie foty na portalu jak i galerii, każdy coś chce przekazać a nie tylko pokazać innym fotę w formie dokumentu np rysunku technicznego jako fotokopia choć przecież to też zdjęcie. Fotografia wykonana poprawnie zarówno pod względem kompozycyjnym jak i technicznym z małym minusem. Trochę lewa strona schodów rzuca się w oczy z tą przepaloną białą plamą i ich nadmiernym rozjaśnieniem, jak i dół to rozjaśnienie.
2014-03-02 15:23:21
Każdy może pisać co chce, to fakt, hubik też. Ale w tym konkretnym przypadku jeżeli wszystko jest tak źle, to chociaż parę słów co jest takie tragiczne miało by sens, wiadomo że to nie obowiązek tylko dobra wola. Dla mnie proporcja samochodu trochę za duża, ale nie ukrywam że ma ona też swoje uzasadnienie, bo to stary wielki grat a w zasadzie można powiedzieć że jeżeli chodzi o motoryzację to zabytek. Z lewej trochę przepalenia nie wygląda najlepiej, tylko jeszcze ważne kiedy ta fota robiona i jakim systemem, Plusy to, pokazanie w sepii może sugerować że to staroć, bo stara to technika analogowa, światło ładnie wykorzystane, płot sugeruje takie pozostawienie grata pod nim na dłuższy czas bez widocznego jednego koła, dalej widać toczące się życie i końcówka tej legendy jak ją nazwał sam autor. Co prawda odbiór zdjęcia jest subiektywnie jeden dla każdego inny i nie mają na to wpływu sposoby jego wykonania, oceniamy co widzimy, ale nie tak do końca, bo właśnie od otworkowca trudno wymagać czegoś co można uzyskać z przedniej klasy cyfrówki, i na tym konkretnym forum jest to uwzględniane niejednokrotnie. Autorze traktuj to wszystko z lekkim przymrużeniem oka, cel edukacyjny, zabawa i możliwość pokazania swoich prac to powinien być główny cel bycia na tym forum.
2014-02-27 14:45:02
Niefortunnie światło padło na oczy, wygląda to tak jak siniaki pod oczami. Gdyby lampą lub blendą doświetlić chociaż twarz, zapewne lepiej by to wyglądało. Kadrowanie też jakieś dziwne, dlaczego tak dużo góry, nie wiem ale autor zapewne zrobił to celowo i miał w tym jakiś cel. Bardzo duże zaszumienie barwne, MZ wygląda niekorzystnie z tymi cieniami. Głównie do tego mam zastrzeżenia. Skoro tak wielu osobom się jednak podoba co mnie dziwi, to jest to najważniejsze, a jak to w życiu bywa, jednemu się podoba innemu nie, widać trudno wszystkim dogodzić, tak jest ze wszelką sztuką w mniejszym lub większym wydaniu.
2014-02-20 06:25:51
Co tu gadać, fota trzyma wszystkie zasady jak i bardzo poprawnie jest wykonana od strony technicznej. Śnieg wbrew pozorom trudny jest do fotografowania aby nie dokonać przepaleń, oraz żeby widać było fakturę, a przy takim słońcu to wszystko może się zdarzyć, choć niewiele go jest, jednak jest i tym bardziej rzuca się w oczy. Ten czarny cień u dołu lepiej aby go było mniej, ale ma on też swój urok przeciwwagi tej słonecznej części na górze. Zresztą wiele rzeczy ocenianych na zasadzie przysłowiowej "co by było gdyby było", po takich zmianach daleko rozczarowuje, tak może być również w wyniku modyfikacji tego dolnego cienia. Warto również zauważyć że na końcu mola te przepalenia mogą być traktowane jako odbicie światła, ułożone w silnym punkcie trójpodziału wmacniają efekt samego wschodu czy też zachodu słońca, nie może to być w żadnym przypadku traktowane jako wada. Widok choć pospolity to jednak nasz krajowy.
2014-02-13 06:50:36
poablook, z całym szacunkiem dla Twoich zasług, i pomimo że lubię Cię za Twoją nienaganną postawę, pozostaję przy swoim Bo gdy nawet przyjmiemy to co piszesz tzn tylko uwzględniany krótki odcinek lewej strony, to i tak leci, bo na tak krótkim odcinku pomiarowym jest to faktycznie mało widoczne, można przyjąć nawet że w normie, ale gdy przedłużając tą prostą w programie uzyskujemy pełen obraz horyzontu od lewej do prawej, to nazwijmy to delikatnie że jest dyskusyjnie. Dam taki przykład, obiektyw szerokokątny w oryginale zakrzywia horyzont, dokonując zatem pomiaru na krótkim odcinku szczególnie środkowej części uzyskamy poziom, ni jak to będzie się miało do całości, a tutaj jest wzięty odcinek obiektywu szerokokątnego tylko z lewej strony, więc praktycznie musi być coś nie tak, praw fizyki optyki się nie zmieni. To jednak w obliczu tak licznych wypowiedzi zaczyna być mało istotnym, ciekawa jest sama rozpętana dyskusja, ciekawa jest sytuacja dla wielu jak linia horyzontu odbierana wizualnie i jak wytyczana faktycznie na różny sposób wzbudziła tak wiele emocji, ciekawa jest sama linia obrony zdjęcia przez Pawła. Coś zapewne z tego wszystkim pozostanie w pamięci, to pewne, więc patrząc od strony edukacyjnej coś zostało wykonane, bo jak widać poglądy są nie jednolite, i jak napisałem już teraz mało istotnym jest kto ma rację. Z tymi zacnymi co napisałem, to o ile ktoś się poczuł urażony to przepraszam, chyba mnie faktycznie trochę poniosło. Zdecydowanie można się wypowiadać bez urażania innych, i tak powinno się robić, jeszcze raz przepraszam ŁOK.
2014-02-09 14:34:39
Jest dość fikuśne, ludzie o odmiennych zachowaniach czy ubiorach, a w tym przypadku fryzurze są ciekawostką, dlatego tego typu zdjęcia uliczne bardziej ocenia się za wartość pokazywanego obrazu a nie formy inne.Ktoś pisze że światło nie tak, a co nie tak jeżeli światło pada z jednej strony tworząc tym samym dobrą plastykę. Ktoś pisze że kolor, co z kolorem jest nie tak, może bardziej z monitorem oceniającego. Tu nie ma ani nie poprawnego kadru ani kompozycji, tylko takie beblanie dla uzasadnienia głosowania na nie. Fota nie musi się podobać to fakt i pisząc kadr chyba o to chodzi, mnie też ta fota nie powala ale ma swój duży potencjał jako streetowa. Ten jawny sposób głosowania do czegoś zobowiązuje, a dokładnie ujawnienia dlaczego głosuję na nie, jak i ujawnienia co jest nie tak. Dlatego warto się nad tym poważnie zastanowić aby się nie ośmieszać, wiadomo że anonimowo było lepiej bo tak z ukrycia, wielu wystawiających foty to wkurzało, ale to się zmieniło i dobrze że tak jest teraz, trzeba do głosowania podchodzić poważnie i z większą odpowiedzialnością, po prostu w inny sposób.
2014-02-09 14:07:23
Musi być fajna ta fota bo potwierdzają ten fakt wystawiane oceny i to przez osoby które mają dość pokaźne dorobki, mnie się też ogólnie podoba, ale nie wiem czy ta wada związana z linią poziomą horyzontu, bardzo łatwa do poprawienia, nie obniża bardzo poważnie jej wartości odbioru. To wrażenie że leci w lewo jakoś się wizualnie w tym konkretnym ujęciu potęguje, bo faktycznie niewiele leci ok. 1,5 mm, sprawdzałem to tak samo jak mtz1981. Przy tego typu zdjęciach jest to jeden z podstawowych parametrów odbioru kompozycji, inne dopiero potem, no ewentualnie równolegle. Dlatego ostry którego cenię za jego wypowiedzi oraz to co pokazuje w swoim portfolio, tym razem zdecydowanie nie ma racji, że to taki mało istotny szczegół. Reasumując mam zastrzeżenia tylko do tego jedynego, bo wszystko pozostałe jest bardzo poprawnie wykonane, ale biorąc pod uwagę że jest to błąd bardzo łatwy do poprawienia, dlatego nie powinna ona znaleźć się w GN, nie powinna otrzymywać złotych gwiazdek, natomiast po poprawieniu bez problemu może znaleźć się nawet w GW a GN to minimum.
2014-01-18 14:03:57
Ta biel brzozy jak i pozostałych brzóz, ta biel modelki i zarazem jej lalkowatość, oraz te prześwity na granicy przepału, to wszystko razem daje bardzo ciekawe ujęcie. Wzmacnia ten efekt dobre GO.
Nie wiem czy tylko nie ma przepalenia na lewym ramieniu modelki, ale wydaje mi się że jest, a to zdecydowanie obniża wartość tej foty nie dyskwalifikując jej jednak.
Technicznie jak i kompozycyjnie trzyma standardy.
2013-12-31 17:19:45
Przepięknie wykonana fota, wszystko na tak od technicznej strony, do kompozycyjnej, świetnie światełko wykorzystane, szkoda że tylko do GN trafiło. Aż wierzyć się nie chce że byli tacy co widzieli tą fotę na nie, nic w dodatku nie dodając w uzasadnieniu. Nie muszą to fakt, ale może teraz coś nas oświecą. Anonimowość ma swoje zalety, ale również jak widać poważne wady, zwalnia z osobistej odpowiedzialności, bo jest możliwość działania pod zasłoną, a w tym konkretnym przypadku, aplausu głosujący u większości by nie zyskał. Po wypowiedziach można z dużą dozą prawdopodobieństwa ocenić kto co sobą przedstawia, i jest też normalnym że zdarzają się strzelone gafy, których po dokładniejszym przemyśleniu lub analizie, się żałuje. Jest w takim przypadku rozwiązaniem najprostszym, aby po zrozumieniu tego że popełniło się fo paux, uderzyć się w pierś i oficjalnie do tego się przyznać. Nam ludziom mylić się często zdarza i nie ma w tym nic dziwnego, nastrój, humor, handra, przysłowiowy zły dzień itd. to dla większości nic obcego, i prawdopodobieństwo żniwa wówczas jest wzmożone .
2013-12-28 22:22:20
Idąc ku bramie samotnie przez starszą mało już sprawną kobietę w nieznane, interpretacji może być wiele. Mnie się takie nasunęło, bo do tego to samotne jeszcze drzewo jak i sam spadek w kierunku bramy, bramy stworzonej z przedniej elewacji budowli chyba kościelnej. Rozmycie pierwszego planu wskazuje na dynamikę, symbolizuje ruch postaci, wręcz jak gdyby pośpiech. Białe nakrycie głowy to jakieś skojarzenie niewinności. Wszystko to ładnie pomyślane i pokazane. Kompozycyjnie ładnie wyważone, bardzo poprawnie wykonane technicznie. Ciekawi mnie bardzo ocena innych bardziej doświadczonych jak ja.
2013-12-27 19:13:45
Fota bardzo sprytnie pokazana aby osiągnąć sukces, i tu autorowi duży plus, że potrafił ją tak sprzedać. Tyle osób ją ocenia i nie zauważa manipulacji głównie w programie, a nie światłem.
Jeżeli przyjąć że główne światło padało z lewej strony zdjęcia bo z prawej fizycznie to niemożliwe / sztachety/, no można by jeszcze doświetlić z prawego przodu, ale cienie i światła nie są w stanie się tak ułożyć aby raz doświetlać a raz nie doświetlać partii obrazu.
I tak po kolei:
Jest niemożliwe doświetlenie w taki sposób prawej dłoni modelki / jest za włosami od strony światła głównego/ nie doświetlając jednocześnie cienia na nosie, cieni na szyi, jak i całej lewej strony klatki piersiowej modelki. Prawa ręka rzuca właściwie cień na lewą rękę, tak samo powinno być z lewą dłonią modelki/ powinna być w cieniu za włosami/. Prawa ręka rzuca również cień na klatkę piersiową i to jest również prawidłowość, gdyby jednak było światło z przodu rozjaśniające prawą dłoń, to tego cienia na klatce piersiowej, prawej piersi, jak i innych partiach twarzy by nie było. Część zauważyła prawe biodro dziwnie oświetlone i mimo tego dokonano tak wysokiej oceny. Trudno mi skomentować czy ta fota zasługuje na GW bo efekt końcowy jest uzyskany przez oceniających pozytywnie, tylko że efekt jest w nienaturalny sposób operowania światłem. Nie da się ciastka mieć i ciastko zjeść. Tyle postawionych złotek, achów i ochów stawia oceniających w złym świetle, a mówi się że portal ten coś wymaga od jakości. Teraz niech lecą na mnie pomyje, bo kto może się wypowiedzieć że mam rację, skoro większość już była za, chyba że....... Oceniać nie będę, ale lepsze nie dostają się do GN trafiając do ciemni. Pomimo nałożenia szumu pozostało dużo jeszcze do wystemplowania, jest prawdą że co niektórzy tolerują a nawet preferują pozostawienie naturalnych znaczków na skórze.
2013-12-24 06:13:15
Co prawda zdjęcie ma potencjał, zarówno pomysł jak i kompozycja jest w porządku, to jednak pewne sprawy związane z obróbką są daleko dyskusyjne. W czarniach kapelusz i włosy z lewej strony modelki zagubiły szczegóły, to niepotrzebnie spłaszczyło te części obrazu, takie pomalowane pędzlem na czarno. Za to jest ładnie wyciągnięta plastyka twarzy jak i ciała. Pomieszczenia mają kąty proste, pochylenie lustra i pokazanie pod skosem MZ jest nietrafione, domyślam się że chodziło o pochylenie modelki, co tutaj wizualnie jest korzystnym. Dodatkowo rozjaśnione włosy jak i kapelusz w tym odbiciu lustrzanym, wyciągnęło nie miłą strukturę, przypominającą zaszumienie. Nie wiadomo z jakich powodów odbicie jest poruszone, być może to jakieś załamania światła które tak dziwnie się ułożyły. Stwarza to poruszenie domysły, że odbicie to wklejka, choć tak wcale nie musiało być. MZ warto by nad tym popracować bo potencjał jest a pozostała praca pozostaje na programie.
2013-12-23 05:10:30
MZ twarz ma mało światła, tak to widzę, z tego co się doczytałem to oczy są podstawą portretu, a przynajmniej jedno z nich. Stąd nawet retusz samych oczu jest dość dokładnie i obszernie w podręcznikach opisany. Oczywiście są odstępstwa, ale to wszystko musi być zharmonizowane. Bo gdyby takie same głębokie cienie były w dolnej części, to całość by się równoważyła. Ponadto to czyste białe tło jeszcze bardziej podkreśla to niedoświetlenie, jak dla mnie to za białe nawet kojarzy mi się z jego prześwietleniem. Dodatkowo przepalenia na lewym udzie jak i lewym ramieniu, nie wyglądają korzystnie. Za to modelka bardzo ładna. Kadrowanie z tą obciętą stopą jest również daleko dyskusyjne. Pozdrawiam świątecznie autora, a moją opinię ocenią zapewne lepsi jak ja, gdybym nie miał racji, to focie wyjdzie to na korzyść.
2013-12-22 10:46:57
jan_kawa, domaganie się usunięcia zdjęcia jest wręcz nie na miejscu. Widziałem wiele podobnych zdjęć bo ktoś praktycznie zawsze już coś takiego zrobił. Sposób wykonania, technika, to jeszcze nie plagiat, wiele osób podpatruje jak robią coś inni, ulepszają to albo w podobny sposób pokazują wykorzystując to co podpatrzyli. Przy takiej interpretacji nie powinno się wystawiać zdjęć z tych samych miejsc, przykład Toskania kraina malarzy i fotografów, słoneczniki sobie zarezerwował Vincent Van Gogh. Fotografia wykonana technicznie jak i kompozycyjnie przepięknie i choć sposób pokazania drugiego planu podobny to jednak zarówno kompozycyjnie jak i tematycznie różny. Technika podwójnej ekspozycji znana jest już od dawien dawna, dość dokładnie pokazał to acar. Dlatego domaganie się patentu na tego typu zdjęcia uważam za niestosowne jak i nie uzasadnione. Kultura acara to jeszcze dodatkowo inna sprawa, bo wiele osób takie domaganie się nie swojego, mogło by bardzo wkurzyć.
2013-12-15 18:11:36
Pięknie wykonane, ciekawe tło, sposób podchodzący pod malarstwo, tylko wzrok kobiety ucieka gdzieś na wprost czy lekko w bok, normalnie jeżeli ma to być opowieść to powinien na dziecko lub książkę. Ostatecznie można przyjąć że odleciała myślami zastanawiając się nad odpowiedzią jaką ma udzielić dziecku, a wiadomo że pytania dzieci potrafią wprowadzić nie jednego dorosłego w wielkie zakłopotanie, w większość z nas z autopsji może coś na ten temat powiedzieć. Uniwersalny i kontrowersyjny kwadrat, pasuje do tej foty wybitnie ze względu na kompozycję. Rozmyta książka jak i prawa ręka jak u mnie budzi kontrowersję, bo dopiero porównanie wykonania ostrego i tego rozmytego może dać odpowiedź jak by lepiej było. W tym przypadku odbiór może być zróżnicowany w zależności od możliwości swojej wyobraźni. Reasumując to pomimo tych zastrzeżeń ta fota bardzo mi się podoba.
2013-12-12 07:15:41
Mnie ta fota się podoba i podobnie jak aufik uważam że jest to klasa. Przykład podany przez klimanjaro z Bruce Gilden i jego fotami akurat mnie nie przekonuje, ta fota wcale nie odbiega od swego pokazu w stosunku do pokazanych w filmiku, nawet technicznie tamte pstrykawki kładzie na kolana, nie mówiąc już o jego nachalnym zachowaniu. Zdjęcie typowo uliczne pokazuje pośpiech i jednoczesne wykorzystanie tego czasu poprzez słuchanie chyba muzyki. Jest pokazana dynamika ruchu, włosy blondynki z dynamicznym ruchem ręki, dynamiczny ruch ręki głównej modelki również wzmacnia to odczucie. Żyjemy w ciągłym ruchu, pośpiechu, zatłoczeniu, dotyczy to dużych aglomeracji, mamy mało czasu na to co nas relaksuje jak np. w tym przypadku słuchanie muzyki w czasie pośpiesznego marszu. Do tego wszystkiego mina modelki wskazuje że o czymś intensywnie myśli, jest zatroskana, może nawet przerażona. Również staram się wykazać swoje odczucia które do mnie docierają. Również autora pozdrawiam oraz odbiorców chętnych zabrać głos. Klimajaro ma pozycję na tym forum i to muszę przyznać zasłużenie, jednak dlatego spodziewam się że wylane zostaną na mnie pomyje.
2013-12-05 06:31:33
Piękne miejsce do tego jeszcze ciekawie pokazane, to słoneczko nad samą górą w najsilniejszym punkcie trójpodziału jeszcze bardziej tą fotę upiększa. Choć same jest małe, ale natężenie światła równoważy prawą część dużo większego pokazanego jeziora. Bez tego małego święcącego słońca w najsilniejszym punkcie, bo przecięciu się linii pionowej jak i poziomej zgodnie z zasadą trójpodziału znaną od setek jak nie tysięcy lat, zdjęcie co prawda pokazywało by ciekawą okolicę, niemniej jezioro-góra-nad nią chmura dawały by prawą stronę znacznie cięższą niż lewa. Zarówno strona techniczna wykonania jak i kompozycyjna bardzo poprawna, zresztą znamy już z tego Grzesia. Na uwagę zasługuje jeszcze fakt pokazania pierwszego planu w sposób niepokojący, a wynika to ze zniekształcenia zastosowanego obiektywu szerokokątnego. Dodatkowo zniekształcenie to jest wzmocnione rozmyciem szczegółów, np trawy z prawej strony poprzez poruszenie przez silny wiatr. Niepokój dolnego planu wzmacnia również widoczny na tafli jeziora, głównie z prawej strony intensywne falowanie wywołane oczywiście silnym wiatrem. Ten niepokój dolnego planu może się jednym podobać innym nie, widać to po ocenach bo są złotka jak i sreberka, osobiście mam niespokojną duszę dlatego ta kompozycja mnie się akurat podoba w całości.
Myśl bardzo bardzo przednia i sam podejmowany temat pokazywania emocji imponujący, ale wbrew pozorom wcale nie tak łatwy. Jednak mimo ciekawego tematu pewne zasady pokazywania obrazu muszą również być zachowane, jak poprawność techniczna i kompozycyjna. Tutaj zachowanie ładnej dziewczyny jest takie kokieteryjne, ma to swój konkretny wyraz, niemniej biała plama z prawej jak i za dużo pleców chłopaka z lewej, trochę psują przekaz. Zdjęcie streetowe nie jest pozowanym i trudno tak wiele od niego wymagać, ale trzeba chyba mieć albo trochę szczęścia albo cierpliwości na wyczekanie odpowiedniego momentu, aby w obrazie wszystko zagrało albo prawie wszystko. Od strony technicznej za wyjątkiem tej białej plamy z prawej wszystko jest okey, cel jest również uzyskany bo emocje wyrażane są. Reasumując uważam że bardzo dobry pomysł do realizacji, jest to jednak wyłącznie moje zdanie gdzie zasygnalizowany temat bardzo mi odpowiada, bo tak widzę zdjęcia tego typu jako główne a dodatkowo wchodzą w rachubę MZ zdjęcia sytuacyjne.
Ja uważam że fota bardzo ciekawa w swej wymowie, ludzie głównie oglądają to co ich na wystawach sklepowych interesuje i tak jest tutaj. To zapewne buty na chłodne dni, są też takie bardziej wymowne, bo na wysokich obcasach i oglądająca je zakonnica która z dużą dozą prawdopodobieństwa ich nie założy jak i nie kupi, nie jest to wymowne, a przecież to też kobieta lubiejąca jak inne się stroić, tylko że wybrała inny stosunek do życia pozbawiając się dobrowolnie tego dla innych sobie cennych wartości. Sama fota poprawnie wykonana z zachowaniem podstawowych zasad pokazywania obrazu. Jest to typowa fota streetowa czy jak ktoś woli fotografia uliczna, warta ponownego przeanalizowania szczególnie przez te osoby które dość pobieżnie ją oceniły. MZ zasługuje przynajmniej na GN.
Mnie to akurat nie przeszkadza ale faktycznie leci leciutko w prawo i nie jest to żadna perspektywa, więc nie ma co się obrażać autorze. Głównym odniesieniem powinna być pionowa rama szyb, umieszczona po lewej stronie na głównej pionowej linii trójpodziału, cała ta linia to jest silny punkt odniesienia na który bardziej reagujemy, dlatego tak jest widoczny fakt że przysłowiowo leci. Jeszcze raz powtarzam że mnie to nie przeszkadza, ale co niektórzy są dość dokładni w tej materii. Fota bardzo barwna rzuca się w oczy, podejrzewam jednak że saturacja trochę przesadzona, o ile nie to aż trudno uwierzyć aby tak barwnie się to wszystko ułożyło. Zasady kompozycji ładnie zachowane, piony jak i linie wprowadzające do osoby idącej. Generalnie fajna fota i mnie osobiście się podoba.
Wszystko musi mieć jakiś przekaz szczególnie jak mówimy o wyrazie artystycznym w większym lub mniejszym wydaniu, inaczej to fotografia dokumentalna i to w formie zapisu pokazowego lub dowodowego, a tu jak sama nawet piszesz taka nie jest bo zemdlała z tęsknoty. Trudno jednak to omdlenie z tęsknoty akurat tutaj skojarzyć. Leży na schodach głową w dół co jest nienormalnym i można interpretować że zemdlała, powodu trudno jednak tu się doszukać, zresztą tak specyficznego jak tęsknota. Poprzez wystawianie foty na portalu jak i galerii, każdy coś chce przekazać a nie tylko pokazać innym fotę w formie dokumentu np rysunku technicznego jako fotokopia choć przecież to też zdjęcie. Fotografia wykonana poprawnie zarówno pod względem kompozycyjnym jak i technicznym z małym minusem. Trochę lewa strona schodów rzuca się w oczy z tą przepaloną białą plamą i ich nadmiernym rozjaśnieniem, jak i dół to rozjaśnienie.
Każdy może pisać co chce, to fakt, hubik też. Ale w tym konkretnym przypadku jeżeli wszystko jest tak źle, to chociaż parę słów co jest takie tragiczne miało by sens, wiadomo że to nie obowiązek tylko dobra wola. Dla mnie proporcja samochodu trochę za duża, ale nie ukrywam że ma ona też swoje uzasadnienie, bo to stary wielki grat a w zasadzie można powiedzieć że jeżeli chodzi o motoryzację to zabytek. Z lewej trochę przepalenia nie wygląda najlepiej, tylko jeszcze ważne kiedy ta fota robiona i jakim systemem, Plusy to, pokazanie w sepii może sugerować że to staroć, bo stara to technika analogowa, światło ładnie wykorzystane, płot sugeruje takie pozostawienie grata pod nim na dłuższy czas bez widocznego jednego koła, dalej widać toczące się życie i końcówka tej legendy jak ją nazwał sam autor. Co prawda odbiór zdjęcia jest subiektywnie jeden dla każdego inny i nie mają na to wpływu sposoby jego wykonania, oceniamy co widzimy, ale nie tak do końca, bo właśnie od otworkowca trudno wymagać czegoś co można uzyskać z przedniej klasy cyfrówki, i na tym konkretnym forum jest to uwzględniane niejednokrotnie. Autorze traktuj to wszystko z lekkim przymrużeniem oka, cel edukacyjny, zabawa i możliwość pokazania swoich prac to powinien być główny cel bycia na tym forum.
Niefortunnie światło padło na oczy, wygląda to tak jak siniaki pod oczami. Gdyby lampą lub blendą doświetlić chociaż twarz, zapewne lepiej by to wyglądało. Kadrowanie też jakieś dziwne, dlaczego tak dużo góry, nie wiem ale autor zapewne zrobił to celowo i miał w tym jakiś cel. Bardzo duże zaszumienie barwne, MZ wygląda niekorzystnie z tymi cieniami. Głównie do tego mam zastrzeżenia. Skoro tak wielu osobom się jednak podoba co mnie dziwi, to jest to najważniejsze, a jak to w życiu bywa, jednemu się podoba innemu nie, widać trudno wszystkim dogodzić, tak jest ze wszelką sztuką w mniejszym lub większym wydaniu.
Co tu gadać, fota trzyma wszystkie zasady jak i bardzo poprawnie jest wykonana od strony technicznej. Śnieg wbrew pozorom trudny jest do fotografowania aby nie dokonać przepaleń, oraz żeby widać było fakturę, a przy takim słońcu to wszystko może się zdarzyć, choć niewiele go jest, jednak jest i tym bardziej rzuca się w oczy. Ten czarny cień u dołu lepiej aby go było mniej, ale ma on też swój urok przeciwwagi tej słonecznej części na górze. Zresztą wiele rzeczy ocenianych na zasadzie przysłowiowej "co by było gdyby było", po takich zmianach daleko rozczarowuje, tak może być również w wyniku modyfikacji tego dolnego cienia. Warto również zauważyć że na końcu mola te przepalenia mogą być traktowane jako odbicie światła, ułożone w silnym punkcie trójpodziału wmacniają efekt samego wschodu czy też zachodu słońca, nie może to być w żadnym przypadku traktowane jako wada. Widok choć pospolity to jednak nasz krajowy.
poablook, z całym szacunkiem dla Twoich zasług, i pomimo że lubię Cię za Twoją nienaganną postawę, pozostaję przy swoim Bo gdy nawet przyjmiemy to co piszesz tzn tylko uwzględniany krótki odcinek lewej strony, to i tak leci, bo na tak krótkim odcinku pomiarowym jest to faktycznie mało widoczne, można przyjąć nawet że w normie, ale gdy przedłużając tą prostą w programie uzyskujemy pełen obraz horyzontu od lewej do prawej, to nazwijmy to delikatnie że jest dyskusyjnie. Dam taki przykład, obiektyw szerokokątny w oryginale zakrzywia horyzont, dokonując zatem pomiaru na krótkim odcinku szczególnie środkowej części uzyskamy poziom, ni jak to będzie się miało do całości, a tutaj jest wzięty odcinek obiektywu szerokokątnego tylko z lewej strony, więc praktycznie musi być coś nie tak, praw fizyki optyki się nie zmieni. To jednak w obliczu tak licznych wypowiedzi zaczyna być mało istotnym, ciekawa jest sama rozpętana dyskusja, ciekawa jest sytuacja dla wielu jak linia horyzontu odbierana wizualnie i jak wytyczana faktycznie na różny sposób wzbudziła tak wiele emocji, ciekawa jest sama linia obrony zdjęcia przez Pawła. Coś zapewne z tego wszystkim pozostanie w pamięci, to pewne, więc patrząc od strony edukacyjnej coś zostało wykonane, bo jak widać poglądy są nie jednolite, i jak napisałem już teraz mało istotnym jest kto ma rację. Z tymi zacnymi co napisałem, to o ile ktoś się poczuł urażony to przepraszam, chyba mnie faktycznie trochę poniosło. Zdecydowanie można się wypowiadać bez urażania innych, i tak powinno się robić, jeszcze raz przepraszam ŁOK.
Jest dość fikuśne, ludzie o odmiennych zachowaniach czy ubiorach, a w tym przypadku fryzurze są ciekawostką, dlatego tego typu zdjęcia uliczne bardziej ocenia się za wartość pokazywanego obrazu a nie formy inne.Ktoś pisze że światło nie tak, a co nie tak jeżeli światło pada z jednej strony tworząc tym samym dobrą plastykę. Ktoś pisze że kolor, co z kolorem jest nie tak, może bardziej z monitorem oceniającego. Tu nie ma ani nie poprawnego kadru ani kompozycji, tylko takie beblanie dla uzasadnienia głosowania na nie. Fota nie musi się podobać to fakt i pisząc kadr chyba o to chodzi, mnie też ta fota nie powala ale ma swój duży potencjał jako streetowa. Ten jawny sposób głosowania do czegoś zobowiązuje, a dokładnie ujawnienia dlaczego głosuję na nie, jak i ujawnienia co jest nie tak. Dlatego warto się nad tym poważnie zastanowić aby się nie ośmieszać, wiadomo że anonimowo było lepiej bo tak z ukrycia, wielu wystawiających foty to wkurzało, ale to się zmieniło i dobrze że tak jest teraz, trzeba do głosowania podchodzić poważnie i z większą odpowiedzialnością, po prostu w inny sposób.
Musi być fajna ta fota bo potwierdzają ten fakt wystawiane oceny i to przez osoby które mają dość pokaźne dorobki, mnie się też ogólnie podoba, ale nie wiem czy ta wada związana z linią poziomą horyzontu, bardzo łatwa do poprawienia, nie obniża bardzo poważnie jej wartości odbioru. To wrażenie że leci w lewo jakoś się wizualnie w tym konkretnym ujęciu potęguje, bo faktycznie niewiele leci ok. 1,5 mm, sprawdzałem to tak samo jak mtz1981. Przy tego typu zdjęciach jest to jeden z podstawowych parametrów odbioru kompozycji, inne dopiero potem, no ewentualnie równolegle. Dlatego ostry którego cenię za jego wypowiedzi oraz to co pokazuje w swoim portfolio, tym razem zdecydowanie nie ma racji, że to taki mało istotny szczegół. Reasumując mam zastrzeżenia tylko do tego jedynego, bo wszystko pozostałe jest bardzo poprawnie wykonane, ale biorąc pod uwagę że jest to błąd bardzo łatwy do poprawienia, dlatego nie powinna ona znaleźć się w GN, nie powinna otrzymywać złotych gwiazdek, natomiast po poprawieniu bez problemu może znaleźć się nawet w GW a GN to minimum.
Ta biel brzozy jak i pozostałych brzóz, ta biel modelki i zarazem jej lalkowatość, oraz te prześwity na granicy przepału, to wszystko razem daje bardzo ciekawe ujęcie. Wzmacnia ten efekt dobre GO. Nie wiem czy tylko nie ma przepalenia na lewym ramieniu modelki, ale wydaje mi się że jest, a to zdecydowanie obniża wartość tej foty nie dyskwalifikując jej jednak. Technicznie jak i kompozycyjnie trzyma standardy.
Przepięknie wykonana fota, wszystko na tak od technicznej strony, do kompozycyjnej, świetnie światełko wykorzystane, szkoda że tylko do GN trafiło. Aż wierzyć się nie chce że byli tacy co widzieli tą fotę na nie, nic w dodatku nie dodając w uzasadnieniu. Nie muszą to fakt, ale może teraz coś nas oświecą. Anonimowość ma swoje zalety, ale również jak widać poważne wady, zwalnia z osobistej odpowiedzialności, bo jest możliwość działania pod zasłoną, a w tym konkretnym przypadku, aplausu głosujący u większości by nie zyskał. Po wypowiedziach można z dużą dozą prawdopodobieństwa ocenić kto co sobą przedstawia, i jest też normalnym że zdarzają się strzelone gafy, których po dokładniejszym przemyśleniu lub analizie, się żałuje. Jest w takim przypadku rozwiązaniem najprostszym, aby po zrozumieniu tego że popełniło się fo paux, uderzyć się w pierś i oficjalnie do tego się przyznać. Nam ludziom mylić się często zdarza i nie ma w tym nic dziwnego, nastrój, humor, handra, przysłowiowy zły dzień itd. to dla większości nic obcego, i prawdopodobieństwo żniwa wówczas jest wzmożone .
Idąc ku bramie samotnie przez starszą mało już sprawną kobietę w nieznane, interpretacji może być wiele. Mnie się takie nasunęło, bo do tego to samotne jeszcze drzewo jak i sam spadek w kierunku bramy, bramy stworzonej z przedniej elewacji budowli chyba kościelnej. Rozmycie pierwszego planu wskazuje na dynamikę, symbolizuje ruch postaci, wręcz jak gdyby pośpiech. Białe nakrycie głowy to jakieś skojarzenie niewinności. Wszystko to ładnie pomyślane i pokazane. Kompozycyjnie ładnie wyważone, bardzo poprawnie wykonane technicznie. Ciekawi mnie bardzo ocena innych bardziej doświadczonych jak ja.
Fota bardzo sprytnie pokazana aby osiągnąć sukces, i tu autorowi duży plus, że potrafił ją tak sprzedać. Tyle osób ją ocenia i nie zauważa manipulacji głównie w programie, a nie światłem. Jeżeli przyjąć że główne światło padało z lewej strony zdjęcia bo z prawej fizycznie to niemożliwe / sztachety/, no można by jeszcze doświetlić z prawego przodu, ale cienie i światła nie są w stanie się tak ułożyć aby raz doświetlać a raz nie doświetlać partii obrazu. I tak po kolei: Jest niemożliwe doświetlenie w taki sposób prawej dłoni modelki / jest za włosami od strony światła głównego/ nie doświetlając jednocześnie cienia na nosie, cieni na szyi, jak i całej lewej strony klatki piersiowej modelki. Prawa ręka rzuca właściwie cień na lewą rękę, tak samo powinno być z lewą dłonią modelki/ powinna być w cieniu za włosami/. Prawa ręka rzuca również cień na klatkę piersiową i to jest również prawidłowość, gdyby jednak było światło z przodu rozjaśniające prawą dłoń, to tego cienia na klatce piersiowej, prawej piersi, jak i innych partiach twarzy by nie było. Część zauważyła prawe biodro dziwnie oświetlone i mimo tego dokonano tak wysokiej oceny. Trudno mi skomentować czy ta fota zasługuje na GW bo efekt końcowy jest uzyskany przez oceniających pozytywnie, tylko że efekt jest w nienaturalny sposób operowania światłem. Nie da się ciastka mieć i ciastko zjeść. Tyle postawionych złotek, achów i ochów stawia oceniających w złym świetle, a mówi się że portal ten coś wymaga od jakości. Teraz niech lecą na mnie pomyje, bo kto może się wypowiedzieć że mam rację, skoro większość już była za, chyba że....... Oceniać nie będę, ale lepsze nie dostają się do GN trafiając do ciemni. Pomimo nałożenia szumu pozostało dużo jeszcze do wystemplowania, jest prawdą że co niektórzy tolerują a nawet preferują pozostawienie naturalnych znaczków na skórze.
Co prawda zdjęcie ma potencjał, zarówno pomysł jak i kompozycja jest w porządku, to jednak pewne sprawy związane z obróbką są daleko dyskusyjne. W czarniach kapelusz i włosy z lewej strony modelki zagubiły szczegóły, to niepotrzebnie spłaszczyło te części obrazu, takie pomalowane pędzlem na czarno. Za to jest ładnie wyciągnięta plastyka twarzy jak i ciała. Pomieszczenia mają kąty proste, pochylenie lustra i pokazanie pod skosem MZ jest nietrafione, domyślam się że chodziło o pochylenie modelki, co tutaj wizualnie jest korzystnym. Dodatkowo rozjaśnione włosy jak i kapelusz w tym odbiciu lustrzanym, wyciągnęło nie miłą strukturę, przypominającą zaszumienie. Nie wiadomo z jakich powodów odbicie jest poruszone, być może to jakieś załamania światła które tak dziwnie się ułożyły. Stwarza to poruszenie domysły, że odbicie to wklejka, choć tak wcale nie musiało być. MZ warto by nad tym popracować bo potencjał jest a pozostała praca pozostaje na programie.
MZ twarz ma mało światła, tak to widzę, z tego co się doczytałem to oczy są podstawą portretu, a przynajmniej jedno z nich. Stąd nawet retusz samych oczu jest dość dokładnie i obszernie w podręcznikach opisany. Oczywiście są odstępstwa, ale to wszystko musi być zharmonizowane. Bo gdyby takie same głębokie cienie były w dolnej części, to całość by się równoważyła. Ponadto to czyste białe tło jeszcze bardziej podkreśla to niedoświetlenie, jak dla mnie to za białe nawet kojarzy mi się z jego prześwietleniem. Dodatkowo przepalenia na lewym udzie jak i lewym ramieniu, nie wyglądają korzystnie. Za to modelka bardzo ładna. Kadrowanie z tą obciętą stopą jest również daleko dyskusyjne. Pozdrawiam świątecznie autora, a moją opinię ocenią zapewne lepsi jak ja, gdybym nie miał racji, to focie wyjdzie to na korzyść.
jan_kawa, domaganie się usunięcia zdjęcia jest wręcz nie na miejscu. Widziałem wiele podobnych zdjęć bo ktoś praktycznie zawsze już coś takiego zrobił. Sposób wykonania, technika, to jeszcze nie plagiat, wiele osób podpatruje jak robią coś inni, ulepszają to albo w podobny sposób pokazują wykorzystując to co podpatrzyli. Przy takiej interpretacji nie powinno się wystawiać zdjęć z tych samych miejsc, przykład Toskania kraina malarzy i fotografów, słoneczniki sobie zarezerwował Vincent Van Gogh. Fotografia wykonana technicznie jak i kompozycyjnie przepięknie i choć sposób pokazania drugiego planu podobny to jednak zarówno kompozycyjnie jak i tematycznie różny. Technika podwójnej ekspozycji znana jest już od dawien dawna, dość dokładnie pokazał to acar. Dlatego domaganie się patentu na tego typu zdjęcia uważam za niestosowne jak i nie uzasadnione. Kultura acara to jeszcze dodatkowo inna sprawa, bo wiele osób takie domaganie się nie swojego, mogło by bardzo wkurzyć.
Pięknie wykonane, ciekawe tło, sposób podchodzący pod malarstwo, tylko wzrok kobiety ucieka gdzieś na wprost czy lekko w bok, normalnie jeżeli ma to być opowieść to powinien na dziecko lub książkę. Ostatecznie można przyjąć że odleciała myślami zastanawiając się nad odpowiedzią jaką ma udzielić dziecku, a wiadomo że pytania dzieci potrafią wprowadzić nie jednego dorosłego w wielkie zakłopotanie, w większość z nas z autopsji może coś na ten temat powiedzieć. Uniwersalny i kontrowersyjny kwadrat, pasuje do tej foty wybitnie ze względu na kompozycję. Rozmyta książka jak i prawa ręka jak u mnie budzi kontrowersję, bo dopiero porównanie wykonania ostrego i tego rozmytego może dać odpowiedź jak by lepiej było. W tym przypadku odbiór może być zróżnicowany w zależności od możliwości swojej wyobraźni. Reasumując to pomimo tych zastrzeżeń ta fota bardzo mi się podoba.
Mnie ta fota się podoba i podobnie jak aufik uważam że jest to klasa. Przykład podany przez klimanjaro z Bruce Gilden i jego fotami akurat mnie nie przekonuje, ta fota wcale nie odbiega od swego pokazu w stosunku do pokazanych w filmiku, nawet technicznie tamte pstrykawki kładzie na kolana, nie mówiąc już o jego nachalnym zachowaniu. Zdjęcie typowo uliczne pokazuje pośpiech i jednoczesne wykorzystanie tego czasu poprzez słuchanie chyba muzyki. Jest pokazana dynamika ruchu, włosy blondynki z dynamicznym ruchem ręki, dynamiczny ruch ręki głównej modelki również wzmacnia to odczucie. Żyjemy w ciągłym ruchu, pośpiechu, zatłoczeniu, dotyczy to dużych aglomeracji, mamy mało czasu na to co nas relaksuje jak np. w tym przypadku słuchanie muzyki w czasie pośpiesznego marszu. Do tego wszystkiego mina modelki wskazuje że o czymś intensywnie myśli, jest zatroskana, może nawet przerażona. Również staram się wykazać swoje odczucia które do mnie docierają. Również autora pozdrawiam oraz odbiorców chętnych zabrać głos. Klimajaro ma pozycję na tym forum i to muszę przyznać zasłużenie, jednak dlatego spodziewam się że wylane zostaną na mnie pomyje.
Piękne miejsce do tego jeszcze ciekawie pokazane, to słoneczko nad samą górą w najsilniejszym punkcie trójpodziału jeszcze bardziej tą fotę upiększa. Choć same jest małe, ale natężenie światła równoważy prawą część dużo większego pokazanego jeziora. Bez tego małego święcącego słońca w najsilniejszym punkcie, bo przecięciu się linii pionowej jak i poziomej zgodnie z zasadą trójpodziału znaną od setek jak nie tysięcy lat, zdjęcie co prawda pokazywało by ciekawą okolicę, niemniej jezioro-góra-nad nią chmura dawały by prawą stronę znacznie cięższą niż lewa. Zarówno strona techniczna wykonania jak i kompozycyjna bardzo poprawna, zresztą znamy już z tego Grzesia. Na uwagę zasługuje jeszcze fakt pokazania pierwszego planu w sposób niepokojący, a wynika to ze zniekształcenia zastosowanego obiektywu szerokokątnego. Dodatkowo zniekształcenie to jest wzmocnione rozmyciem szczegółów, np trawy z prawej strony poprzez poruszenie przez silny wiatr. Niepokój dolnego planu wzmacnia również widoczny na tafli jeziora, głównie z prawej strony intensywne falowanie wywołane oczywiście silnym wiatrem. Ten niepokój dolnego planu może się jednym podobać innym nie, widać to po ocenach bo są złotka jak i sreberka, osobiście mam niespokojną duszę dlatego ta kompozycja mnie się akurat podoba w całości.