2015-02-10 06:22:15
Jak dla mnie to wszystko jest tak jak powinno być, można by napisać krótko super. Pomimo bajecznego miejsca które widzimy, te intensywnie naturalne kolory, wzmacniają ten efekt bajkowy związany ze zdrową naturą. Bardzo dużą plastykę robi światło, ułożyło się wprost tak, jak gdyby na zamówienie fotografującego. Nic bym tutaj nie kadrował, uważam że kompozycyjnie jest bardzo poprawnie, bo z lewej i prawej po skosie, schodzi się zieleń co istotne dodatkowo dopieszczona światłem, ku kładce na 1/3 wysokości / silny punkt/ z pięknie oświetloną śliczną modeleczką. Wiadomo że jeszcze dopieszczając to przepiękne zdjęcie, różnego typu poprawki coś zapewne mogą wnieść, ale maggie wystawiło to, bo wybrała jej zdaniem najciekawsze. Sama poza dziecka bardzo naturalna, nic sztuczności, sądzę że jest przyzwyczajona do pozowania. Do tego wszystkiego nad nią, również jak na życzenie, doświetlona ciekawie gałąź drzewa domyka górę. Bardzo fajnie również ułożyła się GO, z nieostrości na pierwszym planie kładka jak i modelka wchodzi w ostrość, dalej znowu nie ostre. Ta gałąź o której wcześniej wspomniałem, nie dość że jest pięknie doświetlona to jeszcze wyrywa się z tej nieostrości, tym samym nie czyniąc górnej części zdjęcia nudnym. Zdjęcie mnie zdecydowanie zaintrygowało i tak je widzę, zdaję sobie sprawę że są tacy którzy będą mieli odmienne zdanie, i nic w tym dziwnego, jednym się podoba, innym mniej, a jeszcze innym wcale i jeżeli tacy są, to wydaje mi się to być dziwnym.
2015-02-02 06:35:53
Zatrzymała mnie ta fota, choć nie powala czymś specjalnym, to jednak ma coś specyficznego w sobie.Taki normalny, z jakim się często spotykamy, poranny obraz bocznej ulicy miejskiej, ludzi gdzieś się przemieszczających, wyeksponowanej pustej ulicy z gołębiem na niej. No i w dali zamglonej, wieże kościołów których wszędzie jest pełno, a sprawiających wrażenie górujących i dominujących nad tym wszystkim.Do tego przyjemna pastelowo ciepła kolorystyka, sprawia taki spokojny nastrój w odbiorze
2014-12-13 16:24:59
A mnie się podoba, pomimo tych błędów wyszczególnionych przez roman_hudzik, tj żółta dominanta jak i nie elegancko przycięte drzewo. Są też plusy, jak ciekawa kompozycja, wzrok poprzez rzekę jak i kamienie, prowadzony do mostu który jest umieszczony w silnym punkcie odbioru. Tu również pasuje podział obrazu w połowie. Stojący słup umieszczony również w silnym punkcie jest jakąś przeciwwagą do mostu jak i kamieni, przynajmniej częściowo niweluje to prawe ciążenie. Przy dużym nasłonecznieniu dominanta żółta występuje, jednak nie stanowi problemu jej odpowiednie skorygowanie, nie wiem jednak czy aż tak bardzo tutaj jest przeszkadzającą.
2014-10-20 05:37:31
Pomysł fajny, nawiązuje mi do Janka muzykanta, kompozycyjnie fajnie ułożone. Jednak ta twarz rzuca się w oczy i razi swą kolorystyką. Wygląda jak u chorego dziecka, taka sina, chyba coś w obróbce poleciało. Samo zdjęcie jak gdyby barwy trzyma ładnie, niemniej twarz u dzieci w bardziej radosnych powinna być kolorach. Uważam że trzeba nad tym sygnalizowanym problemem jeszcze popracować. W tym wydaniu jestem na nie.
2014-09-14 09:25:47
Dziwna ta analiza " strunobeton", bo to co wyszczególnione w niej to prawdę mówiąc widać na samym zdjęciu. Może to ma być taka uproszczona forma, jednak o ile tak, to jest mało interesująca jak i mało wnosząca. Z dwoma punktami w zasadzie się nie zgadzam, a mianowicie, nie wiem jak z fotomontażem bo nic takiego nie widzę, skąd ma być też światło sztuczne, też nie rozumiem.
Dlatego warto w analizach takie swoje spostrzeżenia czy sugestie rozwinąć, po to aby nie było żadnych wątpliwości, a i inni aby mieli materiał dla swoich potrzeb do przemyślenia.
Akurat sama fota mnie się nie za bardzo podoba, jest zbyt kontrastowa, co niektórzy jednak wiem, że takie lubią. Są nawet gotowe programy robiące takie twarde i kontrastowe zdjęcia, skoro są, to wiadomo że z nich się korzysta i jest takie zapotrzebowanie. Wracając do samej foty, to wyszła taka fota przesadnie czarno biała, praktycznie z małą ilością szarości, może za wyjątkiem dachu. Mnie osobiście ona nie leży, nie trafia do mojego gustu, dlatego sorry, pocieszający może być fakt, że jednak u innych tak nie musi być.
2014-09-09 05:47:00
Piękne zdjęcie oddające istniejącą rzeczywistość. Warto to pokazywać, bo często występuje niesprawiedliwość społeczna, spowodowana brakiem ochrony takich ludzi i to zarówno przez partie polityczne jak i panujące rządy.Ci ludzie mający wpływ na życie innych, owszem dbają ale najczęściej o swoje własne interesy jak i t.zw. swoich.Sam obraz dopełniają kompozycyjnie stare a nawet bardzo stare garnki, piec nie najnowszy, oraz wiszące na sznurku skarpety. Nasuwa się samoczynnie myśl, dlaczego Jedni opływają w bogactwie nie zawsze na nie zasługując, natomiast inni żyją bardzo skromnie, na co swoim postępowaniem często nie zasłużyli. Nie wykluczone że mogą mimo to być bardziej szczęśliwi, bo posiadany majątek to zdecydowanie za mało, czego człowiekowi potrzeba do pełni szczęścia. To może być sprawiedliwym uzupełnieniem tego życia. Sama poza jak i wyraz twarzy starszej kobiety, zresztą o bardzo ładnych rysach, wyraża jak gdyby zatroskanie co dalej, nie widać jednak na twarzy jakiejś rozpaczy z tego tytułu. Kompozycyjnie bardzo fajnie ułożone, polana drewna, piec, garnki, wiszące skarpety i ta ławeczka zapewne własnej roboty. Do tego obrazu nie bez znaczenia są pokazane gołe stopy, wskazujące że jakiekolwiek obuwie nie było w ostatnim czasie używane. W zasadzie proste zdjęcie, poprawnie wykonane od strony technicznej, do tego pełne wyrazu, oddające to o czym pisałem wcześniej. Są to wyłącznie moje subiektywne odczucia, z czym inni wcale nie muszą się zgadzać. MZ zdjęcie zasługuje aby znaleźć się przynajmniej w GN. Pozdrawiam autora.
2014-08-26 17:29:04
Bardzo poprawnie pod każdym względem i czyściutko wykonana fota. W zasadzie niewiele na niej jest, bo owad i łodyga z włoskowatymi owocami oraz bardzo rozmyte tło, ale w bardzo przyjemnie uspakajającym kolorze pastelowym. Tło nie gryzie się z głównymi motywami. Główni bohaterowie tj owad i łodyga, tworzą niemal centralnie trójkąt z podstawą u dołu, niedomknięty z lewej.Wypełnieniem trójkąta są owoce skierowane do środka, jak i nogi samego owada. Wprowadzającą w owada głównego bohatera tej foty, jest łodyga zaczynająca się od samego prawego dołu fotografii. Wzrok zatem podświadomie wędruje od prawej, poprzez łodygę do postaci głównej jaką jest sam owad /pióronóg/. Co prawda owady najlepiej fotografować rano kiedy jest chłodniej i są mniej aktywne, występujące o tej porze kropelki rosy praktycznie zawsze dodają uroku, większe na korpusie i szczególnie bardzo drobne na bardzo dobrze widocznych skrzydełkach. Korzystają ze spryskiwacza dość często osoby, które fotografują kwiaty.To że akurat na oku jest kropla rosy, o czym na wszelki wypadek wspomniał autor aby nie odebrać tego jako niedopracowanie, może jest z niekorzyścia dla samego owada, bo z zasady ostro pokazane oczy są podstawą w tego typu zdjęciach, jednak moim zdaniem złamanie tej zasady akurat w tym konkretnym przypadku, dodaje smaczku na plus. Reasumując bardzo udana fota, zapewne znajdzie swoje miejsce wśród innych udanych.
2014-08-13 17:03:14
Bardzo wiele zdjęć z tej serii jest bardzo dobrze wykonanych, dodatkowo odzwierciedlających ciężką pracę węglarzy, i to nie podlega dyskusji. Ta fota co prawda dalej jest z tej serii, ale tak jak jest dół poprawny, to białe niebo budzi wiele do życzenia. Ten fakt nie powinien dopuścić foty do GN. Chyba oceny lecą trochę automatycznie, bo wiadomo czyja to fota, zatracona została anonimowość, a jest ona jedną z zalet tego portalu. Zdecydowanie lepsze foty lecą do ciemni, to zatrąca kumoterstwem, nie dziwi mnie fakt że autor to wykorzystuje. Chyba teraz po tej analizie, zostanę żywcem zjedzony.
2014-07-22 14:17:11
madzix, posuwasz farmazony że czekałaś, aż ktoś dopatrzy się brudnych nóg. To miałby być, taki egzamin dla oceniających. Naiwne to, tym bardziej że jak piszesz, to mam lepsze ale nie pokażę. Wystawiasz zawsze gorsze zdjęcia, czy tylko ten jeden raz, zaraz nasuwa się pytanie. Mnie osobiście akurat ta fota się podoba, jest dla mnie zrozumiałym, że tańcząc boso na ziemi, można mieć brudne nogi. Sterylnie czyste, to tańcząc na ziemi boso, mało naturalne. Nie znaczy to że czyste nogi w takim przypadku to dyskwalifikacja foty. Ważnym tutaj jest, że kolory czerwone i im pochodne, które trudne są w ich odtwarzaniu, wyszły ciekawie. Szczególnie w aparatach cyfrowych, i to pomimo wielkiego postępu, ten problem jest zauważalny. Tutaj fajnie to wyszło. Może trochę z góry kadr kwalifikuje się do przycięcia, ale tak też może być. Generalnie całkiem niezła fota, dlatego część była na tak. Wpływ wpisów ma istotne znaczenie, bo część ulega sugestii treścią wpisów. Wiele już na ten temat było pisane. Szkoda że do ciemni trafiło.
2014-07-17 21:04:11
Generalnie ciekawe zdjęcie, i to zarówno kompozycyjnie jak i tematycznie. Jednak MZ, posiada nie tylko plusy, ale i minusy. Najbardziej mi się podoba światło na barierkach, MZ zdaniem jest wręcz idealne. Wszystko pozostałe praktycznie oświetlone poprawnie. Jednak sama twarz jest za bardzo miejscami naświetlona, chodzi mi głównie, o policzki, środek nosa i częściowo czoło.
Również tło do czarnego ubioru zbyt ciemne, poruszył jednak ten temat już wcześniej aufik.
Jak już wspomniałem, zdjęcie dobre i ciekawe. Uwagi moje mają na celu, pokazania tej foty, oczywiście zastrzegam, że wyłącznie w moim odczuciu, jako jeszcze lepszej. Świadom jestem tego, że łatwiej jest ulepszać coś już wykonane, niż stworzyć coś samemu, i to od samego od początku. Autor wystawiając fotkę, decyduje się jednak dobrowolnie, aby ją inni oceniali. Wiem też z autopsji, że analizy które nie są tylko pochwalne, u niektórych mogą budzić zadowolenie, a u niektórych irytację, przeplataną ze złością czy wręcz agresją.
2014-07-16 05:50:28
Wykonanie szokuje, faktycznie można rzec za słowami "fotobajki" że to poziom światowy. Poziom odwzorowania fantastyczny. Nie znam się na tym do końca, ale wydaje mi się, że jest już martwa. W pewnych środowiskach zabijanie dla tego typu celów, jak fotografowanie, nie budzi zachwytu. Wracając jednak do meritum sprawy, to dopiero oglądając takie zdjęcie, zdaję sobie sprawę nad życiem które również toczy się w małej skali. Zabijamy często te muchy i sam to robię, a tu na korpusie widać różne pojedyńcze włoski, gdzie nawet jak to się dzieje u nas, pociągnięcie za pojedyńczy włosek, już by sprawiało ból.
2014-07-09 08:13:51
Mnie się podoba tak jak jest i jak autor chciał nam pokazać, być może po porównaniu miałbym inne zdanie. Fota pokazana jak i wykonana bardzo poprawnie.Ocenie jednak podlega to co widzimy i co autor samodzielnie chciał nam pokazać. Sugerowanie że kolor, czy może czterech itd zmienia zdecydowanie to co autor chciał nam pokazać samodzielnie. Aspektem za wykorzystywaniem takich uwag jest fakt, że podchodząc do tematu edukacyjnie, można takie uwagi przyjmować do przeanalizowania, niemniej jednak to autor musi zdecydować w jakiej formie chce fotę wystawić, o ile oczywiście chce traktować taką pracę jako do końca własną a nie zespołową. Wiadomo że wystawiając w/g własnego pomysłu jak i umiejętności to będzie podlegała ocenie w takiej formie jak ją widzimy, dlatego raczej bym skłaniał się aby wskazówki wykorzystywać do przyszłych ujęć, sprawdzając wcześniej sugerowane poprawki przez bardziej doświadczonych. Nie znam autora bo jest anonimowy, jednak uwaga może po porównaniu jest zasadna, nie da się ukryć że aufik ma doświadczenie i osiągnięcia na tym polu i to co pisze warto wziąć pod uwagę, niemniej jednak patentu na prawdę nie ma nikt.
2014-06-20 05:04:37
Szkoda że nie wypoziomowany, gdyby nawet przyjąć że jest on wypoziomowany, bo powinno to być podstawą każdej foty, to łódź, widoczny pomost, jak i układ chmur sprawiają takie wrażenie. Można odstąpić od tego w szczególnych przypadkach, aby uzyskać zamierzony efekt, który poprawi odbiór, nie można tu się takiego efektu doszukać. Fota zasługuje na to aby trafić nawet do GW, ale po jej poprawieniu. Uważam że w tym konkretnym wydaniu, nie powinna trafić do GN, tym bardziej że poprawa jej to żaden problem. MZ poziom portalu jest wysoki i zdecydowanie lepsze prace lądują w ciemni, aby mnie dobrze zrozumieć, chodzi mi wyłącznie o wypoziomowanie.
2014-06-14 11:46:45
Podciągając prawy dolny róg zatraca się efekt szyby, jak i tego światła co zostaje przez nią przepuszczona i widoczna jest na boku fotela. Ktoś ze znaczących coś napisze, inni już mniej to analizują i powielają opinię dalej. Sugerowana korekta pozbawia tego, co dość znacznie wzmacnia walor tej foty. Fota trzyma wszystkie standardy i jest ciekawą, szczególnie ciekawa gra świateł jak i czyściutkie jej wykonanie. Czy akurat kategoria architektura jest trafną nie jestem pewien, może martwa natura bardziej, ale osobiście wsadziłbym to w inne, ten problem to taki bzdecik.
2014-06-11 20:32:32
A jednak się nie udało członkom koła różańcowego, i to cieszy. Fota w takim nawet pochyleniu ma swój urok kompozycyjny, wszystko ładnie układa się do prawego dolnego rogu, nawet ta ręka kobiety wysunięta poza kadr dzieli ten kadr na połowę. W końcu zasady są po to aby je łamać przy okazji uzyskując ciekawe efekty, takie właśnie jak konkretnie w tym przypadku. Dość specyficzna tematyka, nie często pokazywana. Dyskusyjna kategoria i to daleko dyskusyjna, bo może być pomimo ogólnie przyjętej nazwy zaliczona jako uliczna, jak i akt, na upartego człowiek też powinien przejść. Uliczna czy jak modnie nazywana streetową, to wcale nie chodzi o samą ulicę, bo np park to nie ulica, a fota streetowa itd. Jako że dużo tu odbiegającego od standardów, to sama obróbka ma swój specyficzny smaczek. Mianowicie ciemniejsze postacie na bardzo jasnym tle, wskazują że tam bardzo słoneczko wali swoimi promieniami, jest to relaks czy wypoczynek na plaży i zarazem wodą, bez ograniczeń ubraniowych nawet tych skromnych. To wszystko układa się w ciekawą kompozycję jak i tematykę, a połamanie ogólnie przyjętych zasad jako wzorcowych, musi budzić emocje tych co ich nie tolerują. Osobiście lubię takie foty nieprzesycone swoją doskonałością, chociaż sam na chwilę obecną do tej doskonałości dążę. Picasso robiąc swoje dziwne malunki, malował realistycznie wcześnie i to super, w nawiązaniu do mnie, gdy będę robił idealne zdjęcia, to ze spokojem ducha będę mógł sobie pozwolić na różnego typu cudowanie.
2014-05-31 19:45:37
Bardzo fajna fota, taka normalnie realistyczna wzięta z życia, jednak cięcie a raczej ustawienie tej drabiny jakoś mi nie pasuje, gdyby trochę więcej jej uciąć z lewej, ale trochę, jednocześnie przesuwając trochę to żółte pudełko w prawo, ciekawiej by było kompozycyjnie. Ciekawa jest ogólnie ta fota tematycznie. MZ do doskonałości jest trochę za wiele światła z przodu, dlatego rzucają się w oczy widoczne przepalenia na białym tle, szczególnie prawym rękawie. Nie da się ukryć że fota ma coś w sobie i wcale nie był bym zdziwiony, gdyby innym się podobała bez żadnych zastrzeżeń. Mnie się podoba, ale przeszkadza mi to co wcześniej zasygnalizowałem. Świadom jestem że nie muszę mieć racji, jednak tak to widzę i piszę to co odczuwam. Pozdrawiam autora.
2014-05-30 05:13:33
Na mnie ta fota robi silne wrażenie z myślą zawartą już przez froda, z wyjątkiem oczywiście w mojej ocenie bardzo jednak poprawnej czerni. Dlaczego wylądowało w ciemni trudno zrozumieć bo np. opinia marhaba delikatnie mówiąc wręcz zadziwiająca w swych takich stwierdzeniach jak, przewidywalna,ostentacyjna,widuje się tysiącami. Poprawnie wykonane zdjęcie zarówno od strony technicznej jak i kompozycyjnej a do tego z silnym przypomnieniem czy też przesłaniem tragedii która tam się odbyła. Co prawda to nie są przyjemne robaczki czy ładne widoczki co na osobach mało wrażliwych może nie robić wrażenia. W dzisiejszych czasach ludzie zapędzeni w pogoni za pieniędzmi, karierami, całą masą innych każdemu przypisanych i doświadczanych problemów, chcą unikać wszelkich mało miłych spraw, i bardziej chcą oglądać fotografie które są lekkie i przyjemne. Fota jednak nie zasługuje na ciemnię, z takimi przykrymi sprawami też należy się zmierzyć, tym bardziej aby przypominać o tych milionach zamordowanych, przypominać i jeszcze raz przypominać aby uniknąć podobnych zdarzeń w przyszłości. Do ciemni poszła jak wiele niezłych zdjęć, może coś się w tym przypadku się uratuje, może chociaż będzie kontra. Nawet Ci co byli na nie, niech jeszcze raz się tej focie przyjrzą bo często się zdarza zmienić zdanie, wszak jesteśmy tylko ludźmi, popełniamy również w pośpiechu błędy, nawet przysłowie mówi że szybkość działania potrzebna jest wyłącznie przy łapaniu pcheł.
2014-05-15 06:24:08
Przycięta czapka całkowicie harmonizuje z przyciętym bokiem i lekko przyciętą dłonią. Kompozycyjnie ciekawie, dodatkowo lekko zadziorne spojrzenie pierwszego z nutą ironii, jak i znużone czy obojętne drugiego, dodają smaczku tej focie. Niepotrzebnie leci w lewo co jeszcze bardziej podkreślają ściany a szczególnie róg idący nad głową drugiego modela. Nie jest pewne czy takie wyprostowanie da lepszy odbiór, trzeba by to sprawdzić, próbowałem i nie do końca jestem pewien czy to jest na plus. Takie lekkie pochylenie sygnalizuje wykonanie w pośpiechu co przy tego typu zdjęciach jest normalnym w czasie łapania ciekawej sytuacji. Dążąc do perfekcji to ogólnie GO jest ok, ale model drugi gdyby był bardziej ostry to na lepsze by to jeszcze wyszło. Poprawne czernie jak biele i to bardzo. Uważam że to dobra robota, zważywszy że to fota streetowa, więc czasu na to o czym piszę mało aby to jeszcze udoskonalić.
2014-04-24 19:07:52
Pomysł fajny ale czy tego rodzaju tapeta akurat tutaj pasuje to problematyczne, zapewne inna związana tematycznie tak. Czy nie lepiej by było pozbyć się części góry, to jeszcze bardziej wzmocniło by sam temat, kwadrat jest uniwersalnym i jest do przyjęcia. Oprócz fajnego pomysłu pewne zasady związane ze światłem które jest elementem podstawowym obrazu jak i fotografii, to muszą się one trzymać przysłowiowej kupy. I tak dla przykładu, cień i to dość intensywny, pada z lewej jak i prawej strony postaci tj strażników, drobny to szczegół i nie wszyscy go wychwycą ale bez problemu można to dopracować, bo moim zdaniem sam pomysł rewelacyjny i zapewne jeszcze wyżej zostanie oceniony jak w tym konkretnym wydaniu. Dużo poprawności praktykowanych w fotografice jest zachowanych, tego nie da się nie docenić, np takich jak kompozycja, strona techniczna itd,
2014-04-08 19:07:20
Zdjęcia muszą zaskakiwać swoją nierealnością. Dama na salonach to takie normalne bo tam powinna być, dama w starej ceglanej ruinie, lesie, takim naturalnym czyli zarośniętym badylami to już nienormalność. Takie zdjęcia wprowadzają zaciekawienie, niepokój, indywidualne przemyślenia, bo jest to kontrast spraw rzeczywistych i oczywistych. Sztuka podana w sposób bez zmuszania do analizy dlaczego tak a nie inaczej, powoduje że jest raczej utrwalaniem zastanego obrazu jaki występuje w rzeczywistości. Nie znaczy że takie obrazy są bez znaczenia, mają one jeszcze dodatkowy aspekt upamiętniania okresów historycznych, takich jak ubiorów, umeblowań, architektury itd.Nie mniej doraźnie trzeba robić coś aby już na dzisiaj zdjęcia czymś szczególnym się wyróżniały, i dlatego tło ma tu dużo do powiedzenia, np akt jak akt, ale już w jakiejś starej zaniedbanej piwnicy to już coś innego.Nie wspomnę że dla ostatniego przykładu to jest piękno ciała wzmocnione samym mało urokliwym miejscem jak zaniedbana piwnica. Należy jeszcze pamiętać że wszystkie zasady jak światło, kompozycja itd muszą być zachowane bo inaczej to przysłowiowa ciemnia.
Jak dla mnie to wszystko jest tak jak powinno być, można by napisać krótko super. Pomimo bajecznego miejsca które widzimy, te intensywnie naturalne kolory, wzmacniają ten efekt bajkowy związany ze zdrową naturą. Bardzo dużą plastykę robi światło, ułożyło się wprost tak, jak gdyby na zamówienie fotografującego. Nic bym tutaj nie kadrował, uważam że kompozycyjnie jest bardzo poprawnie, bo z lewej i prawej po skosie, schodzi się zieleń co istotne dodatkowo dopieszczona światłem, ku kładce na 1/3 wysokości / silny punkt/ z pięknie oświetloną śliczną modeleczką. Wiadomo że jeszcze dopieszczając to przepiękne zdjęcie, różnego typu poprawki coś zapewne mogą wnieść, ale maggie wystawiło to, bo wybrała jej zdaniem najciekawsze. Sama poza dziecka bardzo naturalna, nic sztuczności, sądzę że jest przyzwyczajona do pozowania. Do tego wszystkiego nad nią, również jak na życzenie, doświetlona ciekawie gałąź drzewa domyka górę. Bardzo fajnie również ułożyła się GO, z nieostrości na pierwszym planie kładka jak i modelka wchodzi w ostrość, dalej znowu nie ostre. Ta gałąź o której wcześniej wspomniałem, nie dość że jest pięknie doświetlona to jeszcze wyrywa się z tej nieostrości, tym samym nie czyniąc górnej części zdjęcia nudnym. Zdjęcie mnie zdecydowanie zaintrygowało i tak je widzę, zdaję sobie sprawę że są tacy którzy będą mieli odmienne zdanie, i nic w tym dziwnego, jednym się podoba, innym mniej, a jeszcze innym wcale i jeżeli tacy są, to wydaje mi się to być dziwnym.
Zatrzymała mnie ta fota, choć nie powala czymś specjalnym, to jednak ma coś specyficznego w sobie.Taki normalny, z jakim się często spotykamy, poranny obraz bocznej ulicy miejskiej, ludzi gdzieś się przemieszczających, wyeksponowanej pustej ulicy z gołębiem na niej. No i w dali zamglonej, wieże kościołów których wszędzie jest pełno, a sprawiających wrażenie górujących i dominujących nad tym wszystkim.Do tego przyjemna pastelowo ciepła kolorystyka, sprawia taki spokojny nastrój w odbiorze
A mnie się podoba, pomimo tych błędów wyszczególnionych przez roman_hudzik, tj żółta dominanta jak i nie elegancko przycięte drzewo. Są też plusy, jak ciekawa kompozycja, wzrok poprzez rzekę jak i kamienie, prowadzony do mostu który jest umieszczony w silnym punkcie odbioru. Tu również pasuje podział obrazu w połowie. Stojący słup umieszczony również w silnym punkcie jest jakąś przeciwwagą do mostu jak i kamieni, przynajmniej częściowo niweluje to prawe ciążenie. Przy dużym nasłonecznieniu dominanta żółta występuje, jednak nie stanowi problemu jej odpowiednie skorygowanie, nie wiem jednak czy aż tak bardzo tutaj jest przeszkadzającą.
Pomysł fajny, nawiązuje mi do Janka muzykanta, kompozycyjnie fajnie ułożone. Jednak ta twarz rzuca się w oczy i razi swą kolorystyką. Wygląda jak u chorego dziecka, taka sina, chyba coś w obróbce poleciało. Samo zdjęcie jak gdyby barwy trzyma ładnie, niemniej twarz u dzieci w bardziej radosnych powinna być kolorach. Uważam że trzeba nad tym sygnalizowanym problemem jeszcze popracować. W tym wydaniu jestem na nie.
Dziwna ta analiza " strunobeton", bo to co wyszczególnione w niej to prawdę mówiąc widać na samym zdjęciu. Może to ma być taka uproszczona forma, jednak o ile tak, to jest mało interesująca jak i mało wnosząca. Z dwoma punktami w zasadzie się nie zgadzam, a mianowicie, nie wiem jak z fotomontażem bo nic takiego nie widzę, skąd ma być też światło sztuczne, też nie rozumiem. Dlatego warto w analizach takie swoje spostrzeżenia czy sugestie rozwinąć, po to aby nie było żadnych wątpliwości, a i inni aby mieli materiał dla swoich potrzeb do przemyślenia. Akurat sama fota mnie się nie za bardzo podoba, jest zbyt kontrastowa, co niektórzy jednak wiem, że takie lubią. Są nawet gotowe programy robiące takie twarde i kontrastowe zdjęcia, skoro są, to wiadomo że z nich się korzysta i jest takie zapotrzebowanie. Wracając do samej foty, to wyszła taka fota przesadnie czarno biała, praktycznie z małą ilością szarości, może za wyjątkiem dachu. Mnie osobiście ona nie leży, nie trafia do mojego gustu, dlatego sorry, pocieszający może być fakt, że jednak u innych tak nie musi być.
Piękne zdjęcie oddające istniejącą rzeczywistość. Warto to pokazywać, bo często występuje niesprawiedliwość społeczna, spowodowana brakiem ochrony takich ludzi i to zarówno przez partie polityczne jak i panujące rządy.Ci ludzie mający wpływ na życie innych, owszem dbają ale najczęściej o swoje własne interesy jak i t.zw. swoich.Sam obraz dopełniają kompozycyjnie stare a nawet bardzo stare garnki, piec nie najnowszy, oraz wiszące na sznurku skarpety. Nasuwa się samoczynnie myśl, dlaczego Jedni opływają w bogactwie nie zawsze na nie zasługując, natomiast inni żyją bardzo skromnie, na co swoim postępowaniem często nie zasłużyli. Nie wykluczone że mogą mimo to być bardziej szczęśliwi, bo posiadany majątek to zdecydowanie za mało, czego człowiekowi potrzeba do pełni szczęścia. To może być sprawiedliwym uzupełnieniem tego życia. Sama poza jak i wyraz twarzy starszej kobiety, zresztą o bardzo ładnych rysach, wyraża jak gdyby zatroskanie co dalej, nie widać jednak na twarzy jakiejś rozpaczy z tego tytułu. Kompozycyjnie bardzo fajnie ułożone, polana drewna, piec, garnki, wiszące skarpety i ta ławeczka zapewne własnej roboty. Do tego obrazu nie bez znaczenia są pokazane gołe stopy, wskazujące że jakiekolwiek obuwie nie było w ostatnim czasie używane. W zasadzie proste zdjęcie, poprawnie wykonane od strony technicznej, do tego pełne wyrazu, oddające to o czym pisałem wcześniej. Są to wyłącznie moje subiektywne odczucia, z czym inni wcale nie muszą się zgadzać. MZ zdjęcie zasługuje aby znaleźć się przynajmniej w GN. Pozdrawiam autora.
Bardzo poprawnie pod każdym względem i czyściutko wykonana fota. W zasadzie niewiele na niej jest, bo owad i łodyga z włoskowatymi owocami oraz bardzo rozmyte tło, ale w bardzo przyjemnie uspakajającym kolorze pastelowym. Tło nie gryzie się z głównymi motywami. Główni bohaterowie tj owad i łodyga, tworzą niemal centralnie trójkąt z podstawą u dołu, niedomknięty z lewej.Wypełnieniem trójkąta są owoce skierowane do środka, jak i nogi samego owada. Wprowadzającą w owada głównego bohatera tej foty, jest łodyga zaczynająca się od samego prawego dołu fotografii. Wzrok zatem podświadomie wędruje od prawej, poprzez łodygę do postaci głównej jaką jest sam owad /pióronóg/. Co prawda owady najlepiej fotografować rano kiedy jest chłodniej i są mniej aktywne, występujące o tej porze kropelki rosy praktycznie zawsze dodają uroku, większe na korpusie i szczególnie bardzo drobne na bardzo dobrze widocznych skrzydełkach. Korzystają ze spryskiwacza dość często osoby, które fotografują kwiaty.To że akurat na oku jest kropla rosy, o czym na wszelki wypadek wspomniał autor aby nie odebrać tego jako niedopracowanie, może jest z niekorzyścia dla samego owada, bo z zasady ostro pokazane oczy są podstawą w tego typu zdjęciach, jednak moim zdaniem złamanie tej zasady akurat w tym konkretnym przypadku, dodaje smaczku na plus. Reasumując bardzo udana fota, zapewne znajdzie swoje miejsce wśród innych udanych.
Bardzo wiele zdjęć z tej serii jest bardzo dobrze wykonanych, dodatkowo odzwierciedlających ciężką pracę węglarzy, i to nie podlega dyskusji. Ta fota co prawda dalej jest z tej serii, ale tak jak jest dół poprawny, to białe niebo budzi wiele do życzenia. Ten fakt nie powinien dopuścić foty do GN. Chyba oceny lecą trochę automatycznie, bo wiadomo czyja to fota, zatracona została anonimowość, a jest ona jedną z zalet tego portalu. Zdecydowanie lepsze foty lecą do ciemni, to zatrąca kumoterstwem, nie dziwi mnie fakt że autor to wykorzystuje. Chyba teraz po tej analizie, zostanę żywcem zjedzony.
madzix, posuwasz farmazony że czekałaś, aż ktoś dopatrzy się brudnych nóg. To miałby być, taki egzamin dla oceniających. Naiwne to, tym bardziej że jak piszesz, to mam lepsze ale nie pokażę. Wystawiasz zawsze gorsze zdjęcia, czy tylko ten jeden raz, zaraz nasuwa się pytanie. Mnie osobiście akurat ta fota się podoba, jest dla mnie zrozumiałym, że tańcząc boso na ziemi, można mieć brudne nogi. Sterylnie czyste, to tańcząc na ziemi boso, mało naturalne. Nie znaczy to że czyste nogi w takim przypadku to dyskwalifikacja foty. Ważnym tutaj jest, że kolory czerwone i im pochodne, które trudne są w ich odtwarzaniu, wyszły ciekawie. Szczególnie w aparatach cyfrowych, i to pomimo wielkiego postępu, ten problem jest zauważalny. Tutaj fajnie to wyszło. Może trochę z góry kadr kwalifikuje się do przycięcia, ale tak też może być. Generalnie całkiem niezła fota, dlatego część była na tak. Wpływ wpisów ma istotne znaczenie, bo część ulega sugestii treścią wpisów. Wiele już na ten temat było pisane. Szkoda że do ciemni trafiło.
Generalnie ciekawe zdjęcie, i to zarówno kompozycyjnie jak i tematycznie. Jednak MZ, posiada nie tylko plusy, ale i minusy. Najbardziej mi się podoba światło na barierkach, MZ zdaniem jest wręcz idealne. Wszystko pozostałe praktycznie oświetlone poprawnie. Jednak sama twarz jest za bardzo miejscami naświetlona, chodzi mi głównie, o policzki, środek nosa i częściowo czoło. Również tło do czarnego ubioru zbyt ciemne, poruszył jednak ten temat już wcześniej aufik. Jak już wspomniałem, zdjęcie dobre i ciekawe. Uwagi moje mają na celu, pokazania tej foty, oczywiście zastrzegam, że wyłącznie w moim odczuciu, jako jeszcze lepszej. Świadom jestem tego, że łatwiej jest ulepszać coś już wykonane, niż stworzyć coś samemu, i to od samego od początku. Autor wystawiając fotkę, decyduje się jednak dobrowolnie, aby ją inni oceniali. Wiem też z autopsji, że analizy które nie są tylko pochwalne, u niektórych mogą budzić zadowolenie, a u niektórych irytację, przeplataną ze złością czy wręcz agresją.
Wykonanie szokuje, faktycznie można rzec za słowami "fotobajki" że to poziom światowy. Poziom odwzorowania fantastyczny. Nie znam się na tym do końca, ale wydaje mi się, że jest już martwa. W pewnych środowiskach zabijanie dla tego typu celów, jak fotografowanie, nie budzi zachwytu. Wracając jednak do meritum sprawy, to dopiero oglądając takie zdjęcie, zdaję sobie sprawę nad życiem które również toczy się w małej skali. Zabijamy często te muchy i sam to robię, a tu na korpusie widać różne pojedyńcze włoski, gdzie nawet jak to się dzieje u nas, pociągnięcie za pojedyńczy włosek, już by sprawiało ból.
Mnie się podoba tak jak jest i jak autor chciał nam pokazać, być może po porównaniu miałbym inne zdanie. Fota pokazana jak i wykonana bardzo poprawnie.Ocenie jednak podlega to co widzimy i co autor samodzielnie chciał nam pokazać. Sugerowanie że kolor, czy może czterech itd zmienia zdecydowanie to co autor chciał nam pokazać samodzielnie. Aspektem za wykorzystywaniem takich uwag jest fakt, że podchodząc do tematu edukacyjnie, można takie uwagi przyjmować do przeanalizowania, niemniej jednak to autor musi zdecydować w jakiej formie chce fotę wystawić, o ile oczywiście chce traktować taką pracę jako do końca własną a nie zespołową. Wiadomo że wystawiając w/g własnego pomysłu jak i umiejętności to będzie podlegała ocenie w takiej formie jak ją widzimy, dlatego raczej bym skłaniał się aby wskazówki wykorzystywać do przyszłych ujęć, sprawdzając wcześniej sugerowane poprawki przez bardziej doświadczonych. Nie znam autora bo jest anonimowy, jednak uwaga może po porównaniu jest zasadna, nie da się ukryć że aufik ma doświadczenie i osiągnięcia na tym polu i to co pisze warto wziąć pod uwagę, niemniej jednak patentu na prawdę nie ma nikt.
Szkoda że nie wypoziomowany, gdyby nawet przyjąć że jest on wypoziomowany, bo powinno to być podstawą każdej foty, to łódź, widoczny pomost, jak i układ chmur sprawiają takie wrażenie. Można odstąpić od tego w szczególnych przypadkach, aby uzyskać zamierzony efekt, który poprawi odbiór, nie można tu się takiego efektu doszukać. Fota zasługuje na to aby trafić nawet do GW, ale po jej poprawieniu. Uważam że w tym konkretnym wydaniu, nie powinna trafić do GN, tym bardziej że poprawa jej to żaden problem. MZ poziom portalu jest wysoki i zdecydowanie lepsze prace lądują w ciemni, aby mnie dobrze zrozumieć, chodzi mi wyłącznie o wypoziomowanie.
Podciągając prawy dolny róg zatraca się efekt szyby, jak i tego światła co zostaje przez nią przepuszczona i widoczna jest na boku fotela. Ktoś ze znaczących coś napisze, inni już mniej to analizują i powielają opinię dalej. Sugerowana korekta pozbawia tego, co dość znacznie wzmacnia walor tej foty. Fota trzyma wszystkie standardy i jest ciekawą, szczególnie ciekawa gra świateł jak i czyściutkie jej wykonanie. Czy akurat kategoria architektura jest trafną nie jestem pewien, może martwa natura bardziej, ale osobiście wsadziłbym to w inne, ten problem to taki bzdecik.
A jednak się nie udało członkom koła różańcowego, i to cieszy. Fota w takim nawet pochyleniu ma swój urok kompozycyjny, wszystko ładnie układa się do prawego dolnego rogu, nawet ta ręka kobiety wysunięta poza kadr dzieli ten kadr na połowę. W końcu zasady są po to aby je łamać przy okazji uzyskując ciekawe efekty, takie właśnie jak konkretnie w tym przypadku. Dość specyficzna tematyka, nie często pokazywana. Dyskusyjna kategoria i to daleko dyskusyjna, bo może być pomimo ogólnie przyjętej nazwy zaliczona jako uliczna, jak i akt, na upartego człowiek też powinien przejść. Uliczna czy jak modnie nazywana streetową, to wcale nie chodzi o samą ulicę, bo np park to nie ulica, a fota streetowa itd. Jako że dużo tu odbiegającego od standardów, to sama obróbka ma swój specyficzny smaczek. Mianowicie ciemniejsze postacie na bardzo jasnym tle, wskazują że tam bardzo słoneczko wali swoimi promieniami, jest to relaks czy wypoczynek na plaży i zarazem wodą, bez ograniczeń ubraniowych nawet tych skromnych. To wszystko układa się w ciekawą kompozycję jak i tematykę, a połamanie ogólnie przyjętych zasad jako wzorcowych, musi budzić emocje tych co ich nie tolerują. Osobiście lubię takie foty nieprzesycone swoją doskonałością, chociaż sam na chwilę obecną do tej doskonałości dążę. Picasso robiąc swoje dziwne malunki, malował realistycznie wcześnie i to super, w nawiązaniu do mnie, gdy będę robił idealne zdjęcia, to ze spokojem ducha będę mógł sobie pozwolić na różnego typu cudowanie.
Bardzo fajna fota, taka normalnie realistyczna wzięta z życia, jednak cięcie a raczej ustawienie tej drabiny jakoś mi nie pasuje, gdyby trochę więcej jej uciąć z lewej, ale trochę, jednocześnie przesuwając trochę to żółte pudełko w prawo, ciekawiej by było kompozycyjnie. Ciekawa jest ogólnie ta fota tematycznie. MZ do doskonałości jest trochę za wiele światła z przodu, dlatego rzucają się w oczy widoczne przepalenia na białym tle, szczególnie prawym rękawie. Nie da się ukryć że fota ma coś w sobie i wcale nie był bym zdziwiony, gdyby innym się podobała bez żadnych zastrzeżeń. Mnie się podoba, ale przeszkadza mi to co wcześniej zasygnalizowałem. Świadom jestem że nie muszę mieć racji, jednak tak to widzę i piszę to co odczuwam. Pozdrawiam autora.
Na mnie ta fota robi silne wrażenie z myślą zawartą już przez froda, z wyjątkiem oczywiście w mojej ocenie bardzo jednak poprawnej czerni. Dlaczego wylądowało w ciemni trudno zrozumieć bo np. opinia marhaba delikatnie mówiąc wręcz zadziwiająca w swych takich stwierdzeniach jak, przewidywalna,ostentacyjna,widuje się tysiącami. Poprawnie wykonane zdjęcie zarówno od strony technicznej jak i kompozycyjnej a do tego z silnym przypomnieniem czy też przesłaniem tragedii która tam się odbyła. Co prawda to nie są przyjemne robaczki czy ładne widoczki co na osobach mało wrażliwych może nie robić wrażenia. W dzisiejszych czasach ludzie zapędzeni w pogoni za pieniędzmi, karierami, całą masą innych każdemu przypisanych i doświadczanych problemów, chcą unikać wszelkich mało miłych spraw, i bardziej chcą oglądać fotografie które są lekkie i przyjemne. Fota jednak nie zasługuje na ciemnię, z takimi przykrymi sprawami też należy się zmierzyć, tym bardziej aby przypominać o tych milionach zamordowanych, przypominać i jeszcze raz przypominać aby uniknąć podobnych zdarzeń w przyszłości. Do ciemni poszła jak wiele niezłych zdjęć, może coś się w tym przypadku się uratuje, może chociaż będzie kontra. Nawet Ci co byli na nie, niech jeszcze raz się tej focie przyjrzą bo często się zdarza zmienić zdanie, wszak jesteśmy tylko ludźmi, popełniamy również w pośpiechu błędy, nawet przysłowie mówi że szybkość działania potrzebna jest wyłącznie przy łapaniu pcheł.
Przycięta czapka całkowicie harmonizuje z przyciętym bokiem i lekko przyciętą dłonią. Kompozycyjnie ciekawie, dodatkowo lekko zadziorne spojrzenie pierwszego z nutą ironii, jak i znużone czy obojętne drugiego, dodają smaczku tej focie. Niepotrzebnie leci w lewo co jeszcze bardziej podkreślają ściany a szczególnie róg idący nad głową drugiego modela. Nie jest pewne czy takie wyprostowanie da lepszy odbiór, trzeba by to sprawdzić, próbowałem i nie do końca jestem pewien czy to jest na plus. Takie lekkie pochylenie sygnalizuje wykonanie w pośpiechu co przy tego typu zdjęciach jest normalnym w czasie łapania ciekawej sytuacji. Dążąc do perfekcji to ogólnie GO jest ok, ale model drugi gdyby był bardziej ostry to na lepsze by to jeszcze wyszło. Poprawne czernie jak biele i to bardzo. Uważam że to dobra robota, zważywszy że to fota streetowa, więc czasu na to o czym piszę mało aby to jeszcze udoskonalić.
Pomysł fajny ale czy tego rodzaju tapeta akurat tutaj pasuje to problematyczne, zapewne inna związana tematycznie tak. Czy nie lepiej by było pozbyć się części góry, to jeszcze bardziej wzmocniło by sam temat, kwadrat jest uniwersalnym i jest do przyjęcia. Oprócz fajnego pomysłu pewne zasady związane ze światłem które jest elementem podstawowym obrazu jak i fotografii, to muszą się one trzymać przysłowiowej kupy. I tak dla przykładu, cień i to dość intensywny, pada z lewej jak i prawej strony postaci tj strażników, drobny to szczegół i nie wszyscy go wychwycą ale bez problemu można to dopracować, bo moim zdaniem sam pomysł rewelacyjny i zapewne jeszcze wyżej zostanie oceniony jak w tym konkretnym wydaniu. Dużo poprawności praktykowanych w fotografice jest zachowanych, tego nie da się nie docenić, np takich jak kompozycja, strona techniczna itd,
Zdjęcia muszą zaskakiwać swoją nierealnością. Dama na salonach to takie normalne bo tam powinna być, dama w starej ceglanej ruinie, lesie, takim naturalnym czyli zarośniętym badylami to już nienormalność. Takie zdjęcia wprowadzają zaciekawienie, niepokój, indywidualne przemyślenia, bo jest to kontrast spraw rzeczywistych i oczywistych. Sztuka podana w sposób bez zmuszania do analizy dlaczego tak a nie inaczej, powoduje że jest raczej utrwalaniem zastanego obrazu jaki występuje w rzeczywistości. Nie znaczy że takie obrazy są bez znaczenia, mają one jeszcze dodatkowy aspekt upamiętniania okresów historycznych, takich jak ubiorów, umeblowań, architektury itd.Nie mniej doraźnie trzeba robić coś aby już na dzisiaj zdjęcia czymś szczególnym się wyróżniały, i dlatego tło ma tu dużo do powiedzenia, np akt jak akt, ale już w jakiejś starej zaniedbanej piwnicy to już coś innego.Nie wspomnę że dla ostatniego przykładu to jest piękno ciała wzmocnione samym mało urokliwym miejscem jak zaniedbana piwnica. Należy jeszcze pamiętać że wszystkie zasady jak światło, kompozycja itd muszą być zachowane bo inaczej to przysłowiowa ciemnia.