jakościowo budzi trochę zastrzeżeń, nie mniej jednak ma swoją specyficzną moc przekazu szczególnie w dzisiejszym czasie, zmiany klimatu chociaż zawsze były, to na dzisiaj są przyspieszane naszą cywilizacyjną ingerencją, widać te masy dymu na tle tego zaczerwienionego nieba / gdzie faktycznie może to być tylko para wodna, ale tak nie musi być /, można odbierać całość jako ostrzeżenie, bo właśnie na czerwono są sygnalizowane wszelkiego typu zagrożenia a tu jest to kolor dominujący. Rodzynkiem jest czerwone światełko w budynku znane nam potocznie jako zakaz czy wręcz stop, można je odbieraż że tak dalej nie można ingerować w środowisko. Reasumując jest to dobre zdjęcie z przekazem.

Kolorystyka nie jest tu zachwycajaca. Pytanie na ile odzwierciedla rzeczywistosc.

Analize polecilem. Usmiechnalem sie nawet, bo nie odbieram tej pracy w taki sposob. Przeczytalem wiec 2-3 razy i w sumie to taka zlowieszcza apokalipsa na wesolo :)

Keytoo:
W lewo się nie chyli, komin jest w pionie, różna odległosć drugiego brzegu może sprawiać takie złudzenie. Co do kolorów pewnie mogą być jakieśz zastrzeżenia. Nieopanowane światło...nie do końca wiem o czym piszesz. Jeśli chodzi o jakość to oryginał jest przyzwoity, być moze przy przekształcaniu obrazu do wymiarów publikacji coś ją nieco zżarło. Fot swego czasu był wyróżniony w jakimś konkursie fotograficznym, moze nie jakimś prestiżowym, ale jednak chyba było w nim ponad 2300 zdjeć ponad 800 autorów, 3 zdjecia nagrodzone i chyba 10 wyróżnień więc aż takiej dramaturgii chyba z nim nie ma skoro jakieś Jury wytypowało je do 10, tyle że tam było podane w pełnym rozmiarze. W każdym razie dzięki za poswięcony czas i uwagi. Zawsze miło coś przeczytać kto co myśli a nie patrzeć na plusy i minusy i zastanawiać się co oceniajacy mieli na myśli. Dzięki.

Nawet na PE do GN się nie nadaje .