Moim zdaniem to zdjecie mialo zadatki na dobra prace. Glownie za sprawa bardzo ciekawego swiatla, atrakcyjnej scenerii i dobrej konwersji. Niestety, zawiodla kompozycja. Pozycja, w jakiej stoi ta pani wydaje sie przypadkowa, niejednoznaczna, przez co odbiorca nie otrzymuje konkretnego przekazu. A szkoda, bo to mogl byc ciekawy, dobry kadr.

Stan idealnej rejestracji rzeczywistości jest czymś, do czego dąży każdy fotografujący. Problem w tym, kiedy uznasz sprawę za właściwą. Tutaj pani nie pozuje, jeno chwycona w locie została. Mglistym porankiem zapewne skróciła sobie drogę do pracy, przez park. Wykorzystałam interesującą w mojej ocenie chwilę, bez sztucznego sztafażu, laboratoryjnego podejścia. Prosto, "z duszą", naturalnie. Taką fotografie lubię. Wydaje mi się bardziej nierealna od wystudiowanego kadru z człowiekiem w roli pierwszoplanowej lub uzupełniającego zamysł kompozycyjny autora zdjęcia. W mojej ocenie to całkiem sprawny kadr. Odbiega jednak od Twojego wyobrażenia. Szkoda. Ale obiecuję przemyśleć sprawę...

Ja bym się nie czepiał przypadkowej postaci. Wydaje się grać świetnie swoją rolę utożsamiając się z "oczekującymi" tu drzewami. Światło jest ciekawe i dobrze ujarzmione. Brakuje jednak lepszej ostrości na pierwszym planie, oraz przeszkadza kawałek drzewa wychodzący z lewego narożnika.

piękne światło, niesamowite drzewa ... podoba mi się to bezpretensjonalne ujęcie :)

ok arturs zgodze sie z tym co napisałeś, ale jakość ostrości mi brakuje, to ze dwa drzewa tej pani z głowy wychodzą też nie wygląda najlepiej, a drzewa fajne zwłasza te z prawej strony kadru i tam kieruje sie mój wzrok a nie na tą panią, mi sie nie podoba ja na NIE

gdzie ona lezie?:)ok

tak

Rozumiem i bardzo dziękuję. Obiecuję się poprawić:)

slawekol lebie czytac Twoje uwagi , sa na prawde pouczajace :)

Autor się nie gniewa, z pokorą przyjmuje uwagi. Bez stresu, Harb:) Dziękuje wszystkim.