Kolor bardzo fajny,pokazany dobrze.ale szkoda,że nie podniosłeś się trochę wyżej by lepiej pokazać,pyszczek ,tego fajnego stworka, moim zdaniem,przez to ostrość trochę jest przypadkowa,mamy bardziej ostre podgardle niż ryjek.światło opanowane fajnie:)
a ja zapytam gdzie w tym ujęciu jest głębia ostrości,w głebi jest tylko minimalny kawałek łapki,pasek głebi przechodzi na prawą wzdłuż,jest bardzo znikomy,w obrębie,miedzy otworem gębowym,a okiem,niestety pół oka tylko się zmieściło w głebi,reszta ok,ja na nie....
2010-12-26 19:27:57
Autor
Jest ostra źrenica, w mojej opinii to wystarczy na portret, choć szanuję Twoją:)
Dodam tylko że fota robiona w bukowym lesie, światła jak na lekarstwo, a dalsze windowanie ISO nie miało by sensu.
Mogłem więc wykorzystać zastane warunki najlepiej jak potrafiłem, bądź :) (wbrew ustawie o ochronie przyrody) przenieść kumaka na lepiej oświetloną polanę i być może umieścić go na kapeluszu podgrzybka?, to mogłoby się podobać..;P
Jak uważacie, co powinienem zrobić w przyszłości w takiej sytuacji?
mozna było by skupić ostrość na całym oku,wtedy wyglądałoby to na efekt zamierzony,zazwyczaj tak się broni zdjęcie z małą głębia ostrości...to dobrze że czułości nie podnosiłeś,masz rację,nie było by sensu...wiem że czasem takie stworki tkwią bez ruchu dosyć długo,może pomógł by statyw,lub dobra podpora aby zwiększyć głębię ostrości,ale to loteria,cięzko powiedzieć..perspektywa myslę ze jest dobra,dostojnie wygląda,i tu akurat podgardle jest warte pokazania,bo te plamy to jest to co odróznia ją od innych z jej gatunku...
2010-12-26 19:49:26
Autor
a co pomysłem postawienia modela na kapeluszu podgrzybka? ;P
widziałem już coś takiego tutaj, co prawda nie z kumakiem, ale i tak duży poklask miało;):)
przez tą minimalną głębie ostrości żółte ubarwienie to którego głębia nie obejmuje bardziej denerwuje w odbiorze niż pomaga temu zdjęciu,ja na nie ale żeby było jasne wstrzymam sie od głosu bo model przyznam ciekawy ale inaczej bym to chciał widzieć tzn w większej głębi:)
Dodam tylko że fota robiona w bukowym lesie, światła jak na lekarstwo, a dalsze windowanie ISO nie miało by sensu.
Mogłem więc wykorzystać zastane warunki najlepiej jak potrafiłem, bądź :) (wbrew ustawie o ochronie przyrody) przenieść kumaka na lepiej oświetloną polanę i być może umieścić go na kapeluszu podgrzybka?, to mogłoby się podobać..;P
Jak uważacie, co powinienem zrobić w przyszłości w takiej sytuacji?
widziałem już coś takiego tutaj, co prawda nie z kumakiem, ale i tak duży poklask miało;):)
moim skromnym zdaniem robak i czpelx napisali za mnie uzasadnienie....
Dlatego na nie...
i opiniami na tak...również... więc nowości mile widziane...!!!
nie rób nic ....samo się rozwiąże . ..