2024-02-05 13:52:35
Chodzi za mną ta twarz od chwili, gdy pierwszy raz zobaczyłem ten obraz.
Pełna zgoda z treścią komentarza @keytoo. "Niedociągnięcia" można mnożyć, ale przychodzi moment refleksji: i po co?
Ta szczerość, ciepło i radość płynąca z obrazu niweluje wszelkie "braki".
Moim zdaniem obraz swoją treścią/przesłaniem nie powinien pójść w zapomnienie. I niech chociaż ta krótka analiza zatrzyma go. A ja i tak będę wracał do tej twarzy.
Proponuję KONTRĘ.
2024-01-28 23:09:13
Z powodów wymienionych powyżej - KONTRA.
Normalnie Akademia Pana Kleksa. Długo mnie nie było, ale nic się nie zmieniło. Te same pierdoły.
Dobrze zbudowana narracja, dynamika. Czy zdjęcia mają być mierzone? Każdy ma robić w ten sam sposób.
Brawo Autorze.
2022-10-23 11:24:55
Cała seria co najmniej do Kontry.
Dawno przestałem cokolwiek rozumieć. Bo i po co.
Tematyka wrażliwa? Politycznie niepoprawna? Bo prezio chichocze z LGBT+?.
Autorzy, Artyści, Ludzie: wyjdźcie z tego mentalnego zaścianka.
Kontra
2022-10-02 11:54:19
Autorze, brakowało Ci analiz, mówisz i masz:
1. Z całym szacunkiem do Autora i głosujących "za" publikacją, jedynym pozytywnym dla mnie elementem tego obrazu jest korelacja łuszczącej się farby na ścianie z tatuażem Modelki.
2. To białe co świeci na Modelce jest dla mnie trudne do zaakceptowania. Nie piszę o "przepałach" ponieważ czasami są one uzasadnione.
3. Zwykle nie mam kłopotu z "napisaniem sobie" historii, która
sama wyłazi ze zdjęcia. Tym razem nic do mnie nie gada - jak to zwykło się pisać w takich przypadkach.
4. Dół podłogi zbędny moim zdaniem, a krawędzie ścian trochę zbiegają się ku dołowi.
5. W tego rodzaju obrazie widziałbym bardziej mocny kontrast. Do granicy wulgarności. Jeżeli nie opowiada, niech chociaż wali po oczach.
6. Od Modelki oczekiwałbym zdecydowania w pozowaniu: albo ma ochotę wejść, albo broni się przed tym. W tej chwili to tak sobie zagląda.
Pozdrowienia
2021-12-15 14:07:41
Fotoferia jest portalem fotograficznym - to nie ulega wątpliwości. I oceniać powinniśmy zdjęcia w tym zakresie. Ale fotografia poza walorami artystycznymi niesie także przekaz. Pokazując informuje.
I ten dramatyczny przekaz, apel, wołanie nie powinien (moim zdaniem) zostać wtłoczony w niebyt Ciemni. Wystarczająco ciemny jest nastrój tego zdjęcia. Lokalizacja może być choć trochę jaśniejsza. Np w Kontrze.
2021-12-12 21:42:15
1. Zmieniłbym kategorię na "mood" - tak dla podkreślenia tajemniczości. Wydaje mi się, że atmosfera tego zdjęcia jest ważniejsza niż postać.
2. Zastanawiałem się nad innym kadrowaniem, ale ciągle wychodzi mi, że postać umieszczona centralnie jest umieszczona optymalnie.
3. Przyjemne B&W. Nawet ta smolista czerń nie przeszkadza - dodaje cienia do atmosfery.
4. Proponuje do Kontry tę zagubioną Duszyczkę.
2021-12-10 10:59:07
1. Puzzle, komórki do wynajęcia. Co kto lubi.
2. Po sprowadzeniu obrazu do kwadratu (który to format ma swoich przeciwników), pominięciu prawej strony, otrzymujemy pocięte obrazki z treścią. W każdym kawałek człowieka, kawałek historii. I pozbywamy się zbędnego jasnego trójkąta w PD.
3. Zabawmy się w przestawianie komórek. Złapmy te uciekające postaci.
4. Robiłem takie zdjęcia i wiem, że często bez przeostrzenia trudno uzyskać oczekiwany efekt. Tutaj jest to widoczne.
5. Obrazek intrygujący. Moim zdaniem, Kontra.
2021-12-09 15:27:32
1. Niniejszym składam uroczyste zobowiązanie głosowania na tak dla każdego zdjęcia, które nie pokazuje ptaszka lub innego przyrodniczego zjawiska. Tylko z tego powodu żeby Autorzy reprezentujący inną kategorię fotograficzną nie czuli się na tym portalu jak Autorzy podlejszej kategorii.
2. Jeżeli pokazywanie rozmazanych dzieci jest nieetyczne - to co do cholery jest etyczne? Nie możemy wszyscy fotografować ptaszków i gór dlatego, że jest to etyczne.
3. Nie wiem z jakich powodów (mogę się tylko domyślać) portal stał się portalem fotografii przyrodniczej. Z doskonałą jakością tej przyrodniczości - ale przyrodniczy. Dla niewierzących - proszę oglądać ostatnich 50 stron Galerii Niskiej, a tylko niewidomy nie zobaczy proporcji pomiędzy kategoriami. Autorzy odeszli, nie publikują.
4. Zdjęcie na tak. I nie tylko z powodów określonych w punkcie 1.
5. A teraz możecie sobie klepać "nie polecam".
Ocieramy się o granicę absurdu.
2021-12-02 22:02:37
Dotarliśmy do takiego znamiennego zjawiska, które w świecie muzyki popularnej określone jest powiedzeniem: lubimy te piosenki, które znamy. Od długiego już czasu "demokratyczny" wybór fotografii do wyższej galerii sprowadza się bardzo często do określenia: podobają nam się te fotografie, których technikę wykonania, nieskomplikowaną tematykę znamy.
A tu bęc; mamy coś innego. Coś z życia wziętego. Bez fajerwerków, bez makijażu, choreografii, sztucznego oświetlenia. I jest problem. Trzeba pomyśleć, domyślić się historii lub ją wymyślić. A po co się męczyć gdy pod ręką (klawiszem) jest kilka fotografii bezwysiłkowych. Lepiej walnąć "nie publikuj".
Tylko z jakiego powodu? Błędy kompozycyjne? Ja ich nie widzę. A cała reszta? Jak najbardziej akceptowalna. Wydaje i się, że B&W może być ciekawsze.
Głosowałem na tak. Napisałem sobie opowieść.
2021-11-21 11:24:01
Trzy różne faktury, trzy różne kolory, trzy znaczenia.
I dochodzimy do tego etapu, tego momentu gry o życie gdy o naszym losie decyduje najniższa atutowa karta. Cóż z asów w innych kolorach gdy mamy ten ostatni atut. Najważniejszy.
Los. Gra. Wybór.
Bardzo mądre zdjęcie.
2021-11-21 09:51:09
Aż jęzor mnie swędzi żeby powiedzieć, że ptak ptakowi nierówny; jeden dostarcza więcej emocji inny mniej. Chociaż jak padło w pewnym starym dowcipie: nie wielkość ma znaczenie, a charakter.
Ale poważniej. Powinna się liczyć wg Autora "jakość jak i ogólnie rozumiana technika". Owszem. Czy Autor uważa, że prezentowane zdjęcie wypełnia te stwierdzenia? Nie jestem i nie będę "ptasiarzem" ale każdego dnia jestem świadkiem prezentacji zdjęć ptaków, które znacznie odbiegają od tego co nam zaproponowano.
Istnieją pewne kanony co i jak należy w ptaku pokazać. I nie jego kolorystyka czy egzotyka ma znaczenie. Pokazanie w ciekawej kompozycji, w środowisku, które poza jego naturalnością stworzy też interesujące tło, to tylko niektóre elementy stanowiące o jakości zdjęcia przyrodniczego.
Tutaj (tylko w mojej ocenie) mamy do czynienia ze zdjęciem gołębia, które nie przynosi emocjonalnych "uniesień".
"Jakość i ogólnie rozumiana technika..." to tylko jedne z podstawowych składowych, a gdzie jest reszta?
Z tych, wymienionych powodów głosowałem na "nie".
2021-10-03 21:57:19
"Geometria, podobnie jak arytmetyka należy do najstarszych nauk. Podobnie jak inne działy matematyki geometria wyewoluowała od badania kształtów znanych z codziennego życia do studiów nad nieskończenie wymiarowymi abstrakcyjnymi przestrzeniami matematycznymi."
Od kształtu do wyobrażenia kształtu. Od konkretu do nieskończoności wyobraźni. Czy chcemy czy nie, czy będziemy patrzeć, czy zamkniemy oczy, geometria jest z nami.
Obraz pełen treści i z tego pewnie powodu wylądował tu gdzie wylądował. Bez komentarza, bez refleksji. Smutno.
2021-09-27 16:48:04
Tak się zastanawiam co było przesłanką, że portret ten wylądował w ciemni. Format? - każdy jest dobry. Tło? - sympatycznie rozmyte pionowe linie drzew. Wysokość umieszczenia oczu w tym kwadracie? - a dlaczego nie tak jak jest.
Linia przedramienia prowadzi do twarzy Modelki, tam gdzie spodziewam się ostrości - tam ona jest. Smaczne B&W bez przepaleń i nadmiernego kontrastu.
Proponuje kontrę.
2021-09-20 19:51:27
Analiza ta odnosi się do wszystkich prezentowanych zdjęć w serii, z uwagi na spójność techniki, powtarzalność Modelki, użytego tła, wykorzystanej myśli.
Wymienione pod jednym ze zdjęć "wady" może nie należy traktować je jako zalety, ale z pewnością zostały przemyślane.
Od kilku dni nosiłem się z zamiarem napisania kilku słów i dotarłem do tego momentu.
Doskonale znamy twórczość Autora i to co zaprezentował obecnie (wszystko trafiło do Ciemni) kompletnie odbiega (poza Modelką) od tego co zrobił dotychczas. A ponieważ znamy umiejętności Autora trudno w tym przypadku mówić o braku umiejętności, braku przemyśleń w wykorzystaniu techniki.
Chciałbym na tę serię patrzeć z przekonaniem "pójścia nową drogą", a z tego między innymi powodu, że sam takiej drogi szukam. I czekam na drogowskaz.
Jest szerokie tło, bogate w rozmyte elementy? Widocznie musi tak być. Są głębokie "plamy" z ucieczką od realnych podziałów szarości pomiędzy czernią i bielą? Widocznie musi tak być.
Proponuję takie spojrzenie na prezentowaną serię, a wytykane "błędy" przestają mieć znaczenie.
Powodzenia Autorze.
Kontra
2021-09-17 10:44:51
Dobry rytm. Taki akordeon guzikowy z używanymi dwoma klawiszami/guzikami: Góra - dół, nad wodą - w wodzie, prawda - złudzenie. I jak to muzyka czasami ma w zwyczaju - prowadzi gdzieś daleko, poza horyzont, poza ostre wyobrażenie, w mgłę.
Ciekawe B&W, bez nadmiernego kontrastu. Obraz podzielony na różne opowieści.
Kontrę proponuje.
2021-09-16 12:03:36
Symbolicznie chyba to zdjęcie trafiło do ciemni. Wszyscy trafimy do ciemni, prędzej lub później, w ten czy inny sposób.
Chciałoby się powiedzieć: nie idź w stronę światła! Chociaż światło podobno jest wszystkim.
Bardzo symboliczny obraz, znakomicie korespondujący ze smutną rzeczywistością. Wszystko do siebie pasuje, z B&W włącznie.
Trudno zrozumieć ulokowanie tego zdjęcia w Ciemni - chyba że to co napisałem na wstępie było podstawową przesłanką oceniających.
Zdecydowanie Kontra!
2021-09-06 20:28:22
Żeby utrzymać przekonanie o moich intymnych uczuciach do twórczości Autora, piszę tych słów kilka:
1. Smakowite B&W, bez trójkątów ale poliniowane i popionowane. Wprowadza porządek, spokój ale i dynamikę.
2. Urocza scenka (wypatrzona): wrzask z megafonu aż zerwał słuchawki, ale spokój podążającego ku siedemnastu mgnieniom wiosny wycisza emocje.
3. Nie zważając na hałasy kaczuszki (cokolwiek to znaczy) idą pod prąd.
Oczywista kontra, a nie miałbym nic przeciwko GN.
2021-08-29 11:49:39
Łaska pańska na pstrym koniu jeździ. Pięć komentarzy na "tak", a suweren dał odpór tej prawostronnej fali. Suweren w swej anonimowej niechęci (wrogości) często bywa zwyczajnie .... Demokracja.
Dwa mocne kontrapunkty i gra gitara. Po cóż więcej by stworzyć nastrój, pokazać ruch. A reszta niech tonie w szarościach i czerniach. Z disco polo trudno wygrać. Ale próbować należy.
Kontra
2021-08-28 12:15:40
1. Zdjęcie z historią do napisania - rzadkie na Fotoferii jak ten konik morski na wolności.
2. Czekanie na lepsze czasy skutkuje takim wyglądem jak resztki osobnika na balkonie.
3. Smutek jak przed płotem cmentarnym.
4. I tylko pobrzmiewa dawna Victoria.
5. Quo vadis Fotoferio?
Przez dwa tygodnie nawet @bakulok nie napisał analizy.
Zdjęcie do kontry. Bez poprawek.
Chodzi za mną ta twarz od chwili, gdy pierwszy raz zobaczyłem ten obraz. Pełna zgoda z treścią komentarza @keytoo. "Niedociągnięcia" można mnożyć, ale przychodzi moment refleksji: i po co? Ta szczerość, ciepło i radość płynąca z obrazu niweluje wszelkie "braki". Moim zdaniem obraz swoją treścią/przesłaniem nie powinien pójść w zapomnienie. I niech chociaż ta krótka analiza zatrzyma go. A ja i tak będę wracał do tej twarzy. Proponuję KONTRĘ.
Z powodów wymienionych powyżej - KONTRA. Normalnie Akademia Pana Kleksa. Długo mnie nie było, ale nic się nie zmieniło. Te same pierdoły. Dobrze zbudowana narracja, dynamika. Czy zdjęcia mają być mierzone? Każdy ma robić w ten sam sposób. Brawo Autorze.
Cała seria co najmniej do Kontry. Dawno przestałem cokolwiek rozumieć. Bo i po co. Tematyka wrażliwa? Politycznie niepoprawna? Bo prezio chichocze z LGBT+?. Autorzy, Artyści, Ludzie: wyjdźcie z tego mentalnego zaścianka. Kontra
Autorze, brakowało Ci analiz, mówisz i masz: 1. Z całym szacunkiem do Autora i głosujących "za" publikacją, jedynym pozytywnym dla mnie elementem tego obrazu jest korelacja łuszczącej się farby na ścianie z tatuażem Modelki. 2. To białe co świeci na Modelce jest dla mnie trudne do zaakceptowania. Nie piszę o "przepałach" ponieważ czasami są one uzasadnione. 3. Zwykle nie mam kłopotu z "napisaniem sobie" historii, która sama wyłazi ze zdjęcia. Tym razem nic do mnie nie gada - jak to zwykło się pisać w takich przypadkach. 4. Dół podłogi zbędny moim zdaniem, a krawędzie ścian trochę zbiegają się ku dołowi. 5. W tego rodzaju obrazie widziałbym bardziej mocny kontrast. Do granicy wulgarności. Jeżeli nie opowiada, niech chociaż wali po oczach. 6. Od Modelki oczekiwałbym zdecydowania w pozowaniu: albo ma ochotę wejść, albo broni się przed tym. W tej chwili to tak sobie zagląda. Pozdrowienia
Fotoferia jest portalem fotograficznym - to nie ulega wątpliwości. I oceniać powinniśmy zdjęcia w tym zakresie. Ale fotografia poza walorami artystycznymi niesie także przekaz. Pokazując informuje. I ten dramatyczny przekaz, apel, wołanie nie powinien (moim zdaniem) zostać wtłoczony w niebyt Ciemni. Wystarczająco ciemny jest nastrój tego zdjęcia. Lokalizacja może być choć trochę jaśniejsza. Np w Kontrze.
1. Zmieniłbym kategorię na "mood" - tak dla podkreślenia tajemniczości. Wydaje mi się, że atmosfera tego zdjęcia jest ważniejsza niż postać. 2. Zastanawiałem się nad innym kadrowaniem, ale ciągle wychodzi mi, że postać umieszczona centralnie jest umieszczona optymalnie. 3. Przyjemne B&W. Nawet ta smolista czerń nie przeszkadza - dodaje cienia do atmosfery. 4. Proponuje do Kontry tę zagubioną Duszyczkę.
1. Puzzle, komórki do wynajęcia. Co kto lubi. 2. Po sprowadzeniu obrazu do kwadratu (który to format ma swoich przeciwników), pominięciu prawej strony, otrzymujemy pocięte obrazki z treścią. W każdym kawałek człowieka, kawałek historii. I pozbywamy się zbędnego jasnego trójkąta w PD. 3. Zabawmy się w przestawianie komórek. Złapmy te uciekające postaci. 4. Robiłem takie zdjęcia i wiem, że często bez przeostrzenia trudno uzyskać oczekiwany efekt. Tutaj jest to widoczne. 5. Obrazek intrygujący. Moim zdaniem, Kontra.
1. Niniejszym składam uroczyste zobowiązanie głosowania na tak dla każdego zdjęcia, które nie pokazuje ptaszka lub innego przyrodniczego zjawiska. Tylko z tego powodu żeby Autorzy reprezentujący inną kategorię fotograficzną nie czuli się na tym portalu jak Autorzy podlejszej kategorii. 2. Jeżeli pokazywanie rozmazanych dzieci jest nieetyczne - to co do cholery jest etyczne? Nie możemy wszyscy fotografować ptaszków i gór dlatego, że jest to etyczne. 3. Nie wiem z jakich powodów (mogę się tylko domyślać) portal stał się portalem fotografii przyrodniczej. Z doskonałą jakością tej przyrodniczości - ale przyrodniczy. Dla niewierzących - proszę oglądać ostatnich 50 stron Galerii Niskiej, a tylko niewidomy nie zobaczy proporcji pomiędzy kategoriami. Autorzy odeszli, nie publikują. 4. Zdjęcie na tak. I nie tylko z powodów określonych w punkcie 1. 5. A teraz możecie sobie klepać "nie polecam". Ocieramy się o granicę absurdu.
Dotarliśmy do takiego znamiennego zjawiska, które w świecie muzyki popularnej określone jest powiedzeniem: lubimy te piosenki, które znamy. Od długiego już czasu "demokratyczny" wybór fotografii do wyższej galerii sprowadza się bardzo często do określenia: podobają nam się te fotografie, których technikę wykonania, nieskomplikowaną tematykę znamy. A tu bęc; mamy coś innego. Coś z życia wziętego. Bez fajerwerków, bez makijażu, choreografii, sztucznego oświetlenia. I jest problem. Trzeba pomyśleć, domyślić się historii lub ją wymyślić. A po co się męczyć gdy pod ręką (klawiszem) jest kilka fotografii bezwysiłkowych. Lepiej walnąć "nie publikuj". Tylko z jakiego powodu? Błędy kompozycyjne? Ja ich nie widzę. A cała reszta? Jak najbardziej akceptowalna. Wydaje i się, że B&W może być ciekawsze. Głosowałem na tak. Napisałem sobie opowieść.
Trzy różne faktury, trzy różne kolory, trzy znaczenia. I dochodzimy do tego etapu, tego momentu gry o życie gdy o naszym losie decyduje najniższa atutowa karta. Cóż z asów w innych kolorach gdy mamy ten ostatni atut. Najważniejszy. Los. Gra. Wybór. Bardzo mądre zdjęcie.
Aż jęzor mnie swędzi żeby powiedzieć, że ptak ptakowi nierówny; jeden dostarcza więcej emocji inny mniej. Chociaż jak padło w pewnym starym dowcipie: nie wielkość ma znaczenie, a charakter. Ale poważniej. Powinna się liczyć wg Autora "jakość jak i ogólnie rozumiana technika". Owszem. Czy Autor uważa, że prezentowane zdjęcie wypełnia te stwierdzenia? Nie jestem i nie będę "ptasiarzem" ale każdego dnia jestem świadkiem prezentacji zdjęć ptaków, które znacznie odbiegają od tego co nam zaproponowano. Istnieją pewne kanony co i jak należy w ptaku pokazać. I nie jego kolorystyka czy egzotyka ma znaczenie. Pokazanie w ciekawej kompozycji, w środowisku, które poza jego naturalnością stworzy też interesujące tło, to tylko niektóre elementy stanowiące o jakości zdjęcia przyrodniczego. Tutaj (tylko w mojej ocenie) mamy do czynienia ze zdjęciem gołębia, które nie przynosi emocjonalnych "uniesień". "Jakość i ogólnie rozumiana technika..." to tylko jedne z podstawowych składowych, a gdzie jest reszta? Z tych, wymienionych powodów głosowałem na "nie".
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2021-11-17 09:12:47 -
"Geometria, podobnie jak arytmetyka należy do najstarszych nauk. Podobnie jak inne działy matematyki geometria wyewoluowała od badania kształtów znanych z codziennego życia do studiów nad nieskończenie wymiarowymi abstrakcyjnymi przestrzeniami matematycznymi." Od kształtu do wyobrażenia kształtu. Od konkretu do nieskończoności wyobraźni. Czy chcemy czy nie, czy będziemy patrzeć, czy zamkniemy oczy, geometria jest z nami. Obraz pełen treści i z tego pewnie powodu wylądował tu gdzie wylądował. Bez komentarza, bez refleksji. Smutno.
Tak się zastanawiam co było przesłanką, że portret ten wylądował w ciemni. Format? - każdy jest dobry. Tło? - sympatycznie rozmyte pionowe linie drzew. Wysokość umieszczenia oczu w tym kwadracie? - a dlaczego nie tak jak jest. Linia przedramienia prowadzi do twarzy Modelki, tam gdzie spodziewam się ostrości - tam ona jest. Smaczne B&W bez przepaleń i nadmiernego kontrastu. Proponuje kontrę.
Analiza ta odnosi się do wszystkich prezentowanych zdjęć w serii, z uwagi na spójność techniki, powtarzalność Modelki, użytego tła, wykorzystanej myśli. Wymienione pod jednym ze zdjęć "wady" może nie należy traktować je jako zalety, ale z pewnością zostały przemyślane. Od kilku dni nosiłem się z zamiarem napisania kilku słów i dotarłem do tego momentu. Doskonale znamy twórczość Autora i to co zaprezentował obecnie (wszystko trafiło do Ciemni) kompletnie odbiega (poza Modelką) od tego co zrobił dotychczas. A ponieważ znamy umiejętności Autora trudno w tym przypadku mówić o braku umiejętności, braku przemyśleń w wykorzystaniu techniki. Chciałbym na tę serię patrzeć z przekonaniem "pójścia nową drogą", a z tego między innymi powodu, że sam takiej drogi szukam. I czekam na drogowskaz. Jest szerokie tło, bogate w rozmyte elementy? Widocznie musi tak być. Są głębokie "plamy" z ucieczką od realnych podziałów szarości pomiędzy czernią i bielą? Widocznie musi tak być. Proponuję takie spojrzenie na prezentowaną serię, a wytykane "błędy" przestają mieć znaczenie. Powodzenia Autorze. Kontra
Dobry rytm. Taki akordeon guzikowy z używanymi dwoma klawiszami/guzikami: Góra - dół, nad wodą - w wodzie, prawda - złudzenie. I jak to muzyka czasami ma w zwyczaju - prowadzi gdzieś daleko, poza horyzont, poza ostre wyobrażenie, w mgłę. Ciekawe B&W, bez nadmiernego kontrastu. Obraz podzielony na różne opowieści. Kontrę proponuje.
Symbolicznie chyba to zdjęcie trafiło do ciemni. Wszyscy trafimy do ciemni, prędzej lub później, w ten czy inny sposób. Chciałoby się powiedzieć: nie idź w stronę światła! Chociaż światło podobno jest wszystkim. Bardzo symboliczny obraz, znakomicie korespondujący ze smutną rzeczywistością. Wszystko do siebie pasuje, z B&W włącznie. Trudno zrozumieć ulokowanie tego zdjęcia w Ciemni - chyba że to co napisałem na wstępie było podstawową przesłanką oceniających. Zdecydowanie Kontra!
Żeby utrzymać przekonanie o moich intymnych uczuciach do twórczości Autora, piszę tych słów kilka: 1. Smakowite B&W, bez trójkątów ale poliniowane i popionowane. Wprowadza porządek, spokój ale i dynamikę. 2. Urocza scenka (wypatrzona): wrzask z megafonu aż zerwał słuchawki, ale spokój podążającego ku siedemnastu mgnieniom wiosny wycisza emocje. 3. Nie zważając na hałasy kaczuszki (cokolwiek to znaczy) idą pod prąd. Oczywista kontra, a nie miałbym nic przeciwko GN.
Łaska pańska na pstrym koniu jeździ. Pięć komentarzy na "tak", a suweren dał odpór tej prawostronnej fali. Suweren w swej anonimowej niechęci (wrogości) często bywa zwyczajnie .... Demokracja. Dwa mocne kontrapunkty i gra gitara. Po cóż więcej by stworzyć nastrój, pokazać ruch. A reszta niech tonie w szarościach i czerniach. Z disco polo trudno wygrać. Ale próbować należy. Kontra
1. Zdjęcie z historią do napisania - rzadkie na Fotoferii jak ten konik morski na wolności. 2. Czekanie na lepsze czasy skutkuje takim wyglądem jak resztki osobnika na balkonie. 3. Smutek jak przed płotem cmentarnym. 4. I tylko pobrzmiewa dawna Victoria. 5. Quo vadis Fotoferio? Przez dwa tygodnie nawet @bakulok nie napisał analizy. Zdjęcie do kontry. Bez poprawek.