|
2020-01-16 18:14:47
kajar
|
|
|||
|
2020-01-16 18:27:18
sandevi
|
|
|||
|
2020-01-16 20:12:47
krristoff
|
|
|||
|
2020-01-16 20:26:48
spd
|
Ona zapewnie piękna ,lecz Autor tego nie pokazał .Biały nosek, rączki jak nie od pary . ja na nie
|
|
2020-01-16 20:36:59
izis
|
|
|
2020-01-16 21:17:40
spd
|
Andrzeju. Nie znam Autora czy autorów innych prać nawet nie chce mieć takiej zdolności do łączenia zdjęć modelek tematów itp z Autorami bo to by zle wpływało na odbiór zdjęć . co do drugiej tezy to istnieją oczywiście pewne kanony, normy, dobrej pracy i owszem można je łamać jak najbardziej bo sztuka musi się rozwijać ewaluować , ale to niestety nie ten przypadek ja np w tym zdjęciu ręce odbieram jako "niesmaczne"
|
|
2020-01-16 21:37:17
izis
|
Sławku...Spójrzże na to :
Piękna praca, portret z jaśniejszym noskiem, niźli mojej modelki. I własnie tak odważne prace mnie zaskakują i kokietują zarazem. Dlaczego w cudzej twórczości przeszkadza Ci łamanie zasad, podczas, gdy sam stosujesz takie "wykroczenia" ? Mam nadzieję, że nie zostanie to potraktowane jako odwet, ale jako przykład - adekwatny do sytuacji - ciekawa Twoja prezentacja portretowa. Zainspirowałeś mnie do odwiedzin na swoją stronę. |
|
2020-01-16 21:30:11
andrzej08
|
Comment edited by user
Sławomirze. Często rozpoznaję Autorów po różnych, charakterystycznych cechach ich prac. I nie uważam tego za błąd w ocenie ich pracy.
Przyjemnie jest mi patrzeć jak ich twórczość się rozwija, jak poszukują, jak prą w kierunku "doskonałości". Jest także wielu Autorów idących utartym szlakiem. Raz sprawdzony, utarty i uznany schemat powtarzany jest do zgrzytania zębami. Wielokrotnie pisząc "analizy" (z premedytacją używam tych znaczków) bardziej odnoszę się do zjawiska niż do konkretnej pracy. Oczywiście, jednym z impulsów napisania tych kilku zdań był Twój komentarz. Ale nie w kontekście jego oceny, ale w kontekście zmian ocen, które po nim nastąpiły. Pozdrawiam |
|||
|
2020-01-16 21:39:23
izis
|
Oj, zapomniałam link dołączyć, więc zrobię to tu:
https://www.fotoferia.pl/portfolio/spd/photo/78988&status=pub&p=2 |
|||
|
2020-01-17 09:49:20
iso2000
|
|
|||
|
2020-01-17 09:58:26
ewa462
|
Ja rowniez na nie. Lewa reka modelki zbyt jasna i przerysowana wzgledem calej sylwetki. Odciaga to moja uwage od pieknej twarzy :(
|
|
2020-01-17 10:05:46
izis
|
|
|
2020-01-17 10:15:24
ewa462
|
Nie pisałam nic na temat ułożenia ręki i dłoni. M/z jest poprawne. Zwróciłam uwagę na przerysowanie obiektywem i jasność ręki względem twarzy.
|
|
2020-01-17 10:49:56
izis
|
|
|
2020-01-17 10:24:35
sandevi
|
co to był za obiektyw jeśli można wiedzieć?
widziałam to przerwysowanie... jednak sama modelka i jej spokój i światło mnie przekonało... jeśli nawet nie na złotko to coś jest w tym zdjęciu, coś ... hmm
|
|
2020-01-17 10:48:10
izis
|
|
|
2020-01-17 10:53:25
izis
|
|
|||
|
2020-01-17 11:02:03
marhaba
|
|
|||
|
2020-01-17 11:33:27
sandevi
|
dziękuję za info... rozumie... mój największy pokój to gościnny (3m x 2.5m) z czego do użytku mam metr na metr... boli brak miejsca ale co zrobić... poza tym "Tampon" tej wielkości (17-55)powalił mnie na łopatki ;D ;P
|
|
2020-01-17 13:14:29
izis
|
|
|
2020-01-17 14:06:07
dzastin
|
|
|||
|
2020-01-17 17:09:39
spd
|
|
|||
|
2020-01-17 21:06:51
evene
|
"Rączki nie od pary" - to dobre określenie tego co zrobił obiektyw. Żadna nie pasuje do korpusu. Tak jak wspomnieli poprzednicy.
Gdyby taki był cel tej pracy. Nie ma sprawy. Ale chyba nie o to chodziło. Byłam na "Nie", w obronie modelki :)
|
|
2020-01-17 21:57:03
izis
|
|
|
2020-01-17 22:26:33
evene
|
Dlaczego zaraz wysyłać w kosmos. ;)
A co powiesz zwolennikom takiej estetyki, którzy byli na "Tak"? :) Jeśli używasz "Czarnej" skórki, popatrz na miniaturkę, kiedy jest w lewej kolumnie. Jest wtedy malutka i lepiej widać proporcje. Lewa ręka modelki jest wręcz męska, a jej jasność dodatkowo podkreśla masywność.
|
|
2020-01-17 23:56:57
izis
|
|
|
2020-01-18 00:04:23
izis
|
Jeśli pochylę się do przodu i wyciągnę ręce w kierunku obiektywu, będę wyglądać jak małpka z barczystymi ramionami i krotkimi nóżkami. Ale patrząc na to, jestem świadoma, że przecież nie jest to realny obraz mnie, a zniekształcony. Z punktu widzenia fotografii to nie jest pożądane, ale też nie zabronione - dlatego dochodzi do kontrowersyjnego odbioru.
|
|||
|
2020-01-18 00:12:48
kazan1
|
|
|||
|
2020-01-18 05:12:36
spd
|
|
|||
|
2020-01-18 06:09:26
bakulok
|
|
|||
|
2020-01-18 06:32:31
raskolnikow
|
|
|||
|
2020-01-18 07:40:27
sandevi
|
|
|||
|
2020-01-18 08:46:17
pak76
|
Rating
Wiecej takich zdjec potrzeba - bo takie dyskusje sa bezcenne.
Bardzo dziekuje Autorce.
|
|
2020-01-18 09:02:19
izis
|
|
|
2020-01-18 08:49:51
acrux
|
|
|||
|
2020-01-18 09:09:14
andrzej08
|
Rating
Nie wiem co Autorka chciała osiągnąć, jakie były jej zamierzenie - nie bardzo mnie to interesuje. Dla mnie istotne jest to co to zdjęcie wywołuje we mnie. Jest na tyle wartościowe ile wywołuje emocji. A wywołuje. Przynajmniej we mnie.
To, że lewa ręka Modelki może tworzyć wrażenie, że nie jest jej (z innej bajki) jest tak samo elementem, który obniża efekt jak i odwrotnie. Biały nosek może i jest błędem. Tylko co z tego? Jest nastrój. Są oczy. Zapraszające. Widziałem wiele zdjęć, które trafiły do GW z samymi zachwytami. A nie poruszyły mojej wyobraźni. Wczoraj słuchając na żywo Mszy h-mol Bacha doszedłem do przewrotnej myśli: sztuka konsumpcyjna. Jeżeli utwór może doprowadzić mnie do stanu gdy uspokaja się tętno, zwariowany żołądek, a nastawienie do całego tego świata łagodnieje - to mi odpowiada. Tak i w przypadku tego obrazu: łagodnieję, mam ochotę napisać słów kilka. Dziękuję Autorce. Oto uzasadnienie mojego wybryku w postaci takiej oceny.
|
|
2020-01-18 10:37:03
izis
|
Karolina ma w sobie dużo uroku osobistego i wizualnego - do tego podchodzi do swojego zadania jak aktorka i ona doskonale czuje, co chcę pokazać w niej i to z siebie wydobywa. To zdjęcie mi się po prostu podoba i nie tylko mnie, jak zauważyłam.
Warsztatowo znam swoje "ciemne" strony, wiem, ze dużo rzeczy jeszcze do nauki, ale ja też nie uważam tego błędu za obrazę Odbiorcy. No proszę! Oglądacze tolerancyjni - nikt mnie nie beszta, nikt nie stosuje prywaty, spokój i błogość - też zauważyłam, że takie rozmowy są budujące :) Dziękuję Ci Andrzeju :) |
|
2020-01-18 09:18:07
dzastin
|
|
|||
|
2020-01-18 10:29:07
gryzzli
|
|
|||
|
2020-01-18 10:33:13
darek_d
|
|
|||
|
2020-01-18 11:11:31
brownsville
|
|
|||
|
2020-01-18 11:19:32
brownsville
|
Czyli teraz (po promocji) jestes najgrzeczniejsza w klasie i siedzisz w pierszej lawce?
:D
|
|
2020-01-18 11:28:34
izis
|
|
|
2020-01-18 11:56:26
sandevi
|
Comment edited by user
gratuluję Autorze tej pracy... z przyjemnością czyta się komentarze te na tak jak i te na nie... podział zdań wywołał panel dyskusyjny przebiegający interesująco i kulturalnie...można wynieś wnioski, a także zagłębić się w "widzenie" fotograficzne innych...co inspiruje i daje do myślenia. Pozdrawiam Autora i Fotoferianów :)
|
|
2020-01-18 12:16:01
izis
|
|
|
2020-01-18 11:59:42
bryzg1961
|
|
|||
|
2020-01-18 12:28:46
jerzyk
|
|
|||
|
2020-01-18 14:19:27
kondzio_k
|
|
|||
|
2020-01-18 14:48:31
akci
|
|
|||
|
2020-01-18 23:30:22
puszek
|
|
|||
|
2020-01-19 06:45:27
marian
|
|
|||
|
2020-01-19 12:46:33
akrims
|
|
|||
|
2020-01-19 12:50:03
fotorom
|
|
|||
|
2020-01-19 15:13:56
iceflower
|
|
|||
|
2020-01-19 17:54:13
kikul1974
|
|
|||
|
2020-01-19 19:30:01
toksuh
|
|
|||
|
2020-01-20 08:18:19
marhaba
|
|
|||
|
2020-01-20 09:21:13
imbir
|
|
|||
|
2020-01-21 09:33:49
adampa
|
|
|||
|
2020-01-22 07:41:41
jagger
|
|
|||
|
2020-01-25 13:06:12
piotr_m
|
|
|||
|
2020-01-25 20:28:29
nadtlenek02
|
|
|||
|
2020-04-05 08:49:00
krzych1002
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
I co? I jajco. Ciągle ta sama śpiewka. Dlaczego nie potrafimy oceniać stosując inne niż wymienione wyżej kategorie.
Byłem i jestem za publikacją.