avatar_563 pablook


2014-01-07 19:03:14
Dziękuję :).


2014-01-07 19:02:55
Podziękował Michale :).


2014-01-07 19:02:29
Dzięki Robert :).


2014-01-07 19:02:15
Dzięki Jacku :).


2014-01-07 19:01:54
Dziękuję.


2014-01-06 11:18:02
Z "+"


2014-01-02 18:05:17
Wiesz Andrzeju najlepiej jak to jest... . Bez kwiatka ani rusz ;).


2014-01-01 20:53:35
Po awarii tankowca powiadasz ;). Wody w tych terenach są bardzo czyste i przejrzyste. Szczególnie jeśli się na nie patrzy z takiej wysokości. Pod wodą jest dosyć pokaźna ilość glonów różnistej maści. Kolory co poniektórych faktycznie mogą rodzić skojarzenia z cieczami przewożonymi w/w środkami transportu wodnego. Cóż, i moim zdaniem jest to słabsza strona tych skądinąd pięknych terenów. Szczególnie jeżeli przyjdzie odpływ ;). A czy można z tym coś zrobić? Na etapie postprocesu na pewno, ale pytanie: po co? Pozdrawiam :).


2014-01-01 16:20:51
A tutaj, że tak powiem: kawa na ławę i ... ;). Pozdrawiam Autora :).


2014-01-01 16:18:33
Och, jaka piękna ta "dziurka" :). Aż chce się weń wejść ;).


2014-01-01 16:10:52
Szczęśliwego :)!


2014-01-01 16:08:34
Komponując pionowy kadr, chciałeś pokazać prawdopodobnie ciekawą grę groźnego nieba i wodno-piaszczystych faktur na podłodze. Zupełnie zrozumiała to sprawa jest. Ale może warto było zejść trochę niżej i poszukać większej dynamiki. Tak, aby linie i faktury na dole lepiej "wprowadzały" widza w kadr. Szersze ujęcie na pewno byłoby łatwiejsze w kompozycji. Zawsze trzeba trochę poeksperymentować, bo przeważnie wychodzi to na dobre ;). Pozdr.


2014-01-01 15:41:31
Zbyt mały to obrazek jest, aby coś tu oceniać. Jednak i w takim wymiarze widać, że kompozycja nie jest najsilniejszą jego stroną ;). Pozdr.


2014-01-01 15:29:20
Ano wiem, wiem ...;). Ale próbować zawsze warto mz ;).


2014-01-01 15:16:05
Warunki ciekawe, jednak zabrakło ciekawszej kompozycji. Do tego horyzont do korekty. Przy odsłonach tego tupu, to mz dosyć ważny element jest ;). Pozdr.


2014-01-01 15:12:33
Klimat fajny,. Warto by trochę podprostować :). Na tak.


2014-01-01 15:07:25
Dziękuję za odpowiedź. Tak też myślałem. Całość prezentuje się dosyć poprawnie. Pewne niespójności kolorystyczne w odbiciach występują. Lewa strona na wodzie zbyt ciepła, natomiast prawa zbyt chłodna mz. Mocno "kłują" w oczy obwódki na skałach. Zachęcam do ostrzenia na raty i eliminowanie tego efektu. A najbardziej zachęcam do wyjścia w plener i zapolowania na fajowe warunki, aby kreatywnie do krajobrazu zbyt często nie trzeba było podchodzić ;). Pozdr.


2014-01-01 14:19:30
Ogólnie odsłona plus. Fajne miejsce, fajny klimat, dobry kadr. Mi osobiście zastosowany tutaj WB nie bardzo pasuje. Wolałbym bardziej "naturalną" kolorystykę. Ale to już kwestia gustu i indywidualnych upodobań jest ;). I taka mała uwaga na przyszłość: warto zwrócić większą uwagę na kolorowe przebarwienia na styku budowla-niebo, szczególnie widoczne wokół wież. Pozdr.


2014-01-01 14:09:36
A ja się tak nieśmiale podpytam o kreatywność w powyższej odsłonie?


2014-01-01 13:41:05
Zdjęcie moim zdaniem na GN zasługuje. Jacek właściwie wyjaśnił i mój punkt widzenia dot. powyższej odsłony. Głos po prawej :).

|<  <<  <  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21    >  >>  >|