avatar_563 pablook


2013-12-09 21:02:13
A to jakieś krzaczory się na górze usadowiły ;).


2013-12-08 10:29:12
Nie klikać tyle ;)! Nie lepiej w plener uderzyć i pooddychać świeżym powietrzem ;)? A zdjęcie jak dla mnie na plus. Może nad niebem można by się jeszcze pochylić, aby wydobyć trochę więcej zróżnicowania kolorystycznego. Pozdrawiam :).


2013-12-05 19:22:16
Następne do kolekcji ;). Do GN.


2013-12-04 22:33:21
Gdzież bym śmiał ;):).


2013-12-04 22:28:10
Łączenie jakie jest, każdy widzi ;). Najważniejsze, że Tobie się podoba. Co do poziomu, to ostatni plan pokazuje prawdopodobnie inwersję, która powinna układać się w miarę poziomie. Drugą sprawą jest układ chmur, który także może sugerować takowe podejrzenie. Ale to tylko moja opinia. Pozdr.


2013-12-04 22:22:56
W kwadracie także ciekawie by się prezentowało ;). Na tak.


2013-12-04 22:20:37
Fajnie jest :).


2013-12-04 22:19:49
Podłoga ciekawa i owszem, ale łączenie niebo-góry nie wygląda zbyt dobrze. Do tego fotografia notuje znaczny przechył w lewo. Pozdr.


2013-12-03 07:19:16
Fajne warunki dopisały :). Bardzo dobra odsłona :).


2013-12-02 15:23:14
Dzięki ;)


2013-12-02 15:20:35
No tak ,bez kolegi ładniej ;). Cóż począć, ale za to duży monitor u Autora jest ;). :)


2013-12-02 15:18:24
Wiele racji w swojej wypowiedzi zawarł Autor. Z większością myśli w niej zawartych w pełni się zgadzam. I to nie dla tego, że samemu zdarza mi się popełnić "polne" odsłony i podać je w "soczystych" kolorkach, miękko "wymiziane". Ale właśnie dla tego, że sam miałem okazję być uczestnikiem całego procesu powstawania takiego krajobrazowego zdjęcia. Gorąco zachęcam osoby, które raczej rzadko realizują się w dziale landszaftu, aby kiedyś spróbować jak to "smakuje" ;). Jakże wiele wyjaśni (jak już Autor wyżej wspomniał) wywołanie materiału źródłowego poprzez proste sprowadzenie histogramu do w miarę "poprawnego" wyglądu ;). Jeżeli chodzi o zagadnienie kolorystyki, miękkości, szorstkości itp., to w tym wypadku dyskusja wydaje się, że nie miałaby końca. Każdy ma swój gust i sposób postrzegania. Każdy także posiada swoją wizję tego co chciał pokazać, zobaczyć, przekazać. Pozdr.


2013-12-02 15:01:47
Fajne, fajne :).


2013-12-02 15:01:02
Kompozycja i dynamika w kadrze na plus. Jednak światło wydaje się zbyt ostre. Do tego brak detalu w najciemniejszych partiach. Takie tam moje przemyślenia ;).


2013-11-29 20:28:27
Już pokazywał ;). A może jeszcze pokaże ;). :)


2013-11-29 20:22:05
Może i jakieś wrażenie tam jest ;). Starałem się wszystko postawić do pionu. Można pokukać na odbicia w wodzie. To zawsze w takich przypadkach bardzo dobry tester jest ;). Co do stron, to pełna zgoda Mirku. Svolv?r, to jedno z większych skupisk ludzkich na Lofotach. Jak podają mądre przewodniki, miasteczko pozbawione uroku. Na mnie jednak zrobiło bardzo pozytywne wrażenie. Ale otwarcie przyznać trzeba, że czym bardziej patrzymy w lewą stronę, tym mniej atrakcyjnie się robi. Szczególnie jeżeli chodzi o tą część, która nie zmieściła się w kadrze ;). Pozdrawiam :).


2013-11-29 17:07:49
Dzięki Wojtku :). Już spieszę z odpowiedzią: 67.99355276334062, 13.015880584716797 Pozdrawiam :).


2013-11-29 16:18:49
Bardzo fajne szarości :).


2013-11-29 16:16:34
Otwarcie trzeba przyznać Marianie, że w "dębowych" tematach, to już jesteś majorem ;).


2013-11-29 16:16:00
;)

|<  <<  <  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23    >  >>  >|