avatar_563 pablook


2014-02-12 17:10:52
Witam :). Pozwoliłem sobie udzielić odpowiedzi w postaci analizy powyżej. Pozdrawiam :).


2014-02-12 08:28:06
Fajny model. Jak najbardziej za :).


2014-02-11 13:16:33
Zatem cichutko na tak kliknę...


2014-02-11 08:55:35
Fajne, fajne... :).


2014-02-11 08:51:07
Dam srebro, bo cały obraz na to zasługuje i to jest mz najważniejsze. Jest fajny klimat, poprawny kadr i przyjemnie się na tą odsłonę patrzy :). Mając oceniać pod kątem błędów i niedociągnięć, które dana praca zawiera ocena na pewno byłaby inna. Pozdr.


2014-02-11 08:46:09
Wielkie dzięki za odwiedziny, pozostawienie śladu po sobie w postaci oceny i komentarza. Otwarcie przyznać muszę, że niektóre komentarze pozwoliły spojrzeć mi na pewne zagadnienia (wydawałoby się oczywiste) w trochę inny sposób ;). No cóż... . Człowiek uczy się całe życie, fotografii także... ;). Miłego dnia :).


2014-02-10 19:54:44
Nie chodzi mi o rozmiar dużego pliku, lecz o mały plik przed zapisem do sieci ;). Ale otwarcie przyznać trzeba, że duży nie jest zbyt "otyły" ;).


2014-02-10 19:46:22
Ciekawe podejście do tematu. Za GN.


2014-02-10 19:43:09
Jest ok.


2014-02-10 19:40:43
Fakt, czasami przydało by się ciut więcej wagi dla publikowanych zdjęć. Ale dla rozmiaru 950 po dłuższym boku, to mz zupełnie wystarczająco. Tym bardziej, że został jeszcze zapas ;). Co mają powiedzieć Autorzy, którzy muszą ścisnąć swoje panoramy o długości 1800 i wadze wyjściowej 1,5-2 do takiej samej wagi ;)? Ile ten plik ważył przed przygotowaniem wersji do sieci?


2014-02-10 19:29:56
Czy to będzie kreatywny czy nie, krzywizna horyzontu na pewno nie pomaga tej pracy. Do tego widać dosyć mocno przejścia tonalne na niebie. Tonacja rzecz gustu ;). Jak dla mnie jest ok. Pozdr.


2014-02-10 18:41:09
Nie potrzebuję materiału źródłowego. Po prostu wyraziłem swoją opinię dot. powyższego zdjęcia i tyle ;).


2014-02-10 18:36:42
Warunki i miejsce bardzo fajowe. Do kadru także większych zastrzeżeń mieć nie można. No może trochę mniej lewej strony bym widział. Natomiast zastanawia dziwna dominata barwna dolnej części zdjęcia. Woda, skały po stronie światła i cienia, śnieg - wszystko zostało zabarwione różowo-fioletową barwą. Na przyszłość warto także zwrócić większą uwagę na pozostałości po ostrzeniu (białe obwódki) i prawidłowo oddany poziom w kadrze. Pozdr.


2014-02-09 21:59:31
Po pierwsze wielkie dzięki za komentarze. Fajnie, że wywiązała się dyskusja pod zdjęciem. Może znajdą się w niej wartościowe zagadnienia z których ktoś zrobi sobie pożytek ;). A wracając do sedna sprawy, czyli "krzywizny", to powiadasz, że linia horyzontu jest zbyt krótka, aby jednoznacznie stwierdzić, czy jest prosto, czy raczej krzywo. No tak, a co w wypadku gdy widocznego horyzontu całkiem w kadrze brak ;)? Oj, tu mamy bardzo poważny problem ;). No chyba, że rozwiązaniem jest prostowanie wizualne i problem od razu znika ;). Napiszę słów kilka, jak ja staram się podchodzić do tego typu "problemów". Już w plenerze warto skorzystać z narzędzi jakie oferują nam producenci sprzętu. Będą to "magiczne oka" w statywie, głowicy, wirtualne horyzonty w aparacie, czy inne pomocne urządzenia. Niestety nie są to przyrządy zbyt precyzyjne. Szczególnie, gdy korzystamy z szerokich ogniskowych, mały odchył od pionu, czy poziomu powoduje, że zarejestrowany obraz będzie nosił dosyć znaczne nieprawidłowości. Zatem i tak trzeba na etapie obróbki sprawdzić i poprawić co trzeba. Po podstawowych, startowych operacjach na pliku źródłowym, zawsze staram się korygować wady optyki i prawidłowo ustawić zawartość w kadrze jeżeli chodzi o piony i poziomy. I faktycznie, najbardziej przydatna wtedy będzie widoczna linia horyzontu. Można także posiłkować się innymi elementami takimi jak: budowle, drzewa, odbicia itp. Sprawa wydaje się dosyć prosta i nieskomplikowana, szczególnie dla fotografa krajobrazu. Pozdrawiam serdecznie i za miłe słowa dziękuję :).


2014-02-09 21:16:12
Bardzo fajna kompozycja. Dół zdjęcia trochę zbyt jasny mz. Szczególnie PD. Na tak.


2014-02-09 21:08:46
Widzę, że temat "trzymania poziomu" zawartości kadru powraca. Ale powiem szczerze, że albo oko moje mocno podupadło, albo moje waserwagi i szlaufwagi po prostu mnie kantują ;). Prośba zatem wielka, wskażcie mi proszę miejsce, gdzie przykładacie Wasze narzędzia. Będzie mi łatwiej odnieść się do tego problemu. Podkreślę raz jeszcze, że zawsze staram się, aby piony i poziomy w mich odsłonach były w miarę poprawnie odwzorowane. Także bardzo liczę na Waszą pomoc i wskazówki, aby móc zapobiec ewentualnym podtopom ;). Pozdrawiam :).


2014-02-08 23:29:01
Do następnego :). Pozdrawiam :).


2014-02-08 23:17:51
Uważam, że nie ma takowej potrzeby. Zdjęcie jest raczej proste. Zawsze staram się, aby ten element moich krajobrazowych odsłon był poprawnie oddany. W tym wypadku zdjęcie wykonane na 35mm, także wady optyki także schodzą na dalszy plan. I tyle z mojej strony w tym temacie. Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę :).


2014-02-08 20:29:28
A mi Wojtku nie bardzo się widzi ;). Kolorystyka niechaj będzie, ale otwarcie przyznam, że dużo bardziej wolałbym jakieś drewniane, bardziej tradycyjne pływadło ;).


2014-01-31 17:53:25
Za prawidłową

|<  <<  <  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19    >  >>  >|