Nie wiem, o co chodzi Autorowi, .... ale jestem na nie :(

Nie każdego stać na drogie sprzęty, by mogli realizować swoje pasje :) czyż w zdjęciu nie liczy się również kadr, pomysł? Co do wcześniejszej wypowiedzi: kocham takie komenty... ;) jeśli nie wiesz drogi "czeladniku", to polecam spędzić jeden dzień z rybakami na łodzi, na środku morza ;) Polecam, choćby dla zrozumienia tytułu i ich życia ;)

Autorze Ale czeladnik i hoobie nie napisali ani jednego słowa o sprzecie. Raczej hoobie chodzi o obróbkę, żeby dopracować efekt końcowy konkretnie kolorystykę. Tak ja to co napisał zrozumiałem.

Marku, poza tiltem, skadrowaniem i dodaniem lekkiej winiety, nie było żadnej innej obróbki i ingerencji w zdjęcie, przecież ogólnie wiadomo, że rozgrzane powietrze zachowuje się w specyficzny sposób wprowadzając w drganie "wizualnie" obiekt fotografowany... żeby to jak najlepiej "wyciągnąć" potrzeba choćby dobrej "eL-ki", bo jak wiadomo szkło to podstawa :) co do wypowiedzi "czeladnika" napisałem grzecznie o co chodziło Autorowi :)

Ja bym nie tłumaczył się sprzętem jednak .. coś z nastawami i wywołaniem poszło nie tak .. sam używam najtańszego sprzętu na rynku i jakość da się wyciągnąć jako taką. Jestem na nie

"maka133" więc weź "hubrydę" produkowaną 5 lat temu, Canona 5D MK II z szarą eL-ką i zrób zdjęcie nad morzem, przy zachodzącym słońcu i porównaj ;)
tu nie ma co tłumaczyć ;)
ale z godnością przyjmuję krytykę i dziękuję za cenne uwagi :)

Chętnie przylinkuję jak znajdę foto makro zrobione aparatem za 150 zeta z przed kilku lat .. uwierz autorze da się :)

Tak, wiem, da się ;) nie ma rzeczy nie możliwych ;) dziękuję jeszcze raz :)

Poza tym z tym makro to trochę nie w temacie ;)

http://www.fotoferia.pl/pfphoto/13240

Foto pleneru zatem w dość wymagającym świetle .. sprzęt to Panasonic Lumix DMC-LS85

Zgadzam się + 2 godziny w PS-ie ;)
sorki, ale to nie jest argument, bo pokaż mi oryginał z tej foty, to uwierzę ;)

ok .. foto nie moje, mojej kumpeli .. jak ma jeszcze orginalny jpg to prześlę .. Bez uraz autorze ale stwierdzam fakt iż coś poszło nie tak przy foceniu a linkowany przykład to utwierdzenie że nawet z cieniutkiego sprzętu da się wiele wyciągnąć :) pozdro

Napisałem, że nie wiem o co chodzi autorowi, ..... bo wyprodukować taką ilość zielono fioletowego szumu nie da się w prosty sposób zrobić, ... więc pomyślałem, że to twórcza prowokacja.
A co do ilości miesięcy spędzonych na morzu, .... to akurat źle trafiłeś, ale nie będę tu licytował. Pozdrawiam.

"czeladnik" - to nie dało się na samym początku normalnie rozwinąć Twojej myśli? Czyż nie na tym polega komentarz, wystarczyło to napisać, życie wtedy staje się prostsze i nie pozostają żadne niedomówienia ;)
postaram się poprawiać swoje błędy w miarę swego rozwoju :)
"maka133" - przy tej matryczce i ilości szumów oryginał z tego Lumixa nie zrobisz tak czystego (jak w finale) zdjęcia :) Tego już mi nie wmówisz ;)

Autorze wyślij mi plik, bez Twojej ingerencji na mojego maila, za pięć minut Ci odeślę z powrotem

Mylisz się autorze .. Na bank foto z Lumiksa i z chęcią podejmę się obróbki foty wyprodukowanej w mydelniczce :) To foto strzelone BenQ za 200 zeta sam kupowałem tego pstrykacza http://www.fotoferia.pl/pfphoto/13214
Podejrzewam że autor przesadził z wartościami ISO których w kompaktach w plenerze wyżej niż 100 nie powinno się mz nakręcać .. plamy ją spore jakby po cropie, blur pomijam chodzi mi o jakość jest słaba po prostu

"maka133" - nie powiedziałem, że to nie Lumix, lecz, że oryginał mocno różni się od tamtej, finalnej wersji :)

Oczywiście że się różni .. jak każde inne foto z galerii tu publikowane .... raw a wersja finalna nie mają ze sobą wizualnie wiele wspólnego. Od kreowania obrazy jest autor a nie aparat toteż po to ktoś wymyślił format RAW

"maka133" - ponad 5 lat temu nie wiedziałem co to RAW, ale nie wstydzę się przyznać do tego, bo każdy od czegoś zaczyna ;) teraz robię tylko w RAW-ie, bo wiadomo, iż daje większe pole manewru pod każdym względem ;) dlatego też, co do tego zdjęcia, zakończę dywagacje na tym etapie :)

Olympus SP-350 :) full-automat ;)

Wiadomo autorze .. każdy z nas zaczynał od mydelniczek zapewne po tym jak przesiadł się z analoga. Jakie odwzorowanie obrazu na matrycy dawały każdy wie, nie mniej jednak warto przysiąść nad orginalnym jpg i się pobawić niekiedy wiele można wyciągnąć. Generalnie do pomysłu i kadru nie mam zastrzeżeń, jedynie co mnie razi to jakość ot wszystko. Mozę warto posiedzieć nad ujęciem ....hmm wolna wola . Pozdrawiam

I to mi się podoba :) również pozdrawiam i dziękuję za szczere słowa :)