nie widzi mi się pierwszy plan, trzeba było go przeskoczyć :)

Obawiam się, że wtedy byłoby to nudne, zwykłe zdjęcie. Wg. mnie chochoły robią to zdjęcie. Chochoły i światło, jakie na nie pada. Różnorodność źródeł światła, a więc kolor sprawia, że zdjęcie jest intrygujące. Dodam tylko, że kolory nie są domalowywane, wynikają jedynie z ustawienia odpowiedniego balansu bieli.

nudno by nie było ruinki wyglądają w tym świetle i scenerii bardzo tajemniczo

Ha, ha, ha, ha...zdjęcie przeszło selekcję w międzynarodowym konkursie, zdobyło nagrody, było zdjęciem dnia na naprawdę ostrym i bardzo krytycznym portalu. Nie przeszlo tutaj, ha, ha, ha...Widzę takie sprawy:
- nie patrzę tak, jak patrzą inni - oj, to bardzo źle....
- robiąc dobre zdjęcia, wychodzicie z założenia, że tylko Wasze są dobre...megalomania?
- jeżeli jedna osoba skrtytykuje, wtedy wszyscy, jak stado wilków rzucają się na ofiarę - obserwuję to jakiś czas. Czy teraz taki jest świat ludzi? Z drugiej strony zauważyłam również, że jak zdjęcie jest pochwalone, przez stałych bywalców, to znowu stado bije pokłony. Czy my boimy się własnego zdania? No tak, w stadzie bezpieczniej. Czy to nie są pierwotne instynkty?

Ja nie jestem człekiem, kt.ory obraża się na krytykę, ponieważ krytyka sporo mnie nauczyła. Krytyka konstruktywna.

@przyb nie piszę tego tylko do Ciebie, ale nie mam innej możliwości, aby wyrazić swoje zdanie. Ja sie nie obrażam za wrzucenie do ciemni, to zdjecie było takim małym testem....i znowu wyszło na moje ;-)

Życzę Wam dalszej wesołej zabawy

Na pierwszy plan dac te wydeptane ślady, które prowadziły by wzrok do ruin i by było nieźle. Tylko i tak trzeba by przeskoczyć chochoły ;)

Tak, można by tak zrobić, ale to już nie byłoby moje zdjęcie. Ja je zobaczyłam tak i w ten sposób jest inrtygujące ;-) Inaczej moze nie ztrzymalibyście się przy nim ;-)

Co by nie mówić zatrzymuje wzrok, efekt uzyskany jest bardzo ciekawy. Nie zasługuje na ciemnię, wydaje mi się że poszło z automatu, bo pierwszy wpis był krytyczny. Tak często się zdarza jeżeli ktoś inaczej to widzi, to się nie chce narażać na uszczypliwości kundelków. Może jeszcze ktoś się tym zainteresuje, bo zdjęcie jest ciekawe i do galerii powinno trafić. Wcale się nie dziwię że autor jest zbulwersowany.

Właściwie głosowanie jest tajne, więc narażanie się nie powinno mieć miejsca, ja myślę, że świadczy to o braku własnego zdania. Są liderzy, którzy cenią tylko własny punk widzenia i jest bezkrytyczne stado, które idzie za nim.
Cieszę się, że są też osoby, ktore temu nie podlegają, dziękuję :-)

Ja również uważam, że to zdjęcie nie zasługuje na ciemnię, a raczej na więcej różnorodnych komntarzy :-)

Autorze/autorko co do Twojej uwagi związanej z wilczym stadem to też to widzę. Nie wiem natomiast czemu pod moim wpisem ten komentarz bo nie byłbym przekonany czy nie wcisnąłem "taka". Co do mojej wypowiedzi to stwierdzenie że i bez chohołów nie byłoby nudno nie jest krytyczne. Co do tego zdjęcia oceniając go wg własnego gustu (a tak robię zawsze) podoba mi się średnio i mam ku temu prawo. Intrygujący i godny uwagi wg mnie jest tzw. drugi plan czyli zamek w ciekawym świetle i ośnieżone pole (co do wydeptanych śladów w takiej ilości nie powiedziałbym że ciekawie wyglądają co innego jeden ślad ale nie wygłupiajmy się to nie koncert życzeń). Reasumując wg mojego osobistego zdania tak nie jest źle jest średnio natomiast wydaje mi się że zdjęcie bez chochołów i z minimalnie niższej perspektywy byłoby bardzo ciekawe, bardzo ładne, tajemnicze i plastyczne. I tylko to miałem na myśli pisząc wcześniejszy komentarz. I zgodzę się z tobą że gorsze prace trafiały do GN ale cóż takie jest życie, każdy ocenia wg własnego gustu, widzenia świata postrzegania piękna itd. pozdrawiam
PS na ciemnię nie zasługuje

@przyb, było napisane pod Twoim komentarzem dlatego, że tylko Twój komentarz pozostawiał miejsce na odpowiedź. W ciemni autor nie ma prawa napisać swojego komentarza, jedynie może odpowiedzieć na czyjś komentarz, widocznie są takie zasady. To raczej przypadek, że moj komentarz trafił do Ciebie. Ja szanuję odmienne widzenie i inne pomysły, bo to rozwija, jednak nie mogę zgodzić się z tym, że TRZEBA patrzeć tak, jak starzy wyjadacze, bo to nie rozwija.

I tu się z tobą zgodzę należy dążyć do własnego sposobu patrzenia na świat i postrzegania jego piękna bo tylko wtedy powstaje coś nowego i dzięki remu możliwy jest rozwój. pozdrawiam

Dziękuję i pozdrawiam

TuTag i Tag plamy, Tag chyba też. Masa szumów, Zamek pokazany od najgorszej strony. Nie ma tam gorszej perspektywy. Same chochoły można by jeszcze przeżyć, ale kompozycja pozostawia wiele do życzenia. Cała prawa strona powyżej linii horyzontu nic nie wnosi. Niezagospodarowana. Dlatego byłem na nie podczas głosowania. Przykro mi. Wiem, narażam się, trudno. :-(

Raz prawa nie wnosi, raz lewa.....może, gdybym tam nakleić samolot albo chmurkę, to działoby się jeszcze więcej. Wtedy spokojnie można byłoby napisać, ze jest galimatias i oczy nie mają punktu zaczepienia.

Zdecyduj się człowieku, czy widziałeś to zdjęcie w Inferii i głosowałeś, czy nie, bo raz piszesz, że nie, potem że tak...Co Cię tak wkurza, że sam już nie wiesz?

Przepraszam, ale tagi zniknęły więc jeszcze raz dodam je.

TagTagTagTag

Ok, jest troche szumu. Może w takim razie trzeba określić na dzień dobry, że wymaga się tu ekstra sprzętu za ciężkie pieniądze, i oprogramowania, na kt.ore stać tylko zawodowców. Tak, tak, wiem, że wiekszość i pewnie tu obecnych również, szczyci się tym, że mają pirackie, tylko mnie to nie bawi.

W takim razie jednak wartość techniczna jest najwyżej ceniona? Bardziej niż wrażenie, niż chęć pokazania jakiegoś swojego przeżycia, bo nie jest zgodne z liderami? Smutne to, ale nie dla mnie. Dla mnie fotografia ma być przyjemnością, wyrażeniem czegoś, czegokolwiek, a nie TYLKO szlifowaniem technicznym.

Autorze, piszesz "Zdecyduj się człowieku, czy widziałeś to zdjęcie w Inferii i głosowałeś, czy nie, bo raz piszesz, że nie, potem że tak...Co Cię tak wkurza, że sam już nie wiesz?"

Na początek ochłoń. Gdzie ja raz pisałem, że widziałem, a raz, że nie widziałem to zdjęcie w Inferii? Widziałem i mój głos był na nie. Zanim jakikolwiek wpis się pojawił go oddałem, więc niczyim zdaniem się nie kierowałem.

"Raz prawa nie wnosi, raz lewa...."
Wg mnie prawa góra nic nie wnosi, a lewa nie zatrzymuje na dłużej. To za sprawą takiej, a nie inej kompozycji.

"może, gdybym tam nakleić samolot albo chmurkę, to działoby się jeszcze więcej. "
Wtedy, może by się coś działo. Może tak powiedzmy. Ale chyba zrozumiałeś Autorze w czym rzecz. I to cieszy.

Na razie starczy z mojej strony. Dziękuje za uwagę i przepraszam, że się raczyłem wtrącić.

Miłego dnia.
Rzeczywiście pomyliłam się, to kto inny pisał, że nie widział w inerii.

http://www.fotografuj.pl/Article/GREYCstoration_i_walka_z_szumem_w_GIMP_ie/id/335/page/1#content

Darmowy program i plugin. Miłej zabawy.

EOT