Przykro mi, ale to zdjęcie mi się nie podoba. Te białe liście na drzewie dziwnie wyglądają - stanowią momentami biało szarą plamę. Zastanawiałem się, czy można w ogóle mówić o przepaleniach w tego typu zdjęciach. Tutaj tak to dla mnie właśnie wygląda, jakby były przepalenia, stąd brak szczegółów elementów drzewa. Drzewo (pień) powinny być bardziej czarne - chyba ekspozycja była ustawiona odrobinę za bardzo w prawo.

Autorze, niestety cieni tu nie ma w ogóle, popatrz na trawę ;p Zgadzam się z przedmówcą.
Od siebie dodam, że oo wygląda ja fotomontaż bardziej. Praca jest tak rozżarzona, że wydaje się jakby ciemniejsze elementy zostały po prostu wklejone na białe tło. Może to i pomysł na zdjęcie, ale szukałbym w takim razie takich elementów, które będą stanowiły wyraźny i ciekawy wzór. Choć zapewne dalej to będzie wyglądać jak jakiś miedzioryt lub coś podobnego ^^

Analiz ci ostatnio co nie miara - tylko dlaczego nie od kogoś ze statusem co najmniej fotograf... W zasadzie jest takie zjawisko jak szadź no i chyba czasami zdarza się że nie ma cieni bo slońce jest na przykład za chmurami... to tak tylko sarkastycznie nawiązując... Każdy ma własne zdanie.

Analiz ci ostatnio co nie miara - tylko dlaczego nie od kogoś ze statusem co najmniej fotograf... W zasadzie jest takie zjawisko jak szadź no i chyba czasami zdarza się że nie ma cieni bo slońce jest na przykład za chmurami... to tak tylko sarkastycznie nawiązując... Każdy ma własne zdanie.

Jestem ciekaw jak wyglądała surowa fotka. Może coś w stylistyce Anselma Adamsa? Wówczas bym powiedział, że szkoda tak dużej ingerencji. Ale i tak zdjęci podoba mi się.

Ah, jeszcze miałem zapytać się, uważasz iż analizy ludzi o niebieskim statusie są bezwartościowe?