|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
2011-02-06 22:10:49
maka133
|
|
| |
2011-02-06 22:11:45
kankai
|
|
| |
2011-02-06 22:12:17
deathmetal
|
|
| |
2011-02-06 22:45:06
kamilo
|
Ale przecież to nie jest ten gatunek fotografii, który ma opowiadać w dosłowny sposób jak reportaż, portret itp. To jest obraz który ma być interesujący w formie i być ewentualnie jedynie zarodkiem dla wyobraźni. Czy zdjęcie ściany wieżowca w której odbija się drugi wieżowiec,,obróconej o 90', zamieszczone jako architektura, opowiada więcej? A abstrakcja ? Jest tylko formą, bez treści, bez opowieści. Może nie wymagajmy zbyt wiele bo zaraz ktoś napisze, że mało tu emocji.
|
| |
2011-02-06 22:45:11
kamilo
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Ale przecież to nie jest ten gatunek fotografii, który ma opowiadać w dosłowny sposób jak reportaż, portret itp. To jest obraz który ma być interesujący w formie i być ewentualnie jedynie zarodkiem dla wyobraźni. Czy zdjęcie ściany wieżowca w której odbija się drugi wieżowiec,,obróconej o 90', zamieszczone jako architektura, opowiada więcej? A abstrakcja ? Jest tylko formą, bez treści, bez opowieści. Może nie wymagajmy zbyt wiele bo zaraz ktoś napisze, że mało tu emocji.
|
| |
2011-02-06 23:03:14
kamilo
|
Przepraszam za repetycję.
Dziękuję za analizę, która w ciekawym kierunku rozwija wątek treściowy. Bo przecież, jak w wierszu, to miejsce odwiedził: "Może jakiś zakonnik pobożny, Który w życiu nie zawsze sam był." A odwiedził po latach i w wyobraźni dlatego szczegóły zatarły się... :)) |
| |
2011-02-06 23:06:23
maka133
|
Doceniam zamysły autora .. domniemam że rozpoznaję .. tutaj nie czytam a t o ważne jest .. jak nie czytam nie kumam .. czekam i pozdrawiam
|
| |
2011-02-06 23:28:03
polanski
|
|
| |
2011-02-07 00:04:17
emalina
|
|
Zgadzam się, że formuła analizy jest nadużywana dla zdobycia punktów i często mylona z komentarzem. Ale przecież ona także podlega ocenie i złe analizy nie uzyskują poparcia a co za tym idzie nie generują punktów. Nie zgadzam się natomiast z wykorzystywaniem miejsca pod moim zdjęciem, jakie by oto zdjęcie nie było, na przedstawianie postulatów dotyczących działania portalu i manifestowania swojego niezadowolenia i planowanych zachowań. Na to jest miejsce na forum bądź w poczcie skierowanej bezpośrednio do administratora.
Ponieważ jednak temat został tu wywołany zwracam uwagę, że postulowany przycisk byłby używany również w stosunku do wartościowych analiz, które ktoś inny uznałby za pierdoły. Tylko weryfikacja będąca statystyczną wypadkową gremium, może poprawić wskaźnik obiektywizmu.
W związku z powyższym, by zmniejszyć liczbę pseudo analiz ja postuluję, by wprowadzić możliwość publikowania ich wyłącznie przez użytkowników z dorobkiem, np. od poziomu amator lub fotograf.