Dosyć klarowne, wymowne i dobrze skomponowane. Oko biega od postaci na krawędzi do ptaka a potem przekątnej tych ciemnych pali. Brakuje mi jednak jakiegoś kotrapunktu, czegoś mocniejszego niż ten ptak grzebiący w piórach. Myślę, że trochę on tu nie pasuje. Za to lewa krawędź świetnie wypełniona sylwetkami ptaków zwróconych poza kadr, bardzo dobry zabieg. Lekko za jasne jak dla mnie, poziomy chyba podciągnięte. Ogólnie ciekawe wizualnie, ciut minimalistyczne.

Napisalem, zaprzeczasz sam sobie budujac kolejne zdania,
z jednej strony piszesz dobrze skomponowane, nastepnie zas krytykujesz kompozycje.
gdyby nie bylo ptaka wzrok juz by nie biegal od lewej do prawej wtedy tez cial bym prawa (moze)
zdjecie zrobione we mgle, przepalen nie ma wiec za jasne tez nie jest, specjalnie zastosowalem przejscie od ciemniejszej strony (prawej) do jasniejszej zeby automatycznie wzrok skupial sie na postaci, pozniej zas na innych aspektach fotografii.

Hmm, no tak w pewnym sensie zaprzeczyłem pisząc "dobrze skomponowane", już wyjaśniam. Miałem na myśli, że kompozycja dla mnie jest ok, tylko wymieniłbym tego ptaszka jakoś o ile to możliwe, żeby oko dalej biegało. Ptak to też element kompozycji,ale z drugiej strony jakby go zamienić to dalej będzie ta sama kompozycja tylko z innym, lub inaczej ułożonym elementem ;) GN należało się na pewno, pozdrawiam.

fajne, intryguje, zaciekawia, prosto i na temat ;) aczkolwiek tytuł mi nie pasi ;)

świetny klimat!

dobre

Ja bym widział w kwadracie bez prawej strony, ale publikuj

co do analizy mz jest nietrafna, zaprzeczasz sobie sam budujac kolejne zdania stad tez 0 polecen

kerim, pokaż mi te zaprzeczenia ;] Patrzę teraz na komentarz proac150, który obciąłby prawą część. Potwierdza to raczej moją trafność, on by obciął, ja bym zmienił kontrapunkt (o ile to oczywiście byłoby możliwe), co wskazuje na to, że coś nie tak jest z prawą stroną ;)