2017-07-26 23:51:03
Odbicie przy LK jest znacznie jaśniejsze od źródła światła. MZ nie nadaje się do publikacji w obecnym kształcie, ale poprawić można i na brąz się załapie.
2017-05-05 09:23:23
publikuj!
2017-05-05 09:12:08
Dobre zdjęcia, ale jakość słaba. Przycinane z większego?
2017-01-18 22:37:44
za
2017-01-17 20:44:04
gdyby nie jakość byłoby dobrze
2017-01-17 19:15:17
1) kompo - whisper napisał o tym trochę
2) śnieg - z jednej strony łagodnie opadające drobinki śniegu, z drugiej strony rozmyte smugi a'la deszcz (wypadałoby się zdecydować jaki efekt chce się osiągnąć)
3) śnieg, a raczej jego brak na twarzy
4) mz za dużo plastikowej obróbki, ale to kwestia indywidualnego odbioru zdjęcia
Póki co praca oceniona jest pomiędzy bardzo dobrą, a rekomendowaną do GW. Ktoś spróbuje mnie przekonać dlaczego?
Modelka ładna
2017-01-17 12:37:27
kontra
2017-01-10 23:04:05
jasne że tak
2017-01-10 00:35:31
Na zachętę z minusem
2017-01-09 20:27:56
Dla mnie bardziej WB do korekty, trochę tint bym w kierunku cyanu podciągnął i opcjonalnie trochę zimniej dał. Zmniejszy to przy okazji trochę wrażenie przesaturowania, które mz jest na akceptowalnym poziomie
2017-01-09 20:21:02
tak
2017-01-09 20:15:04
Fakt, że skrótowo napisałem o tym braku światła :)
2017-01-09 18:48:13
Jak z pocztówki. Dam taka choć brakuje mi czerni i jakościowo też mogło być nieco lepsze.
2017-01-09 18:46:28
Maniak, nie do końca się zgodzę. Jakieś światło zawsze jest, ale zdecydowanie lepiej by to wyglądało przy wschodzie/zachodzie. Zabawy z filtrem w programie nie do końca wyszły tak jak powinny. Reszta obróbki jest jaka jest, ale wydaje mi się, że wolałbym nieco gorszą obróbkę i lepsze światło niż na odwrót :)
2017-01-09 09:40:48
Brakuje światła. Jeśli GN to baardzo naciągane
2017-01-09 09:38:47
straszna ta winieta..
nie publikuj
2017-01-05 17:50:07
zastanawiam się dlaczego Autor wybrał taką a nie inną technikę (HDR)..
2017-01-04 09:17:44
Dla mnie też trochę za dużo się dzieje w kolorach, zwłaszcza niebo wygląda niespecjalnie. Nie wiem po co pisać o tym jakich filtrów się użyło - jeśli miały istotny wpływ na kolor można było nie korzystać :)
Poza tym jest ładnie.
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2017-10-01 12:28:11 -
pierwszy plan wszystko psuje
Odbicie przy LK jest znacznie jaśniejsze od źródła światła. MZ nie nadaje się do publikacji w obecnym kształcie, ale poprawić można i na brąz się załapie.
publikuj!
Dobre zdjęcia, ale jakość słaba. Przycinane z większego?
za
gdyby nie jakość byłoby dobrze
1) kompo - whisper napisał o tym trochę 2) śnieg - z jednej strony łagodnie opadające drobinki śniegu, z drugiej strony rozmyte smugi a'la deszcz (wypadałoby się zdecydować jaki efekt chce się osiągnąć) 3) śnieg, a raczej jego brak na twarzy 4) mz za dużo plastikowej obróbki, ale to kwestia indywidualnego odbioru zdjęcia Póki co praca oceniona jest pomiędzy bardzo dobrą, a rekomendowaną do GW. Ktoś spróbuje mnie przekonać dlaczego? Modelka ładna
kontra
jasne że tak
Na zachętę z minusem
Dla mnie bardziej WB do korekty, trochę tint bym w kierunku cyanu podciągnął i opcjonalnie trochę zimniej dał. Zmniejszy to przy okazji trochę wrażenie przesaturowania, które mz jest na akceptowalnym poziomie
tak
Fakt, że skrótowo napisałem o tym braku światła :)
Jak z pocztówki. Dam taka choć brakuje mi czerni i jakościowo też mogło być nieco lepsze.
Maniak, nie do końca się zgodzę. Jakieś światło zawsze jest, ale zdecydowanie lepiej by to wyglądało przy wschodzie/zachodzie. Zabawy z filtrem w programie nie do końca wyszły tak jak powinny. Reszta obróbki jest jaka jest, ale wydaje mi się, że wolałbym nieco gorszą obróbkę i lepsze światło niż na odwrót :)
Brakuje światła. Jeśli GN to baardzo naciągane
straszna ta winieta.. nie publikuj
zastanawiam się dlaczego Autor wybrał taką a nie inną technikę (HDR)..
Dla mnie też trochę za dużo się dzieje w kolorach, zwłaszcza niebo wygląda niespecjalnie. Nie wiem po co pisać o tym jakich filtrów się użyło - jeśli miały istotny wpływ na kolor można było nie korzystać :) Poza tym jest ładnie.