2024-04-26 18:56:26
Czy Autor będzie łaskaw rozszyfrować skrót?
2024-04-26 18:55:49
Lepiej posłuchać tego buskera niż tracić czas na gniota z plakatu. Gniota w sensie filmu. Nie Amy. Jej można słuchać bez końca...
2024-04-26 18:52:22
Czad!
O popchnąłem to i ozłocę
2024-04-26 18:50:42
@gryzzli- poczułem się wywołany do odpowiedzi. Absolutnie nie było moją intencją sugerowanie, ze owa "bohaterka" psuje ten obraz. Wręcz przeciwnie. Dla ścisłości nie głosowałem. Do kontry się przyłączam. Czy dziwią mnie losy fot? Absolutnie. Nic mnie już tu nie dziwi. Ponad trzynaście lat w tym miejscu nie pozwala na jakiekolwiek zdziwienie. Nie wypada po prostu...
2024-04-25 18:23:29
Wrażenie to tak naprawdę robi tylko na żywo. Żadne fotki, żadne filmy...
2024-04-25 17:51:53
Gratki
2024-04-23 19:22:22
i ta "upiorna" bohaterka drugiego planu...
2024-04-14 17:52:33
kontra
2024-04-13 19:11:02
"sztuczna mgła" raczej kojarzy mi się z wytwornicą tejże. Trochę nieporęczne ustrojstwo coby na plener targać...:) A co do irytacji. Mnie irytuje udawanie analoga przez cyfrówkę czy też przez późniejszą obróbkę, a co za tym idzie wcześniej wymienione przez mnie zabiegi do tychże irytujących rzeczy możesz zaliczyć. Również pozdrawiam i życzę stosunkowo udanej nocy ;)
2024-04-13 18:32:54
Tu nie ma żadnej "sztucznej mgły" jak raczyłeś to określić. Jednocześnie przypominam , że to kategoria z gat. FAB , więc hulaj co komu w duszy gra.
A tak na marginesie. Jakoś nie przypominam sobie byś kiedykolwiek zadał to pytanie pod fotą ze sztucznym ziarnem, sztuczną winietą, dodaną programowo perforacją itp. Jakieś inne kryteria?
2024-04-11 19:48:17
@reamus - jak już tak z grubej rury. Tylko od siebie - cytaty to łatwizna. Młotkiem bym cię nazwał, ale to by implikowało jakąkolwiek użyteczność.
Syf straszny robisz odkąd się tu pojawiłeś i oczekujesz akceptacji dla swoich zachowań?
Żałosny jesteś co potwierdzasz każdym swoim wpisem. Żegnam ozięble.
2024-04-09 17:09:46
kontra
2024-04-09 17:01:50
@reamus - załóż swoje własne mityczne TWA wraz z podobnie do ciebie zachowującymi się "ahtystami" Kilku tu znajdziesz zapewne, choć nie wszyscy są "odważni" coby wyartykułować podobne bzdurki.
Dla ścisłości : TWA to żałosny argument wiecznych nieudaczników.
2024-04-09 16:57:43
z minusem. Dlaczego tak? Chyba nie muszę tłumaczyć swojego pierwszego wpisu...
2024-04-08 18:39:28
na prawo
2024-04-07 17:46:37
Bez tytułu zapewne zasiliłoby ciemnię.
Całość-petarda.
ZD to minimum.
2024-04-07 17:33:00
Ot kolejna "obrona Częstochowy. Jak tutaj https://fotoferia.pl/portfolio/tomako/photo/256194&p=3# Oczywiście link dotyczy innych niedoskonałości, ale mechanizm obronny Autora podobny. Tam Autor w końcu się zreflektował i walnął w piersi przepraszając wszystkich. ( niezwykle istotna jest chronologia wpisów) Zobaczymy jak się tu sytuacja rozwinie. Popcorn już mam...
2024-04-07 17:21:49
Zawsze sądziłem, że w fotografii architektury zachowanie pionów i poziomów jest niezwykle istotne. Nie wiem czy jestem w błędzie, czy też Autorowi poszło coś nie tak...
Czy Autor będzie łaskaw rozszyfrować skrót?
Lepiej posłuchać tego buskera niż tracić czas na gniota z plakatu. Gniota w sensie filmu. Nie Amy. Jej można słuchać bez końca...
Czad! O popchnąłem to i ozłocę
@gryzzli- poczułem się wywołany do odpowiedzi. Absolutnie nie było moją intencją sugerowanie, ze owa "bohaterka" psuje ten obraz. Wręcz przeciwnie. Dla ścisłości nie głosowałem. Do kontry się przyłączam. Czy dziwią mnie losy fot? Absolutnie. Nic mnie już tu nie dziwi. Ponad trzynaście lat w tym miejscu nie pozwala na jakiekolwiek zdziwienie. Nie wypada po prostu...
Wrażenie to tak naprawdę robi tylko na żywo. Żadne fotki, żadne filmy...
Gratki
i ta "upiorna" bohaterka drugiego planu...
kontra
"sztuczna mgła" raczej kojarzy mi się z wytwornicą tejże. Trochę nieporęczne ustrojstwo coby na plener targać...:) A co do irytacji. Mnie irytuje udawanie analoga przez cyfrówkę czy też przez późniejszą obróbkę, a co za tym idzie wcześniej wymienione przez mnie zabiegi do tychże irytujących rzeczy możesz zaliczyć. Również pozdrawiam i życzę stosunkowo udanej nocy ;)
Tu nie ma żadnej "sztucznej mgły" jak raczyłeś to określić. Jednocześnie przypominam , że to kategoria z gat. FAB , więc hulaj co komu w duszy gra. A tak na marginesie. Jakoś nie przypominam sobie byś kiedykolwiek zadał to pytanie pod fotą ze sztucznym ziarnem, sztuczną winietą, dodaną programowo perforacją itp. Jakieś inne kryteria?
@reamus - jak już tak z grubej rury. Tylko od siebie - cytaty to łatwizna. Młotkiem bym cię nazwał, ale to by implikowało jakąkolwiek użyteczność. Syf straszny robisz odkąd się tu pojawiłeś i oczekujesz akceptacji dla swoich zachowań? Żałosny jesteś co potwierdzasz każdym swoim wpisem. Żegnam ozięble.
kontra
@reamus - załóż swoje własne mityczne TWA wraz z podobnie do ciebie zachowującymi się "ahtystami" Kilku tu znajdziesz zapewne, choć nie wszyscy są "odważni" coby wyartykułować podobne bzdurki. Dla ścisłości : TWA to żałosny argument wiecznych nieudaczników.
z minusem. Dlaczego tak? Chyba nie muszę tłumaczyć swojego pierwszego wpisu...
na prawo
Bez tytułu zapewne zasiliłoby ciemnię. Całość-petarda. ZD to minimum.
Ot kolejna "obrona Częstochowy. Jak tutaj https://fotoferia.pl/portfolio/tomako/photo/256194&p=3# Oczywiście link dotyczy innych niedoskonałości, ale mechanizm obronny Autora podobny. Tam Autor w końcu się zreflektował i walnął w piersi przepraszając wszystkich. ( niezwykle istotna jest chronologia wpisów) Zobaczymy jak się tu sytuacja rozwinie. Popcorn już mam...
Zawsze sądziłem, że w fotografii architektury zachowanie pionów i poziomów jest niezwykle istotne. Nie wiem czy jestem w błędzie, czy też Autorowi poszło coś nie tak...
poszło
Thx.