2023-08-20 15:54:30
Ha - nie ukrywam, że kolega pierwszym komentarzem wywołał uśmiech zadowolenia. Bo już byłem pełen obaw co do ewentualnych pierogów z kefirem... :)
2023-08-20 15:49:17
Taaaa... Był jeszcze Oldfield z Tubullar Bells i wielu innych.
W kwestii wieku nie licytujmy się - naprawdę :)
Pozdrawiam Elu i mam nadzieje, ze chęć eksperymentowania ( jakże chwalebna) nie zaprowadzi Cię na manowce.
2023-08-20 13:50:59
Czy nie bronisz jak Częstochowy? Dyskusyjna teza...
Ale faktem jest, że wielu z nas ma w swoim PF takie prace, które lubi, i mimo świadomości ich "ułomności" poddaje je pod ocenę.
Co do maksym wszelakich - wiadomo - banały odpowiednio ubrane w słowa.
Mimo wszystko apeluję - nie idź tą drogą. To ślepa uliczka.
2023-08-20 12:19:04
Porównanie z krawcową mocno nietrafne. To wcale nie nowy model kiecki - to raczej nawalone lamówek, plis, guzików, aplikacji.
No, ale z Twoich słów wynika, że jesteś zadowolona. Niemniej wystawiasz to pod ocenę- a tu już możemy się solidnie różnic...
Mój ojciec mawiał - "Jeżeli, ktoś Ci mówi żeś koń - olej go, być może pijany, jeżeli są to dwie osoby - zacznij się zastanawiać, jeżeli trzy - zadaj se obroku na kolację"...
2023-08-18 16:53:58
@indywidualista-ale masz świadomość, Ze Twoje foty z okolic sejmowo rządowych, czy też szeroko pojętej polityki też się raczej do anonimowych nie zaliczają? ;)
2023-08-15 20:01:34
To Krzysiek tam stoi?
Chyba się nie mylę?
2023-08-13 14:27:38
a mnie , oprócz niedomagań wskazanych już wcześniej intrygują ciemne pasy na lewej i prawej krawędzi. Sięgające mniej więcej do balotu zajmowanego przez modelkę. Widać już na miniaturce.
2023-08-09 05:04:43
Bez parawanów?
Ściema jakaś... :)
2023-08-08 18:26:13
dzięki i sorry za "raban" ;)
2023-08-03 14:21:29
Tak się nieśmiało Administracji zapytam, czy aby ta fota nie powinna zmienić lokalizacji...?
Chyba, że zmieniły się zasady, na których prace trafiają do kontry.
Jeżeli tak - to przepraszam.
2023-08-01 20:20:41
Niezły warun, niezły pomysł. Niestety niestaranne kadrowanie (dziób łódki przyklejony do krawędzi) nie pomaga...BG
2023-08-01 20:17:44
Miła niespodzianka. Podziękował wielce i Fotoferii i Fotoferianom.
2023-07-31 05:12:53
byłem i jestem po prawej, więc konsekwentnie -KONTRA
2023-07-30 10:59:13
owszem -odszedłeś od "słodkiej sztampy". Ale efekt końcowy nie każdemu musi się podobać. Z dwojga złego (bo te przesłodzone, to też nie moja bajka) wolę te sztampowe. W powyższym przypadku moje uwagi dotyczą jedynie otoczenia i wdzianka oraz ich burej kolorystyki. Odbiór spotęgowany wybraną obróbką, którą przełknąłbym bez mrugnięcia okiem w przypadku wypalaczy węgla drzewnego, górników itd...
P.S. Umorusane kaszojady również :)
2023-07-30 07:30:21
Tu wszystko jest niechlujne i sprawia wrażenie wręcz brudnego. Sieć jest zalana tego typu obrazkami i można zobaczyć jak to mniej więcej powinno wyglądać. Inna sprawa, że to wcale nie jest łatwa dziedzina fotografii. Sam maluszek nie wystarczy...
2023-07-27 17:13:38
Gratki wielkie. Zapuszcza się kolega w nowe rejony widzę ;) Z dobrym skutkiem.
dzięki
Ha - nie ukrywam, że kolega pierwszym komentarzem wywołał uśmiech zadowolenia. Bo już byłem pełen obaw co do ewentualnych pierogów z kefirem... :)
Taaaa... Był jeszcze Oldfield z Tubullar Bells i wielu innych. W kwestii wieku nie licytujmy się - naprawdę :) Pozdrawiam Elu i mam nadzieje, ze chęć eksperymentowania ( jakże chwalebna) nie zaprowadzi Cię na manowce.
Czy nie bronisz jak Częstochowy? Dyskusyjna teza... Ale faktem jest, że wielu z nas ma w swoim PF takie prace, które lubi, i mimo świadomości ich "ułomności" poddaje je pod ocenę. Co do maksym wszelakich - wiadomo - banały odpowiednio ubrane w słowa. Mimo wszystko apeluję - nie idź tą drogą. To ślepa uliczka.
Porównanie z krawcową mocno nietrafne. To wcale nie nowy model kiecki - to raczej nawalone lamówek, plis, guzików, aplikacji. No, ale z Twoich słów wynika, że jesteś zadowolona. Niemniej wystawiasz to pod ocenę- a tu już możemy się solidnie różnic... Mój ojciec mawiał - "Jeżeli, ktoś Ci mówi żeś koń - olej go, być może pijany, jeżeli są to dwie osoby - zacznij się zastanawiać, jeżeli trzy - zadaj se obroku na kolację"...
https://fotoferia.pl/photo/316347/s/najnowsze
@indywidualista-ale masz świadomość, Ze Twoje foty z okolic sejmowo rządowych, czy też szeroko pojętej polityki też się raczej do anonimowych nie zaliczają? ;)
To Krzysiek tam stoi? Chyba się nie mylę?
a mnie , oprócz niedomagań wskazanych już wcześniej intrygują ciemne pasy na lewej i prawej krawędzi. Sięgające mniej więcej do balotu zajmowanego przez modelkę. Widać już na miniaturce.
Bez parawanów? Ściema jakaś... :)
dzięki i sorry za "raban" ;)
Tak się nieśmiało Administracji zapytam, czy aby ta fota nie powinna zmienić lokalizacji...? Chyba, że zmieniły się zasady, na których prace trafiają do kontry. Jeżeli tak - to przepraszam.
Niezły warun, niezły pomysł. Niestety niestaranne kadrowanie (dziób łódki przyklejony do krawędzi) nie pomaga...BG
Miła niespodzianka. Podziękował wielce i Fotoferii i Fotoferianom.
byłem i jestem po prawej, więc konsekwentnie -KONTRA
owszem -odszedłeś od "słodkiej sztampy". Ale efekt końcowy nie każdemu musi się podobać. Z dwojga złego (bo te przesłodzone, to też nie moja bajka) wolę te sztampowe. W powyższym przypadku moje uwagi dotyczą jedynie otoczenia i wdzianka oraz ich burej kolorystyki. Odbiór spotęgowany wybraną obróbką, którą przełknąłbym bez mrugnięcia okiem w przypadku wypalaczy węgla drzewnego, górników itd... P.S. Umorusane kaszojady również :)
Tu wszystko jest niechlujne i sprawia wrażenie wręcz brudnego. Sieć jest zalana tego typu obrazkami i można zobaczyć jak to mniej więcej powinno wyglądać. Inna sprawa, że to wcale nie jest łatwa dziedzina fotografii. Sam maluszek nie wystarczy...
Gratki wielkie. Zapuszcza się kolega w nowe rejony widzę ;) Z dobrym skutkiem.
dzięki
dzięki