|
2010-12-11 13:30:17
miromx
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zobacz analizę.
Podziwiam trud poczyniony przez autora, jedynie szkoda, że nie skorzystał z porad udzielanych w publikacjach fachowych tylko w niestosownym porównaniu! Nie będę uczył autora zasad Złotego podziału, zasady trzech czy mocnego punktu w kadrze albo kompozycji kadru - pozostawiam Ci to na zadanie domowe. Piszesz "Masz jak na widelcu, bardziej nie można" i w tym problem! Dla mnie osobiście na GN zdjęcie za słabe i jedynie martwi mnie to, że galeria powoli zmierza w niewłaściwym kierunku, bo zaczynają się liczyć gwiazdki i gwiazdeczki. Ja Wstrzymam się od głosu. Pozd. |
|
2010-12-11 13:48:40
Autor
|
Mam podobne zdanie miromx,mniej doktoratów w formie "analiz"...i ,raczej,nie stawiaj mi zadań domowych,przyjacielu...;)
Karpiu,a co o tym świadczy,bo nie wiem,serio,a tu ,raczej, nie rżnie po oczach. W puszce poziom 5,..300mm+TC 1,7,prawie pełen kadr i po zmniejszeniu w CNX-e 10% najniższym promieniem...?.. A i innym pomogłoby wyjaśnienie,bo twierdzenie rzuciłeś jak pewnik.;) |
|
2010-12-11 14:12:40
Autor
|
Widzę,dlatego pytam.Czy tak trudno uzasadnić..?
Przyda się też ..."moim zdaniem"...;) Przpraszam ,że pytam i dziękuję za odpowiedż. |
|
2010-12-11 14:38:10
Autor
|
|
|
2010-12-11 14:52:10
deathmetal
|
|
|
2010-12-11 16:18:25
schumi
|
harb możliwe że nie jest przeostrzone ale niestety ja widzę za bardzo wyostrzył. No ale cóż. Zdjęcie mimo tego powinno się znaleźć w GN
|
|
2010-12-12 01:10:20
Autor
|
|
|
2010-12-12 10:35:41
Autor
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
http://www.fotoferia.pl/u/miromx/photo/10608
też nienaturalnie,też szukamy.?..
No właśnie,czego szkasz Kolego?
Masz jak na widelcu,bardziej nie można..
O proporcjach kadru można się doktoryzować.
Puszkowanie krytykuj,popieram,ale znajdż właściwy przykład;)
Tu też nie portret..?
http://www.fotoferia.pl/u/miromx/photo/6725
temu to ciasno...;)