Ja w dalszym ciągu będę krytykował "puszkowania" ptaka w kadrze. Dla wielu może to uchodzić za normalne ale jeśli nie jest to Portret, to dlaczego, nie pakujemy ptaka w jego maturalnym środowisku? W końcu autor zamieścił Go w takiej kategorii. Proporcja kadru staje się wtedy dziwna dla mnie niesymetryczna. Powstają niesmaczne dziwne puste obszary jak na przykład w lewym górnym rogu, nic nie wnoszące w kadr a jedynie rozpraszają uwagę w szukaniu tego "Coś". Ostrość zdjęcia to za mało a kadrowanie boków wymusza układ prawie, że panoramiczny.

Tu nie ma "pustych" obszarów,jest tło,takie a nie inne,naturalne,proszę spojrzeć na:
http://www.fotoferia.pl/u/miromx/photo/10608
też nienaturalnie,też szukamy.?..
No właśnie,czego szkasz Kolego?
Masz jak na widelcu,bardziej nie można..
O proporcjach kadru można się doktoryzować.
Puszkowanie krytykuj,popieram,ale znajdż właściwy przykład;)

Tu też nie portret..?
http://www.fotoferia.pl/u/miromx/photo/6725

temu to ciasno...;)

dla mnie kadry to nic innego jak portrety, atlasy. W takich kadrach nie ma się czego czepiać zwłaszcza jak autor chciał to ująć tak a nie inaczej. Wiadomo w takich portretach czy atlasach będą puste miejsca w każdym zdjęciu jakie byśmy nie zrobili. Jedynie do czego można się przyczepić to do przeostrzenia.

Zobacz analizę.
Podziwiam trud poczyniony przez autora, jedynie szkoda, że nie skorzystał z porad udzielanych w publikacjach fachowych tylko w niestosownym porównaniu! Nie będę uczył autora zasad Złotego podziału, zasady trzech czy mocnego punktu w kadrze albo kompozycji kadru - pozostawiam Ci to na zadanie domowe. Piszesz "Masz jak na widelcu, bardziej nie można" i w tym problem! Dla mnie osobiście na GN zdjęcie za słabe i jedynie martwi mnie to, że galeria powoli zmierza w niewłaściwym kierunku, bo zaczynają się liczyć gwiazdki i gwiazdeczki. Ja Wstrzymam się od głosu. Pozd.

Mam podobne zdanie miromx,mniej doktoratów w formie "analiz"...i ,raczej,nie stawiaj mi zadań domowych,przyjacielu...;)


Karpiu,a co o tym świadczy,bo nie wiem,serio,a tu ,raczej, nie rżnie po oczach.
W puszce poziom 5,..300mm+TC 1,7,prawie pełen kadr i po zmniejszeniu w CNX-e 10% najniższym promieniem...?..
A i innym pomogłoby wyjaśnienie,bo twierdzenie rzuciłeś jak pewnik.;)

Widzę,dlatego pytam.Czy tak trudno uzasadnić..?
Przyda się też ..."moim zdaniem"...;)
Przpraszam ,że pytam i dziękuję za odpowiedż.

No i ślicznie podziękował...:)

Ładnie w kadrze , nieco przeostrzone .

harb możliwe że nie jest przeostrzone ale niestety ja widzę za bardzo wyostrzył. No ale cóż. Zdjęcie mimo tego powinno się znaleźć w GN

Benny,więcej się narobiłeś z komentarzem,niż ja ze złapaniem obiektu...:):)

Ofc,nie...żartowałem,bo na poważnie się nie da...;):)
Dzięki za komentarz.:)