Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2013-05-15 18:11:29
mundi
|
Ciekawi mnie co sie teraz nie podoba ze sa osoby ktore uwazaja ze nie powinno znalezc sie w GN, jest bez plamy ;)
|
|||
|
2013-05-15 19:13:16
pouln
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Tam mi się źle klikło - miało byc srebro dałem złoto,... a to jeszcze lepsze, czyli złoto ;)
Publikuj ps. pewnie niektorym nie podoba się bez plamy ;)
|
|
2013-05-15 19:40:02
mundi
|
|
|
2013-05-15 20:37:40
robin74r
|
|
|||
|
2013-05-15 20:38:12
robin74r
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
tzn. nie porywa ...jakby autor pytal...:-)))
publikuj...marudze dzisiaj wiec odpuszcze sobie komentarze ... |
|||
|
2013-05-15 20:43:48
robin74r
|
|
|||
|
2013-05-15 21:14:36
arturs
|
|
|||
|
2013-05-15 21:53:25
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika oceniam
Nie glosowalem bo mnie nie bylo , a szkoda bo tez bym pewnie zaglosowal na nie
Zdjecie jest poprawne technicznie , ale ja czuje przesyt takimi sterylnymi ujeciami, osobiscie fotka mnie nie powala jest nudna , nie zatrzymuje na dluzej ale to jest tylko MZ i nikt z nim nie musi sie zgadzac..
|
|
2013-05-15 22:48:48
mundi
|
|
|
2013-05-15 22:30:26
pablo77
|
|
|||
|
2013-05-15 22:51:14
maka133
|
|
|||
|
2013-05-15 22:59:30
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Autorze , a ten link to co ma znaczyc ??? ja Ci moge 100 swoich fotek zalinkowac ktore uwazam za nudne :)
http://www.fotoferia.pl/portfolio/fotosc/photo/89694&p=1&status=pub
|
|
2013-05-15 23:06:34
mundi
|
|
|
2013-05-15 23:16:24
andrzej
|
|
|||
|
2013-05-15 23:34:24
fotosc
|
ze mnie nudzi to nie znaczy ze inni maja tak samo :) napisalem swoje zdanie , to co czuje i napewno tego nie zmienie
|
|
2013-05-15 23:48:44
mundi
|
@fotosc tu nie chodzi o zmiane Twoich pogladow, tylko o sposob oceniania przez Ciebie, a moze Ty nie oceniasz zdjecia, tylko autora http://www.fotoferia.pl/photo/86862/s/najnowsze/p/95, jak dla mnie, moje wszystkie foty moga isc do ciemni, ale kiedy widze Twoj wpis "Nie glosowalem bo mnie nie bylo , a szkoda bo tez bym pewnie zaglosowal na nie" po czym patrze co wystawiasz i jak oceniasz zupelnie podobne, to nie wiem czy to kwestia zlego Twojego dnia, czy czegos tam innego, nie wiem czym sie kierujesz, ale napewno nie posiadana przez Ciebie wiedza na temat fotografii przyrody, Pozdrawiam
|
|
2013-05-15 23:41:58
stroop
|
|
|||
|
2013-05-15 23:49:17
fotosc
|
Wpierw prosisz ludzi o komentarz dlaczego glosuja na nie , a jak Ci napisalem co czuje to odrazu prettensje masz , troche nie ladnie z Twojej strony autorze , lepiej chyba jest milczec
|
|
2013-05-15 23:53:13
mundi
|
|
|
2013-05-16 00:27:55
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
mozxesz sie nie zgadzac ale nie musisz tego pisac bo mozna teraz pisac ze bronisz fote , nie ch sie broni sama , wystyawiasz zdjecia dla samych pochwal ??? wystawiasz fotke a ogladajacy przesowaja ja w prawo albo w lewo , potem oceniaja , istnieje skala ocen i kazdy uzywa oceny wg swojego uznania , myle sie ??? jak masz kilka glosowan na NIE to prosisz o komentarz , po co prosisz ? zeby ja bronic ? zeby udowodnic linkami ze glosujacy sie myli ?zeby ponizyc kogos kto zaglosowal na nie ? bo ja jak narazie tak wnioskuje ze tak robisz , czy zeby wyciagnac jakies wnioski dla samego siebie ?musisz sie pogodzic ze nie kazdemu moze sie podobac zdjecie , sa tacy co czarna by wstawili , bo juz 1000 fote widza podobna , zaakceptuj to albo przestan publikowac zdjecia i nie podwazaj czyjegos zdania , bo to tez nie ladnie wyglada
zebys nie mial pretensji to bys nic nie napisal :)ale tak nie jest
|
|
2013-05-16 05:02:24
mundi
|
Napisze Ci krotko, pitolisz ;), dowody Ci dalem, moge dac jeszcze wiecej, ale nie mam na to czasu ani checi, wole wziac aparat i poprzyciskac spust migawki, daje mi to wiecej przyjemnosci, niz kreowanie swojej osoby na gwiazde, Pozdrawiam i milego jeszcze nie skonczonego dnia zycze, ide na foty bo ladne swiatelko jest :)
|
|
2013-05-16 00:35:35
fotosc
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
powinienes tak odrazu zrobic a nie wstrzynac dyskusje :)jak by Ci to cos dalo :)
p.s. ja przed chwila wrocilem z polanki
|
|
2013-05-16 01:52:07
mundi
|
|
|
2013-05-16 01:12:16
fotosc
|
to co zrobilem to skasowalem bo 1000 tego jest juz w necie ,zdjecie zdjeciu nie jest rowne , dla mnie liczy sie tez i tlo im , tu masz stanowczo podkreslam jak dla mnie za czyste i przez to zdjecie robi sie nudne , duzo czystej nie potrzebnej przestrzeni , a co do komentowania i ocenianie to wybacz ale kazdy ma swoje zdanie i nie wypada tego podwazac :) jak komus sie nie podoba dane zdjecie to nie wiem ile autor by pisal i bronil to i tak dalej sie nie bedzie podobac :) i nikt tego nie zmieni .
|
|||
|
2013-05-16 01:24:34
nitroactive
|
Nie trzeba być kucharzem,żeby stwierdzić że zupa jest przesolona ;) Podobnie z fotografią, jak kolega zrobił wcześniej kilkaset takich zdjęć, to mają prawo go teraz nudzić. Prosiłeś autorze o krytykę, to ją dostałeś. Możesz się zgodzić lub nie, ale atak linkami ad personam był nie potrzebny. Ni jak się ma do tej konkretnej foty, a tylko rozmywa dyskusję ;) Ja mam podobne odczucia jak kolega Fotosc. Ale nie wiem czy mogę o tym pisać, bo nie mam takich, ani lepszych zdjęć w moim folio :)
|
|
2013-05-16 01:40:56
mundi
|
|
|
2013-05-16 01:27:28
patryko
|
|
|||
|
2013-05-16 01:29:17
patryko
|
A co do pracy. Nie powiem że jest nudna, bo jakieś plusy są napewno, ale w dyskusje o zdjęciu wchodził nie bede.
|
|||
|
2013-05-16 01:44:03
mundi
|
Przykro mi ze ktos nie potrafi roaroznic ataku od argumentacji, i bardzo bym prosil o nie sprowadzanie tej dyskusji wlasnie do takiego poziomu.
|
|||
|
2013-05-16 02:42:57
fotosc
|
Jak juz zauwazyles nie tylko ja odczulem ze to byl atak na moj komentarz jak i na moja osobe .Napisalem Ci wyraznie ze zdjecie jest poprawne technicznie (przeczytales to ), a potem dodalem swoje odczucie , ale Tobie bylo malo i nie po nosie wiec zaczelo sie linkowanie i obrona zdjecia .
z reszto juz nie wazne i nie wnikam , wiem jedno ze lepiej ocenic i isc dalej
|
|
2013-05-16 03:45:38
mundi
|
@fotosc jesli lubisz adwokatów, to ja Tobie nie wrog, jesli czujesz się aż tak bardzo napadniety, to znaczy ze niezrozumiales co chciałem tobie przekazac, co do obrony zdjęciami, nie rozumiem skąd wyciagnales taki wniosek, a może pokazesz mi w którym miejscu, bo jakoś nie przypominam sobie gdzie bronię foty, nawet napisałem ze jak dla mnie, to wszystkie moje foty mogą iść do ciemni, to ze zjawił się @patrykO wcale mnie nie dziwi, zastanawiałem się tylko dlaczego każe tak długo na siebie czekać ;), Pozdrów go ode mnie ;), pozostaje mi chyba na tym etapie zakończyć te nikomu nic nie dająca dyskusje, Trzeba się będzie pogodzić z Twoim ocenianiem nie mającym nic wspólnego z posiadana przez Ciebie wiedza fotograficzna czego dowody Ci dałem, Pozdrawiam
|
|
2013-05-16 07:37:34
przyb
|
|
|||
|
2013-05-16 07:52:57
przyb
|
Przeczytałem sobie całą dyskusję i powiem szczerze, że argument przeciw zdjęciu przyrodniczemu, ze jest nudne napisany przez kogoś kto takie zdjęcia robił i robi jakoś do mnie nie trafia. Owszem ruchu na pewno jest trudniejsze do zrobienia i jest bardziej efektowne ale.... Argument, ze takich zdjęć w necie są już tysiące też do mnie nie trafia bo jakich nie ma? Pod względem technicznym jak i w miarę ciekawego okazu jest ok i tego się trzymajmy bo jak ktoś będzie stetryczałym i zgnuśniałym osobnikiem to nic mu się nie będzie podobało ale to już nie nasza wina.
Fotość nie jest to wybieg interpersonalny w twoim kierunku uważam, że robisz dobre zdjęcia i masz prawo szukać swojej nowej drogi ale powinieneś mieć świadomość że niektórzy dopiero zaczynają swoja drogę w tej dziedzinie fotografii a niektórzy po prostu chcą innym pokazywać w ten sposób przyrodę i należy to uszanować. Masz na tyle dużą wiedzę, że swoimi rzeczowymi komentarzami możesz naprawdę pomóc i ukierunkować bo są one wartościowe a komentarz, że Ciebie nudzi nic do wiedzy autora nie wnosi. pozdrawiam i z ciekawością będę śledził Twoje prace bo warto |
|||
|
2013-05-16 08:24:28
tomekd76
|
|
|||
|
2013-05-16 08:32:14
margherita
|
|
|||
|
2013-05-16 08:55:05
margherita
|
Nie rozumiem zupełnie czemu mają służyć zarzuty Autora przeciwko userowi Fotosc typu: "nie wiem czym sie kierujesz, ale napewno nie posiadana przez Ciebie wiedza na temat fotografii przyrody" , " Trzeba się będzie pogodzić z Twoim ocenianiem nie mającym nic wspólnego z posiadana przez Ciebie wiedza fotograficzna czego dowody Ci dałem" .... Czemu ma to słuzyć????? Proponuję, aby tacy Autorzy dodawali opis pod zdjęciem typu :" proszę o komentarze TYLKO od osób które w danym temacie mają ogromną wiedzę i XXX zdjęć w GW" Unikniemy w ten sposób straty czasu osób dodajacych w dobrej wierze komentarze..podziękowaniem zaś za wyrażenie swojej subiektywnej opinii są właśnie teksty typu wyżej zacytowanego..Jeśli to nie jest atak to co? Miła pogawędka? Ja uważam to za naruszenie dobrego tonu i obrazę wręcz..Również dwa razy mógłby Autor zastanowić się zanim użyje słowa "pitolisz"..czy w słowniku nie ma już innych wyrażeń..? apeluję o podstawową kulturę wypowiedzi i to nie tyle personalnie do Autora ile do ogółu wypowiadającego się w sposób podobny..miałam nie pisać tego komentarza ponieważ jak wiem z autopsji zaraz narażę się na podobne "napaści"..cóż..jakoś to przełknę..po raz kolejny..
|
|
2013-05-16 12:01:10
mundi
|
Widze ze ruszaja Ciebie srawy nie dokonca zwiazane z Toba, nawet kiedy przy Twojej niewiedzy fotograficznej ktos zwrocil Ci uwage ze nie wiesz o czym piszesz ( przejscia tonalne ) nie przyznalas sie do popelnionego bledu, tylko uznalas ze to tez napasc na Twoja osobe, ech szkoda gadac, jak bardzo lubimy byc adwokatami, widze ze malo kto zadal sobie na tyle trudu zeby kliknac w podane linki, ale trudno, zobacz prosze ze przy slowie pitolisz jest postawiony usmieszek i nie sadze zeby to byl obraziliwy zwrot, ale jak sie chce psa udezyc, kij sie zawsze znajdzie, Serdecznie Pozdrawiam
|
|
2013-05-16 09:04:45
stroop
|
Cała ta dyskusja jest psu na buty. Komentator wystawia komentarz a Autor ma prawo zrobić z nim co chce - przyjąć, nie przyjąć itd. To są dwa posty. Kropka. Po co ta cała reszta.
|
|||
|
2013-05-16 19:00:06
grys
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2013-05-17 14:30:11
|
|||
|
2013-05-16 21:01:02
grys
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2013-05-17 14:31:00
|
|||
|
2013-05-16 23:01:14
patryko
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2013-05-17 14:31:22
|
|||
|
2013-05-16 23:02:17
patryko
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2013-05-17 14:31:40
|
|||
|
2013-05-17 00:12:00
patryko
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2013-05-17 14:31:58
|
|||
|
2013-05-17 01:00:18
patryko
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2013-05-17 14:32:27
|
|||
|
2013-05-17 16:56:39
hateom
|
|
|||
|
2013-05-18 16:14:39
marcinx
|
|
|||
|
2013-05-21 22:21:02
ostry
|
|
|||
|
2014-03-12 15:18:11
michal_w
|
|
|||
|
2014-06-18 18:14:00
jacekz40
|
|
|||
|
2017-05-01 19:32:14
andrzej08
|
|
|||
|
2018-02-03 16:20:28
fotorom
|
|
|||
|
2018-12-01 12:53:57
damianski
|
|
|||
|
2019-01-21 21:18:42
vonbitto
|
|
|||
|
2020-04-05 08:44:25
krzych1002
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl