zacytuje jeden komentarz jednego autora bo tez tu swietnie bedzie pasowal :)

Jak dla mnie troche za malo dolu, swiatlo ladne I tylko tyle, przy ilosci Drozda Wedrownego jaka tutaj wystepuje, a jest ich prawie tyle co wrobli ;), to raczej Autor sie nie popisal, ja jestem na nie.

:))))))))))

uwazam ze nie wazny jest jaki gatunek prezentujemy , wazny jest jak to zrobimy :)

Od pewnych ludzi jak i gatunkow wymaga sie wiecej wlasnie ze wzgledu na ilosci ich wystepowania oraz na posiadana wiedze o tego typu fotografii, nie ma co szukac usprawiedliwien dla samego siebie, a komentarz jaki tutaj zapodales Fotosc moze ma inne przeslanie, moze Autorowi tego komentarza chodzilo ze czesto i gesto piszesz wlasnie pod takimi zdjeciami to co napisane jest w przedstawionym przez Ciebie komentarzu, a po chwili sam wystawiasz dokladnie takie same zdjecie, moze warto sie nad tym zastanowic, Pozdrawiam

Autorze polecam melisane , 10 9 8 7 6 5 itd :))))))))))))))))

mowiles ze sie nie ocenia autorow tylko zdjecia a tertaz piszesz juz odwrotnie ? no tak dzis wiatr inacxzej wieje :)

jeszcze raz melisana :))))))))))))

Moze to nie mi ta melisana ;)

jak nie podzialala to jeszcze raz wskazana :)

Nie skonczysz puki ostatniego slowa nie powiesz, ale taka juz Twoja natura, Pozdrawiam

Nie wiem czyje, ale mi sie naprawdę podoba

na melise widze ze sie juz uopdporniles , wiec policz od 100 do 1 , powinno pomoc:))))))))))

Tobie juz nawet liczenie nie pomoze ;), Pozdro :)

:) :) :)

Ostatnio strach jakiekolwiek ptaszory otwierać, bo pod nimi Onet w czystej postaci.

Angry Birds ;)
Ten na zdjęciu też lekkiego foszka ma chyba

@maniak666 szkoda ze nie ma lubie..masz slowie "lubie to" :)

a ja pozdrowie i ocenie :)

A ja podziekuje i odwzajemnię pozdrowienie ;)

:)

jak Robin to zloto :-)))

;-), Pozdrawiam Robina :)

A to niespodziewajka, az sie zaczerwienilem ;), Pozdrawiam

mundi
ja też się czerwienie..:)
..
hehe..
ale fot zwłaszcza wyłapane światło, plastyka i kolor są na prawdę przednie..
pozwolę sobie porównać:
http://fotoferia.pl/photo/110758/s/najnowsze

Inna sytuacja, zdjecie bardzo dobre z dodatkiem opadow sniegu, raczej w takich chwilach ciezko o dobre swiatlo, o dziwo moja fota byla robiona blisko 12 ;), ale tlo zrobilo swoje no I oczywiscie troche program ;-), Pozdro Nikon :)

też cie pozdrawiam stary łobuzie..:)
cieszy mnie fakt że się znasz, a jeszcze bardziej ze się tym fascynujesz, ze czujesz.. to jest najważniejsze! wiedzieć gdzie, kiedy i ja patrzeć aby zobaczyć to co jest najpiękniejsze.

Bo ja to poprostu lubie :)

ja też..:O)))

Uważam że fotosc ma w tym przypadku rację, niepotrzebnie tak razem walczycie, bo obydwoje robicie wspaniałe foty. Zdarza się że coś słabiej wyjdzie, wystarczy komentarz o focie, ale bez jazdy po drugim.

I tu sie Pan Panie kolego myli, ja z nikim nie walcze, jedynie czasami uswiadamiam, ze jaka bronia sie walczy, od takiej sie ginie, nikt nie jest doskonaly, choc niektorzy mysla inaczej ;), Pozdrawiam I wiecej obiektywizmu zycze.

Bakulok a w ktorym to przypadku Fotosc ma racje, bo nie do konca rozumiem ?

Od strony technicznej nienagannie, jak zresztą większość wystawianych zdjęć. Natomiast MZ, jest mało dołu co przy zakryciu nóg w trawie dodatkowo daje dysproporcje, rysując podłoże tworzące dolną linię trójpodziału zbyt nisko. Sam ptak w pionie nie jest centralnie tylko na jednej z tych linii. Ten podział zapewniam że nie jest wymyślony przypadkowo. Można mówić że zasady są aby je łamać, i tu prawda, ale generalnie większość je odbiera właśnie zgodnie z tymi zasadami, taka jest nasza budowa, a w przypadku ich złamania to musi być dodatkowy czynnik wzmacniający siłę przekazu. Dlatego rzadko linię horyzontu umieszcza się w połowie lub bardzo nisko lub wysoko. Mundi wiem że to wiesz, ale piszę to, aby uzasadnić swój sposób odbioru. Pozdrawiam

Za mało dolu ? Zartujesz ? Podloze tutaj w przypadku ptaszorkow nie rysuje linii tojpodzialu, wyobraz sobie jak ta fotografia wygladalaby gdybym faktycznie chciał żeby podloze robilo za linie trojpodzialu, szczerze, nie potrafil bym go wykadrować, mimo ze znam zasady i tutaj nie sa lamane swiadomie,fotografia musi wygladac estetycznie, ladnie, zblizona do zasad, ale wcale nie musi być ksiazkowo, stanie się strsznie nudno w tym momencie, jeśli nie wykazemy choć odrobiny własnego ja ( kreatywności, tak jak wszedzie, sa podstawy, ale styl należy wyrabiać swój, taki, który da zamierzone efekty :), Serdecznie Pozdrawiam

Mundi zgadzamy się co do tej foty że jest za ciasno pokazana, ale zachowana jest tu zasada trójpodziału prawie że książkowo, nie daje ona efektu o jakim wspominasz. http://www.fotoferia.pl/photo/112148

Moja za ciasno, czy ta z linku ?

Sorki, teraz już kumam, o tamta fote chodzi, do książkowego kadru to jej tyle, co mi do Ciebie :), w takim układzie oko odgrywa tutaj bardzo wazna role i to one powinno być osadzone w mocnym punkcie troj czy złotego podzialu, jednak każdy szuka tego indywidualizmu, czasami wyjdzie, czasami nie, ale dobrze ze się szuka, nie ma nudy i jest o czym pisać ;)

Oczywiście ta z linku za ciasno, chciałem na linku pokazać odniesienie do trójpodziału.

mundi, jest w GN a więc zdecydowanie wszystkim odpowiada, nie wszyscy jednak muszą odbierać wszystko tak samo. Nawet gdybym dalej bronił swojego to i tak większość uważa inaczej, widocznie zatem nie mam racji.

:)