pomysł był myślę bardzo dobry, pokazać nagą kobietę w niekonwencjonalny sposób, w niecodziennym kadrze i stylizacji
praca pod względem technicznym wydaje mi się po prostu słaba, a to za sprawą baaardzo licznych przepaleń na niebie, myślę że Autor chciał to trochę załagodzić zmniejszając kontrast, tym samym jednak pozbawił fotografie głębi, cienie są szarymi plamami i nie widać w nich szczegółów, kolory są dziwnie "sprane"
podsumowując - zamysł był dobry, oryginalny, niestety źle pokazany
A mi się wydaje że wszelkie zabiegi które tu zastosowano są celowe. Stylizacja nadaje tu klimatu odpowiedniego dla obrazu. Do mnie właśnie te wymienione niedoskonałości przemawiają jak najbardziej.
Pomysł jest marny..., tu wyraźnie widać na siłę wyszukiwanie inności w obrazowaniu. Śliczne ciało modelki jest oszpecane przez zakładanie maski, której obecność w tej kompozycji jest zupełnie nie potrzebna, ułożenie dłoni jest pokraczne. Kolorystyka sztucznie udziwniona, nie służy tu niczemu. Jaki tam OBCY, bardzo ziemskie to ciało!
Dziwię się, że aż tak wysoko, koledzy i koleżanki, wywindowaliście tę pracę. W zamyśle twórców tego portalu na pewno nie było promowanie brzydoty, ale gromadzenie w tym właśnie miejscu, fotografii pięknej, twórczej i ambitnej, których to cech nie znajduję w tej pracy.
Z całym szacunkiem pozwolę sobie polemizować z wypowiedzią przedmówcy (przedpismcy?).
Zgadza się, że obraz jest inny. Czy jednak inność ta wyszukiwana jest na siłę, czy nie - to można odbierać w różny sposób. Z pewnością autor (dla wygodny będę posługiwał się rodzajem męskim w wypowiedzi) włożył pewien wysiłek i przemyślał każdy z elementów poddawanych krytyce, a mianowicie pozę, kolorystykę i ową kontrowersyjną maskę.
Czy jednak przekombinował? Okazuje się, że gusta są różne - jednym się taka praca podoba, innym nie (taka mała, wtrącona oczywistość). Skoro zdjęcie wzbudza zainteresowanie i kontrowersje, myślę że warto to docenić. Możne nawet lepsze to, niż zdjęcie po prostu ładne i niezadziorne, na które ktoś kliknie "publikuj" i może już nie wróci. To foto zapada w pamięć.
Maska poprzez kontrast podkreśla piękno ziemskiego ciała, jednocześnie wprowadzając ten nieziemski, obcy charakter. Poza w swoim karykaturalnym wyrazie współgra z tą dziwnością, a wszystko udekorowane jest ciekawą perspektywą. Być może ta żabia, bliska ziemi perspektywa podkreśla relację ziemskie-pozaziemskie. To już jednak kwestia interpretacji.
Tak więc elementy obrazu, które szanowny pan określa jako szpetne, niepotrzebne i pokraczne takie właśnie są - zgoda - ale z osobna. W tym połączeniu, na pewno nie przypadkowym, uważam że grają świetnie.
Czy to fotografia piękna - kwestia gustu.
Myślę jednak, że śmiało można powiedzieć, że jest twórcza, choć kontrowersyjna.
Tak mi się kojarzy, że to zdjęcie jest jak flaczki (taka potrawa) - piękno tej potrawy jest dyskusyjne (a może nawet i nie;), jedni ich nie lubią, za to inni się zachwycają. A z całą pewnością flaczki są znane i rozpoznawalne w polskiej kuchni. :D
Jak się bawić? Gdy możliwości wyczerpały się już wszystkie... chwilę myślę i mam !!!1. To ekologiczny protest przeciw środkom owadobójczym !!!2. Hasło: "Ręce precz od zmodyfikowanego zboża",3. Pszczółki wszystkich krajów łączcie się !!!4. Hasło wyborcze: "Maska w każdym domu, aby ziomkom żyło się dostatniej".Amen.
Do mnie foto przemawia.
Podoba mi się nietypowa perspektywa i podejście do aktu. Dysonans między maską gazową i ciałem modelki dobrze mi tutaj brzmi. Kolorystyka zaś dobrze współgra z tytułem.
Nie mogę tylko odnaleźć ostrości, choć może to być efekt zamierzony lub złudzenie.
Na tym zdjęciu rzuca się w oczy przede wszystkim oryginalne podejście do tematu. Bardzo ciekawy kadr, budujący specyficzny klimat pracy. Poza modelki również warta uwagi. Kolorystyka bardzo toksyczna tak jak głowny motyw zdjęcia czyli maska gazowa. Praca wygląda na przemyślaną zarówno w czasie robienia zdjęcia jak i w czasie obróbki. Jestem na tak :)
Jak się bawić? Gdy możliwości wyczerpały się już wszystkie... chwilę myślę i mam !!!
1. To ekologiczny protest przeciw środkom owadobójczym !!!
2. Hasło: "Ręce precz od zmodyfikowanego zboża",
3. Pszczółki wszystkich krajów łączcie się !!!
4. Hasło wyborcze: "Maska w każdym domu, aby ziomkom żyło się dostatniej".
Amen.
praca pod względem technicznym wydaje mi się po prostu słaba, a to za sprawą baaardzo licznych przepaleń na niebie, myślę że Autor chciał to trochę załagodzić zmniejszając kontrast, tym samym jednak pozbawił fotografie głębi, cienie są szarymi plamami i nie widać w nich szczegółów, kolory są dziwnie "sprane"
podsumowując - zamysł był dobry, oryginalny, niestety źle pokazany
Dziwię się, że aż tak wysoko, koledzy i koleżanki, wywindowaliście tę pracę. W zamyśle twórców tego portalu na pewno nie było promowanie brzydoty, ale gromadzenie w tym właśnie miejscu, fotografii pięknej, twórczej i ambitnej, których to cech nie znajduję w tej pracy.
Zgadza się, że obraz jest inny. Czy jednak inność ta wyszukiwana jest na siłę, czy nie - to można odbierać w różny sposób. Z pewnością autor (dla wygodny będę posługiwał się rodzajem męskim w wypowiedzi) włożył pewien wysiłek i przemyślał każdy z elementów poddawanych krytyce, a mianowicie pozę, kolorystykę i ową kontrowersyjną maskę.
Czy jednak przekombinował? Okazuje się, że gusta są różne - jednym się taka praca podoba, innym nie (taka mała, wtrącona oczywistość). Skoro zdjęcie wzbudza zainteresowanie i kontrowersje, myślę że warto to docenić. Możne nawet lepsze to, niż zdjęcie po prostu ładne i niezadziorne, na które ktoś kliknie "publikuj" i może już nie wróci. To foto zapada w pamięć.
Maska poprzez kontrast podkreśla piękno ziemskiego ciała, jednocześnie wprowadzając ten nieziemski, obcy charakter. Poza w swoim karykaturalnym wyrazie współgra z tą dziwnością, a wszystko udekorowane jest ciekawą perspektywą. Być może ta żabia, bliska ziemi perspektywa podkreśla relację ziemskie-pozaziemskie. To już jednak kwestia interpretacji.
Tak więc elementy obrazu, które szanowny pan określa jako szpetne, niepotrzebne i pokraczne takie właśnie są - zgoda - ale z osobna. W tym połączeniu, na pewno nie przypadkowym, uważam że grają świetnie.
Czy to fotografia piękna - kwestia gustu.
Myślę jednak, że śmiało można powiedzieć, że jest twórcza, choć kontrowersyjna.
Tak mi się kojarzy, że to zdjęcie jest jak flaczki (taka potrawa) - piękno tej potrawy jest dyskusyjne (a może nawet i nie;), jedni ich nie lubią, za to inni się zachwycają. A z całą pewnością flaczki są znane i rozpoznawalne w polskiej kuchni. :D