mnie nie pasuje

mnie nie przekonuje,obróbka nie podoba mi się

tu kategoria chyba makro, o człowieku nic nie mówi

no właśnie nie wiedziałam do jakiej kategorii mam to wrzucić

zmieniłam na makro, może faktycznie bardziej pasuje..
a powiedzcie mi czy przez takie zdjęcie można choć trochę określić charakter osoby sfotografowanej?
ps.. zapraszam na pełny ekran:)
dzięki za wszystkie komentarze, każdy jest dla mnie cenny

Charakteru raczej nie nie da się tu określić, ale choroby podobno tak ;)
Dla mnie to zdjęcie jest niestety tylko kolejnym powieleniem schematu w temacie oklepanym do granic możliwości. Wybrałaś sobie trudne zadanie Autorko - trudno jest zachwycić czymś, co wałkowane było już tysiące razy. Ale życzę powodzenia w dalszym eksperymentowaniu :)

Zakochanie da się określić wtedy bardzo się szklą .. taka tam zależność hormonalna :)
Co do zdjęcia hmm no cóż milion razy widziałem jak i autorka wcześniejszego komentarza. Nie łapie w ogóle tego tupu ujęć jedynie czego mogę się czepiać to techniki jego wykonania a mianowicie licznych przepaleń i niedoświetleń. Całość odbita od barwy chyba za mocno kontrastowa, a samo oko sztucznie podrasowane. Modelka zapewne bardzo ładna może jakiś krok w portret sam nie wiem.
Ze szczególików ostrości siadła na rzęsach bardzo obficie ubranych tuszem :)a nie ma oku
Pozdrawiam

MZ nie jest to oko replikantki :)

maka - nie ma tutaj przepaleń. sprawdzałam na histogramie, niedoświetleń nie mogłam uniknąć, co do ostrości - jak na moje możliwości sprzętowe to nie da się więcej wyciągnąć, uwierz mi, skoro widać mięśnie to myślę że nie jest aż tak źle:)
marek - czytałam te analizę już wcześniej, gdybym mogła tez bym ja poleciła:) dzięki
ps. to tylko takie moje eksperymenty w tym temacie:)

piękne białko :)

w jakim sensie?