Dyskusja o wielkości pliku ma sens o tyle, że tutaj kompresja wyraźnie szkodzi wyglądowi fotki, degradując ostrość i kontrast. Widzę jednak w tym obrazie poważniejsze niedostatki, którym wielkość pliku nie pomoże. Po pierwsze kompozycja: leżąca w poprzek kadru tytułowa łódź i linia brzegu wyrzucająca wzrok widza poza krawędź kadru. Dalej, brak światła w dolnej części kadru, skutkujący powstaniem rozległych powierzchni niezróżnicowanych i monotonnych; dotyczy to również samej łodzi. Wydaje mi się, że w tych nie najlepszych warunkach Autor skadrował scenę zbyt obszernie i z nie najlepszej pozycji.. zapewne większe skupienie się na motywie, wykonanie zdjęcia z wody w pobliżu łodzi, tak, aby widoczne się stało jej wnętrze i by zyskała jakąś trójwymiarowość, dałoby lepszy efekt - moim skromnym zdaniem :)
2010-11-06 08:09:21
Autor
0 poleceń
Nie zgadzam się z Tobą w kwestii braku światła na dole, skąd niby one tam miało być jak słońce dawno zaszło i światło odbijało się już tylko na wodzie. Co do łodzi i lini brzegowej to kadrowałem tak by pokazać łódź tworzyła wraz z nią linię która dzieli dół kadru.A w moim pf jest takie zdjęcie jakbyś akurat sobie życzył ;)
ta łódka jest wrzucona do wody:-) , co zresztą zbyt wiele jej nie ujmuje mz:-). sensownie ułożony kadr w dobrych warunkach. co do wymiarów, to jednak zawsze najwyższy możliwy...po to są limity,żeby czerpać z nich na maksa.
dyskutowanie o jakości na bazie plików publikowanych w necie nie ma większego sensu. tym bardziej, że prawdopodobnie każdy widzi ten sam plik trochę inaczej na swoim monitorze.
Ladny klimat miales, jednak uwazam ze do samej lodki podszedles nie z tej strony.....wyglada jak kloda.....zdjecie z potencjalem, mam nadzieje, ze masz inne kadry
Nie odbierajmy siebie tu w ten sposob ktos sie chce czegos czepic na sile..
to nie sluzy niczemu ;)
a makro je wręcz kocha !!!!!!!!!
czyli większe rozmiary...tak .....jak na portal foto mogło by być z 1000px wtedy widać więcej!