Ostrosc na rece i na kolku maszyny. Przynajmniej ja to tak widze.
Czy to dobrze czy zle? Mnie tej ostrosci na calej postaci brakuje i dlatego bez glosu.
Ale duzy plus za nastroj.

W swojej niedoskonałości doskonałe!

No niestety, ostrość nie trafiona. Szkoda wielka, bo modelka zjawiskowa.
Tak na marginesie. Frędzle to ostatni etap pracy :)
Nie po raz pierwszy się spotykam z tym, że ktoś wrzuca pod igłę maszyny serwetę, czyli ręczną robótkę.

Ta nieszczęsna ostrość powinna być jednak tam gdzie trzeba w tym wypadku,bg.

Klikam po prawej.
Pomarudzić można, ale nastrój kompozycja i ta zjawiskowa modelka nie pozwalają postąpić inaczej.

W moim odczuciu gdyby ostrość była tam, gdzie trzeba, sprowadziłaby tę pracę do kolejnej, poprawnej i miłej dla oka odsłony...

Może i doskonałe w swojej niedoskonałości.
Niemniej jednak równie niechlujne (wspomniana ostrość, absurd wychwycony przez@noi).
Przy publicznej prezentacji liczyć na to że niedoskonałości nie zostaną zauważone?
Naiwność.
Już Andrzej A. Mroczek w swojej "Książce o fotografowaniu"-raczyłbył to zauważyć.

W tej pracy sa wspomniane przez kilka osob mankamenty. Zaklinanie rzeczywistosci nieczemu nie sluzy.
Dojdzie niedlugo do tego ze opublikowany na FF czarny prostokat na bialym tle, z podpisem "Czarny staw zima" bedzie oceniany z zachwytem "nic nie widac, ale jest klimat"

Wynoszenie bylejakości na piedestał. Nie ja wysiadam. W publicznym życiu wystarczy już tego zjawiska,żeby przenosić je w to miejsce.
W dupie to mam-możecie mnie nazywać zacofanym..
Dobranoc Państwu

aga,żeby była jasność-nie mam hopla na punkcie ostrości. Mówię o zjawisku, o którym i pod inną pracą odbyła się dyskusja.
Tym razem naprawdę dobrej nocy .
P.S Przy najbliższym spotkaniu, dam puszkę w łapę mojemu czteroletniemu wnukowi. Zobaczymy co namądzi. A potem będę obserwował egzaltację częsci fotoferian...

Maniaku... moja wrażliwość nie potrzebuje ostrego zdjęcia. Pobudza mnie ono i już. Sila wyższa... Taki obraz działa na podświadomość, właśnie dzięki tym zabiegom. Uważam, że to nie przypadek. Autor wiedział co czyni.

Ta dłoń jest po prostu piękna...ułożenie palcow...swoboda z jaką obsługuje maszynę do szycia.
A może coś się uszkodziło w tej serwecie z frędzlami i jest to szycie w celu naprawienia defektu (miejscowego rozprucia)? Przecież nie wiemy, czy to jest nowe, na końcowym etapie produkcji.

Bozesz ile to ja mam nieostrych zdjec w szufladzie i az boje sie je tu na FF wrzucic.
Skoro Autor wiedzial co czyni to jaki jest sesns siegac po aparat srednio formatowy, ktory jest znany z doskonalego odwzorowywania detali i nie trafic z ostroscia? Autor swiadomy, zatrudnia modelke, stylistke, siega po aparat analogowy, ktory robi klimat. Wszytkie te srodki wyrazu mowia mi ze Autor wie co czyni. Jest klimat czy nastroj i tresc, ale zabraklo jeszcze tych wyzej wymieninych detali. Mi tej ostrosci brakuje ze wzgledu na ekspresje twarzy. Jest ciekawa i chcialo by sie zobaczyc to bardziej wyraznie. Niech bedzie miekko, ale chociaz na granicy przyzwoitej ostrosci.

Trudno mi sobie wyobrazić aby Autor celowo przeniósł ostrość na prawą dłoń, kwietnik i komodę. W analogowym aparacie ( w moim przynajmniej) przy płytkiej GO łatwo o chybienie ostrości. Jest to dopiero widoczne po wywołaniu filmu. Dlatego właśnie czasem dla pewności dubluję cenne klatki.
W czasach kiedy posługiwano się wyłącznie analogowymi aparatami żaden szanujący się fotograf nie oddałby klientowi takiej fotografii.
A dziś? No cóż można się tym zachwycać jak plamami i zadrapaniami celowo nanoszonymi na fotografię cyfrową w celu jej "postarzenia".

Głosowałem za publikacją. Urzekł mnie renesansowy profil bohaterki ujęcia.

@panthomasie-z wielką przyjemnością i zaciekawieniem czytam Twoje komentarze, żałując że nie zawsze potrafię ubrać w słowa swoje odczucia odnośnie obrazu tak zgrabnie jak robisz to Ty. Tym razem jednak zdumiony nieco czytam Twój komentarz. Bo czy piękny ptak, czy inne zwierze w kadrze z niedostatkami, o których sporo już napisano, również byłby wystarczającym powodem do głosu na tak?
Tak mi się zdaje że jednak o zdjęciach tu rozprawiamy a nie o obiektach fotografowanych. A że często tak tu bywa to już inna sprawa, niemniej zdziwionym nieco pozostaję że i Ty do tego trendu dołączasz...

@maniak666 mój komentarz nie dotyczy urody modelki, a sposobu jej wyeksponowania, który jednoznacznie kojarzy mi się z malarstwem wspomnianej epoki.
Pozostając w uznaniu dla Twojego wkładu w funkcjonowanie FF, dziękuję za miłe słowa. :)

Nawet jeśli ostrość padła na dłoń przypadkowo, to na pewno Autor nie przypadkowo opublikował tę fotografię. Ile pięknych zdjęć powstało całkiem przez przypadek. Pozdrawiam.

I ja dorzucę, bo nie trudno mi przełknąć te krawiecka improwizacje.
Jak żyć/szyć bez nici? :D

Jest nitka...a to Ty nie wiedziałaś o transparentnych? hahahahha
A tak na poważnie...to zdaje się jest tam rolka z nitką ale niżej, po lewej stronie maszyny.

Jako syn krawcowej wiem, ze czasami szpula z nicia byla za wysoka i podczas szycia spadala z tych bolcow. Wiec nie uzywalo sie ich a szpula byla na podlodze.
Bylo to dosc zajmujace ogladac jak szpula z nicia podskakuje po podlodze w takt silnika maszyny... :)