|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011-03-20 10:51:13
archon
|
Nie wiem czy modny, wiem za to, że ma krzywą rękę ;D
|
|
|
2011-03-20 10:52:39
bartg
|
Może i ciekawe pytanie ale realizacja tematu mi się nie podoba. Zakładam że dobór środków był w pełni świadomy, ale nie trafia do mnie jako taki. Moje nie
|
|
|
2011-03-20 10:57:26
archon
|
Ja bym to bardziej nazwał, diabełek, albo opentanie :D
|
|
|
2011-03-20 11:10:18
shadow10021983
|
ja także na nie, zupełnie mi się taki przekaz nie widzi...zarówno z zakresu obróbki, jak i przekazu tematu...!
|
|
|
2011-03-20 12:11:17
wibednar
|
dla mnie to wspaniała praca!!!
Gratuluje Autorowi!!! Zrezygnowałbym jednak na pewno z pytania i chyba z tytułu. Jeszcze raz gratuluję, chociaż GN nie wróżę. Jako niebieski smerf nie mam głosu. Jeszcze raz GRATULUJĘ!!! |
|
|
2011-03-20 13:34:06
wibednar
|
o widzę nowy tytuł!!
Ten tytuł jest dobry!! Jest wieloznaczny, pobudza do myślenia... Gwiazda, krzyż i obrazy... no i teraz jeszcze tytuł, teraz dobry!!! |
|
|
2011-03-20 15:02:42
adamholweg
|
podoba mi się
wieloznaczne i daje do myślenia |
|
2011-03-20 15:03:08
alabama
|
Zatrzymałam się an dłużej,dla mnie świetne.
|
|
|
2011-03-20 15:08:36
proac150
|
Hmmm, byłem na nie, wróciłem i... zbyt pochopnie dałem nie (przez światło na głowie, teraz zjarzyłem, trochę późno) Jeśli ktoś będzie na nie proszę kliknąć tak, aby poprawić moją pochopną decyzję. Dziękuję.
|
|
|
2011-03-20 15:09:27
proac150
|
Autora przepraszam
|
|
|
2011-03-20 15:54:53
wibednar
|
No, mam nadzieję, że się myliłem co do GN i praca awansuje!
|
|
|
2011-03-20 16:59:31
krzysztofp
|
na TAK, dodatkowo ciachnął bym po palcach, naprawdę fajne jest
|
|
Jestem przeciwny wszelkim kombinacjom z dziećmi i pokazywaniu ich w świetle strzyg, czarownic i innych poniżających stworów. Dziecko jest ubezwłasnowolnione i to nie ono decyduje o tym jak zostanie sfotografowane a nawet czy zostanie pokazane publice.
Na miejscu rodzica spaliłbym się ze wstydu, że ktoś pokazuje zdjęcie dziecka w taki sposób. |
|
|
|
2011-03-20 21:16:02
wibednar
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Wytoczyłeś Rafale bardzo ciężkie działo, czy mógłbyś sprecyzować, bo nie rozumiem, nie widzę tu nic poniżającego. Zdjęcie jest wieloznaczne to fakt, ale żeby aż tak...
Tu nie chodzi o zdjęcie dziecka, tu chodzi o młodą osobę, a nawet też nie, chodzi po prostu o człowieka wplątanego w różne ideologie. Dziecko też człowiek tyle, ze mający mało lat i doświadczenia, a przez to podatny na manipulacje. Nie wolno tego pokazywać? Tutaj chodzi o przedstawienie ludzkiego problemu, a nie portret dziecka, czy o dziecko jako takie. Popatrz na kategorię. W kontekście Twojej wypowiedzi lepszy był tytuł jaki dał Autor i jego pytanie, które potem zmienił na skutek chyba mojej sugestii. Przy jego pierwotnym tytule i opisie Twoja wypowiedź zabrzmiała by inaczej. Może Autor przypomni treść pod zdjęciem i poprzedni tytuł. Pozdrowienia!! |
|
2011-03-20 23:54:31
stul
|
Przede wszystkim, jakościowo je st marne i "obróbka" też marna. Nie publikuj.
|
|
2011-03-21 00:02:15
kerim
|
ZA Acrux
|
|
|
2011-03-21 00:21:01
wibednar
|
a tutaj Wam obróbka nie przeszkadzała?
http://www.fotoferia.pl/u/g3si/photo/20401 Autorze zamiast tej młodej osoby "wsadź" panią od polskiego lub podobne wymowa się nie zmieni wiele i zobaczymy co wtedy powiedzą. To jest jedynie moja drobna sugestia. Masz Autorze "charakter"! i wolną wolę!;) pozdrowienia! |
|
|
2011-03-21 10:07:29
g3si
|
Sztuka nie znosi poprawności "cyt. Picasso" i jedyne co nam zostaje to opinia podoba mi się lub nie. A słowa "Na miejscu rodzica spaliłbym się ze wstydu, że ktoś pokazuje zdjęcie dziecka w taki sposób" w odniesieniu do mojej pracy to zwykła hipokryzja i są obraźliwe. Czy rodzice Jodie Foster też powinni się wstydzić za jej rolę w Taksówkarzu (miała 14 lat i grała prostytutkę i to jak nominowana do Oskara). A rodzice Natalie Portman za rolę w Leonie Zawodowcu. Miała tam tylko 13 lat. A rodzice Lindy Blair (15 lat) za rolę w Egzorcyście też powinni się wstydzić, przecież ona tam sika na księdza. Myślę ze opinie na portalu powinny dotyczyć osób i dzieł tu będących, łatwo krytykować ludzi którzy nie mogą się bronić.
|
|
|
2011-03-21 10:40:32
wibednar
|
Popieram twoja wypowiedź. I to nawet bardzo!!!
|
|
|
2011-03-27 17:51:19
krzysztofp
|
no szkoda,że do ciemni trafiło ;/
|
|
|
2011-03-27 18:16:36
adamholweg
|
a tak po za wszystkim, uważam autorze, że nie musisz się ukrywać, bo fota trafiła do ciemni... ja na Twoim miejscu bym się ujawnił, bo zdjęcie zapamiętam na długo, bo dobre jest po prostu...
dla mnie to duży obciach , że tutejsi autorzy skierowali to zdjęcie do ciemni... :-( szkoda..., choć gdzieś już napisałem, że zdjęcie, które trafia do ciemni nie staje się gorsze, a takie które jest w GW nie będzie z tego powodu lepsze... |
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
I o ile mógłbym z łatwością stwierdzić, że tego typu obrazki mi się średnio podobają o tyle muszę przyznać rację autorowi odnosząc się do jego komentarza.
Bo idąc dalej tym tropem, kto ma się za co palić ze wstydu... Można się łatwo zapuścić w maliny. Zostawmy to samym rodzicom. Nie ma co się stawiać na ich miejscu. Autorze - nie ma się co ukrywać. To nie wstyd trafić do Ciemni. |
|
|
Jeśli dobrze rozumiem zasadność KONTRY istnieje możliwość wyciągnięcia tej fotki z ciemni, co niniejszym czynię... :)
|
|
|
|
2011-03-27 19:00:11
motyle_i_huragany
|
też jestem na nie
|
|
|
2011-03-27 19:38:12
adamholweg
|
Kontra!
|
|
|
2011-03-29 11:36:12
dziama0
|
w sumie tyle samo do poczytanie co do pooglądania :) do mnie to zdjęcie przemawia, i nie czuję się tu niczym oburzona, no ale może jakaś gruboskórna jestem :) dla mnie dobra robota !
|
|
|
2011-05-14 23:31:40
sirpiotr
|
Fajna fotka. Opętanie - chyba nawet lepszy tytuł - dwuznaczny. Dla mnie Kontra - jeżeli to może pomóc wyciągnąć z ciemni ;-)
|
|
2013-05-10 13:06:36
gorczes
|
"poza" dyskwalifikuje przekaz mz. Na nie.
|
