2016-04-23 20:09:59
Niestanka to słowiańska nieokiełznana dziewucha, ceniąca sobie wolność. Ona tam za tym oknem symbolizuje wolność i wcale nie chce do kotła- zagląda tylko z utęsknieniem za swym kompanem ;). Zbanowany bohater na pierwszym planie to również Słowianin, również wolnościowiec, jednak nie bojący się ognia ... prawdopodobnie lubi gorącą atmosferę ;). I chyba ma gdzieś ten kocioł i traktuje go niczym przyjemne dla d... jaccuzi ;)
2016-04-23 11:59:49
Nie idę jak widzisz na ilość ;-). Razem są mocniejsi.
Pozdro :-)
2016-04-22 21:48:57
tylko i wyłącznie tak jak teraz :)))
Wystarczy, że korzystam z klawiatury i o :P
2016-04-22 21:32:27
póki mogę jeszcze dziękować, to dziękuję , pozdro
2016-04-22 18:40:07
u mnie są ...fota na złoto, ale niestety nieoryginalna, mało wyjątkowa, bo niestety już powtarzalna. W GW powinny być niepowtarzalne moim zdaniem, stąd u mnie minusik.
Pozdrasy
2016-04-22 17:39:49
nie ma go na FF, ale jest Dogsem ;)
2016-04-22 17:34:58
z lewej autor fotografii miesiąca na przykład, sympatyczniacha Chojer ;), prawicy możesz nie znać ;)
2016-04-22 17:33:39
Robiąć bliki w oczach to ingerencja mało kreatywna, ale ingerencja, choć jeszcze nie fotomontaż ... trzeba to rozdzielić i zmaksymalizować do minimum jasność sytuacji. Oczywiście dalej bazujemy na szczerości i dobrej woli autorów...
2016-04-22 17:30:00
O boszzzzzzz ...
Nikt niczego się nie wstydzi.
Doskonale rozumiem autorów, którzy nie chcą swoich pejzaży i natury ładować do tej podkategorii łączonej, bo to sugeruje nie tylko edycję tzw tfu kreatywną ale i podejrzenie fotomontażu, co jest czasem , zaznaczę dużymi literami CZASEM- chodzeniem na łatwiznę.
Tak samo jak nalezy wspierać i doceniać kreatywność wśród autorów, innowacyjność podczas realizacji tematu, błyskotliwość, oryginalność, samodzielność w pewnych sytuacjach, pracowitość podczas edycji... ale i wytrwałość, łażenia dzień wdzień w środku nocy w dany plener aby zarejestrować "zjawisko" - tzn udokumentować w pewnym sensie.
Dlatego autorzy, którzy wysilili się koczując w ciężkich warunkach, niechętnie dają podkategorię edycja kreatywna/fotomontaż, bo nałożyli graficznie na jednej-dwóch warstwach jakieś graficzne filtry silnie ocieplające bądź ochładzające scenę ...
2016-04-22 16:54:17
ciekawie wyszło ;)
2016-04-22 16:51:43
świetne!!!
2016-04-22 16:47:05
"Po czwarte, zdjęcie Kolegi tomekr zostało nagrodzone tytułem Zdjęcia Dnia i Zdjęcia Tygodnia, a jednym z bardzo istotnych kryteriów wyboru jest oryginalność pracy - a ta stanęła pod znakiem zapytania, po tym, jak niemal identyczna odsłona, Twojego autorstwa, pojawiła się w Inferii."
O to własnie chodzi !
Daję złoto z minusem, bo fota jest okej, ale do GW jasna sprawa nie polecam
2016-04-22 16:30:09
Już dwa osobne tzw ptaszki: jeden dla edycji i osobno dla fotomontażu drugi, strasznie ułatwiłyby ocenianie poczynionej pracy przez autora.
Np powyższa praca
edycja-Tak
fotomontaż- Nie
Bo jeżeli okazałoby się, że to fotomontaż, to zacząłbym wnikliwiej przyglądać się źródłom światła, fizyce cieni... Autor ma okazję od wnikliwych widzów się dowiedzieć o poczynionych błedach, a widz wie na co powinien jeszcze podczas oceniania zwrócić uwagę...
pozdro
2016-04-22 16:25:08
Wystarczy sobie czerwony filtr na obiektyw założyć, albo specjalnie w aparacie ustawić błędny( taki jaki zechcemy, bo kto nam zabroni) WB dla uzyskania odrealnionych barw ... także nie tylko naturra musi być kreatywna aby mieć pojechaną fotę bez tej tzw edycji kreatywnej ;).
Także to z tymi warunkami zastanymi nie do końca tłumaczy problem ;)
Generalnie, ja osobiście optowałbym za poprawieniem nazw kategorii.
Fotomontaż to niech będzie fotomontaż, czy to wklejamy niebo, czy cokolwiek innego... jak to jest na większości portali.
Edycja kreatywna powinna być czymś zastapiona aby skupiać w swoich widełkach te prace odrealnione podczas postprocesu i zdecydowanie powinno to być osobną kategorią oderwaną od fotomontażu.
Jeżeli ja widzę taką pracę jak powyżej w podkategorii edycja kreatywna/fotomontaż to zastanawiam się co mam ocenić tutaj...umiejętności edycyjne zmiany barw, uplastyczniania światła etc, czy umiejętność fotomontażu...
Polecam przemyślenie sprawy, wszystko stałoby się w końcu klarowne.
Co do powyższej fotografii - nie podoba mi się, nie oceniam.
Niestanka to słowiańska nieokiełznana dziewucha, ceniąca sobie wolność. Ona tam za tym oknem symbolizuje wolność i wcale nie chce do kotła- zagląda tylko z utęsknieniem za swym kompanem ;). Zbanowany bohater na pierwszym planie to również Słowianin, również wolnościowiec, jednak nie bojący się ognia ... prawdopodobnie lubi gorącą atmosferę ;). I chyba ma gdzieś ten kocioł i traktuje go niczym przyjemne dla d... jaccuzi ;)
Nie idę jak widzisz na ilość ;-). Razem są mocniejsi. Pozdro :-)
tylko i wyłącznie tak jak teraz :))) Wystarczy, że korzystam z klawiatury i o :P
póki mogę jeszcze dziękować, to dziękuję , pozdro
;)
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-04-22 19:39:42 -
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-04-22 19:39:58 -
- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-04-22 19:40:17 -
u mnie są ...fota na złoto, ale niestety nieoryginalna, mało wyjątkowa, bo niestety już powtarzalna. W GW powinny być niepowtarzalne moim zdaniem, stąd u mnie minusik. Pozdrasy
nie ma go na FF, ale jest Dogsem ;)
z lewej autor fotografii miesiąca na przykład, sympatyczniacha Chojer ;), prawicy możesz nie znać ;)
Robiąć bliki w oczach to ingerencja mało kreatywna, ale ingerencja, choć jeszcze nie fotomontaż ... trzeba to rozdzielić i zmaksymalizować do minimum jasność sytuacji. Oczywiście dalej bazujemy na szczerości i dobrej woli autorów...
O boszzzzzzz ... Nikt niczego się nie wstydzi. Doskonale rozumiem autorów, którzy nie chcą swoich pejzaży i natury ładować do tej podkategorii łączonej, bo to sugeruje nie tylko edycję tzw tfu kreatywną ale i podejrzenie fotomontażu, co jest czasem , zaznaczę dużymi literami CZASEM- chodzeniem na łatwiznę. Tak samo jak nalezy wspierać i doceniać kreatywność wśród autorów, innowacyjność podczas realizacji tematu, błyskotliwość, oryginalność, samodzielność w pewnych sytuacjach, pracowitość podczas edycji... ale i wytrwałość, łażenia dzień wdzień w środku nocy w dany plener aby zarejestrować "zjawisko" - tzn udokumentować w pewnym sensie. Dlatego autorzy, którzy wysilili się koczując w ciężkich warunkach, niechętnie dają podkategorię edycja kreatywna/fotomontaż, bo nałożyli graficznie na jednej-dwóch warstwach jakieś graficzne filtry silnie ocieplające bądź ochładzające scenę ...
ciekawie wyszło ;)
świetne!!!
"Po czwarte, zdjęcie Kolegi tomekr zostało nagrodzone tytułem Zdjęcia Dnia i Zdjęcia Tygodnia, a jednym z bardzo istotnych kryteriów wyboru jest oryginalność pracy - a ta stanęła pod znakiem zapytania, po tym, jak niemal identyczna odsłona, Twojego autorstwa, pojawiła się w Inferii." O to własnie chodzi ! Daję złoto z minusem, bo fota jest okej, ale do GW jasna sprawa nie polecam
[frame=20,72,643,933]Kadr[/frame]
bardzo dobry portret
Już dwa osobne tzw ptaszki: jeden dla edycji i osobno dla fotomontażu drugi, strasznie ułatwiłyby ocenianie poczynionej pracy przez autora. Np powyższa praca edycja-Tak fotomontaż- Nie Bo jeżeli okazałoby się, że to fotomontaż, to zacząłbym wnikliwiej przyglądać się źródłom światła, fizyce cieni... Autor ma okazję od wnikliwych widzów się dowiedzieć o poczynionych błedach, a widz wie na co powinien jeszcze podczas oceniania zwrócić uwagę... pozdro
Wystarczy sobie czerwony filtr na obiektyw założyć, albo specjalnie w aparacie ustawić błędny( taki jaki zechcemy, bo kto nam zabroni) WB dla uzyskania odrealnionych barw ... także nie tylko naturra musi być kreatywna aby mieć pojechaną fotę bez tej tzw edycji kreatywnej ;). Także to z tymi warunkami zastanymi nie do końca tłumaczy problem ;) Generalnie, ja osobiście optowałbym za poprawieniem nazw kategorii. Fotomontaż to niech będzie fotomontaż, czy to wklejamy niebo, czy cokolwiek innego... jak to jest na większości portali. Edycja kreatywna powinna być czymś zastapiona aby skupiać w swoich widełkach te prace odrealnione podczas postprocesu i zdecydowanie powinno to być osobną kategorią oderwaną od fotomontażu. Jeżeli ja widzę taką pracę jak powyżej w podkategorii edycja kreatywna/fotomontaż to zastanawiam się co mam ocenić tutaj...umiejętności edycyjne zmiany barw, uplastyczniania światła etc, czy umiejętność fotomontażu... Polecam przemyślenie sprawy, wszystko stałoby się w końcu klarowne. Co do powyższej fotografii - nie podoba mi się, nie oceniam.