2017-03-16 14:38:07
Pierwszy raz sie z toba zgodze dalsza dyskusja nie ma sensu. A co do krytyka to swoj autorytet podpiera sensownymi przykladami.
Rowniez tobie światła i kadrow
2017-03-16 13:46:07
Sam sobie chłopie przeczysz bo jesli chodzi o to żeby zdjecia oglądała jak najwieksza liczba osób to po co je chowasz? Skoro sam ukrywasz po co wedrujesz po starszych zdjeciach czyzby urazona duma ze ktos raczyl cos powiedziec takiemu ekspertowi jak ty? Druga sprawa jesli wypowiadasz sie pod czyims zdjeciem ten ktos chce wiedziec z kim ma do czynienia i czy jest on autorytorytetem czy zwyklym czepialskim. Co do odwetu to mi to nie grozi a skoro o tym mowisz to kazdy ocenia po sobie. Zdania innych ludzi szanuje i dzieki nim kazdy sie rozwija. Co do czatowni odpowiadanie jest bez sensu bo przy kazdej czatowni jest tyle aspektow technicznych że wypowiadanie się na ten temat jest bez celowe. Pytajac w trn sposób probujesz z siebie zrobić eksperta a z kogoś totalnego laika. Zeby komuś pomoc po pierwsze trzeba sie na tym znac po drugie dokladnie znac miejsce itd. Co do twojego zachowania kiedys i nie tylko tutaj to znam je doskonale bo obserwuje je od wielu lat i cos moge powiedziec na temat odwetow. A co do porad to na tym portalu jest kilka osob ktorzy maja wiedze i z checia czytam ich komentarze (najlepiej krytyczne) bo od nich mozna sie wiele nauczyc ale i forma i jakosc tych wypowiedzi w znacznym stopniu odbiega od twoich. Tak na marginesie przy wypineskowanym zdjeciu tylko w jednym miejscu trafiles w moja ingerencje a raszta to oryginal a jednak dopatrzyles sie tam oszukanego GO
2017-03-16 00:09:00
dzięki
2017-03-16 00:08:47
dzięki
2017-03-16 00:08:34
dziękuję za chociaż dwa komentarze chociaż oczekiwałem innych choćby tak dla jaj. A swoją drogą to może warto byłoby napisać rzeczowo co jest nie tak. Albo przynajmniej wybrać którąś z odpowiedzi
2017-03-16 00:05:37
możesz sobie wstawiać ale mógłbyś też pokazać swoje zdjęcia to może byśmy sobie podyskutowali :)))))
A nawiasem mówiąc co ci w lewej górze nie pasuje. Ciekawy jestem ile moich zdjęć jeszcze masz zamiar obrzucić swoim fachowym okiem. Cóż stoi za tym nagłym zaiteresowaniem moimi zdjęciami mam być zaszczycony tak zacnymi odwiedzinami.
2017-03-16 00:01:37
klawiaturę mam i swoje zdanie również i o zdjęciach i o ludziach które potrafię wyrażać szkoda że ty nie umiesz zauważać komentarzy innych poza sobą. Dyskusje z tobą mnie męczą ponieważ są naprawdę mało rzeczowe a wypisywanie że ptasiarze są wrażliwi odzwierciedlają twój poziom. Porównywanie zdjęcia pod którym się wcześniej rozwodziłeś ze zdjęciami z GW jest zupełnym bezsensem. Zeby porównywać zdjęcia natury należałoby to robić ze zdjęciami robionymi mniej więcej w tym samym terenie a nie tak jak to miało miejsce i dziwi mnie że "niby" taki spec jak ty od zdjęć zwierząt o tym nie wie. Dobrze obaj wiemy czyje zdjęcia zostały wystawione do porównania i jakimi warunkami ten człowiek dysponuje i z całym szacunkiem twoim zdjęciom również daleko do tych z linku. A jeśli chcesz komuś pomóc swoim komentarzem to świetnie tylko niech ona ma sens. A tak nawiasem mówiąc to zdjęcie technicznie jest dużo gorsze od tamtego.
2017-03-15 13:51:56
Technicznie jest ok. wrona siwa nie jest aż tak bardzo pospolitym ptakiem. Ale niestety większość będzie tego ptaka kojarzyło z kawką albo z gawronem. Na tak
2017-03-12 21:46:01
Bardzo fajna dynamiczna scena. Gorzej z jakością ale z doświadczenia wiem że bywa o nią trudno w takich momentach. Światło jest jakie bylo to jest przyroda nie studio. Masz szczescie ze straznik jakosci na GN w twoim przypadku oslepł i dał ci srebro.
2017-03-12 21:39:51
Szkoda że twoich nie można obejrzeć chowasz je jakbyś sie wstydzil. A tak swoja droga gdzie jest twoje bystre oko przy zdjeciu kruka z myszolowem ktore niedawno weszło na GN tam jest co pisac.
2017-03-11 21:54:05
Jak cytujesz to rób to do konca bo tego wymaga zetelnosć i prawdziwość przekazania treści a nie manipulowanie i kolejny raz przeklamywanie informacji w dalszej czesci jest mowa o tym ze czy zdjęcie dostanie sie do GN decyduje matematyka (suma głosów) a matematyka jest bezstronna i ty wlasnie to negujesz uwazajac jedynie swoj glos za sluszny.
Brawo:)
2017-03-11 21:04:34
Nikt nie mówi o przepraszaniu tylko braku jakichkolwiek zasad z twojej strony. Ustalasz zasady zeby po chwili je łamać. Zachowujesz sie jak rozkapryszony bachor w puaskownicy. Nie podoba ci sie twoje prawo tak jak i kazdego innego czlowieka. Chcesz pokazac jaki jestes wazny to usun je z GN podpompuj swoje ego i zamknijmy temat.
2017-03-11 20:48:18
Różnej jakosci zdjecia są w GN i to dobrze bo różnorodność daje możliwość wyboru. Co do ptakow siedzacych sa rownie ladne co w ruchu latwiej tylko je fotografować. Co do swiatla przyroda to nie studio jest taka jaka jest i dla tego jest piekna. Nie ma ciagle slonecznych dni zreszta gdyby byly zatesknilibysmy za pochmunymi. Dzieki za głos pozdrawiam
2017-03-11 20:40:46
Proponuje tez zebys zawyzył sobie poziom kultury wypowiedzi do innych osób bo by ci sie przydało. Twoja wiadomość zostala wyslana po wystawieniu zdjecia (prawo nie dziala wstecz) ciezko jest nie wystawic wystawionego zdjecia. Dodatkowo twoja wiadomość powtarzam dotyczy zdjec z inferii a nie zGN wiec brak tu jakiejkolwiek konsekwencji. Co do zdjęć wybranego przez ciebie autora sa świetne ale jak chcesz mieć tylko takie to ruch na galerii bedzie znikomy albo prawie zaden. Domyslam sie ze czesc z tych zdjec jest z profesjonalnych czatowni a nie kazdy z takowych z roznych względów może skorzystać.
2017-03-11 17:23:16
I co po obejrzeniu fot z prawdziwej GN dalej dalbys czarną? Żeby nie bylo nie zywie urazy kazdy ma prawo do wlasnej oceny i ja to szanuje ale skoro porownuje sie GW do GN to po co jest GN trzeba ja zlikwidować
2017-03-11 17:09:38
Czytałem i co w zwiazku z tym pomijajac fakt ze to zdjecie chyba wystawione bylo wczesniej to wprowadzanie w blad innych pokazujac zdjecia z GW i sugerujac że jest to minimalny poziom. GN jest porostu swinstwem. A w zwiazku z twoja wiadomoscia to sam sobie ja przeczytaj to moze zauważysz że piszesz o zdjeciach z poziomu inferii. Ponawiam wiec pytanie o co ci chodzi i czemu wprowadzasz w błąd innych
2017-03-11 15:36:13
Spojrzyj z jakiego polapu sa te zdjecia i czy rzeczywiście jest to GN
2017-03-11 15:34:42
Cześć z tych zdjęć z pod linka o ile nie większość sa z GW a wiec o stopień wyżej czyli mocno przesadziles z pirownaniem. Jakie zdjecia są na GN wystarczy obejrzeć kilka stron i ma sie pirownanie. Wyciaganie zdjec z GW i na sile pirownywanie ze zdjeciem w GN jest delikatnie mowiac bardzo nie namiejscu. Wiec zadam pytanie wprost o co tak naprawde ci chodzi że odstawiasz taka szopke z tym linkiem?
2017-03-11 00:19:25
Przywykłem już do tego że ciągle ci coś nie odpowiada a to korzeń za duży (nie wiem masz jakiś kompleks zwiazany z wielością korzeni) a to powstawiane z kapelusza "tagi" kiedyś mnie to wkurzalo teraz tylko śmieszy. Pozdrawiam i dobrych fotek wszystkim życzę
Pierwszy raz sie z toba zgodze dalsza dyskusja nie ma sensu. A co do krytyka to swoj autorytet podpiera sensownymi przykladami. Rowniez tobie światła i kadrow
Sam sobie chłopie przeczysz bo jesli chodzi o to żeby zdjecia oglądała jak najwieksza liczba osób to po co je chowasz? Skoro sam ukrywasz po co wedrujesz po starszych zdjeciach czyzby urazona duma ze ktos raczyl cos powiedziec takiemu ekspertowi jak ty? Druga sprawa jesli wypowiadasz sie pod czyims zdjeciem ten ktos chce wiedziec z kim ma do czynienia i czy jest on autorytorytetem czy zwyklym czepialskim. Co do odwetu to mi to nie grozi a skoro o tym mowisz to kazdy ocenia po sobie. Zdania innych ludzi szanuje i dzieki nim kazdy sie rozwija. Co do czatowni odpowiadanie jest bez sensu bo przy kazdej czatowni jest tyle aspektow technicznych że wypowiadanie się na ten temat jest bez celowe. Pytajac w trn sposób probujesz z siebie zrobić eksperta a z kogoś totalnego laika. Zeby komuś pomoc po pierwsze trzeba sie na tym znac po drugie dokladnie znac miejsce itd. Co do twojego zachowania kiedys i nie tylko tutaj to znam je doskonale bo obserwuje je od wielu lat i cos moge powiedziec na temat odwetow. A co do porad to na tym portalu jest kilka osob ktorzy maja wiedze i z checia czytam ich komentarze (najlepiej krytyczne) bo od nich mozna sie wiele nauczyc ale i forma i jakosc tych wypowiedzi w znacznym stopniu odbiega od twoich. Tak na marginesie przy wypineskowanym zdjeciu tylko w jednym miejscu trafiles w moja ingerencje a raszta to oryginal a jednak dopatrzyles sie tam oszukanego GO
dzięki
dzięki
dziękuję za chociaż dwa komentarze chociaż oczekiwałem innych choćby tak dla jaj. A swoją drogą to może warto byłoby napisać rzeczowo co jest nie tak. Albo przynajmniej wybrać którąś z odpowiedzi
możesz sobie wstawiać ale mógłbyś też pokazać swoje zdjęcia to może byśmy sobie podyskutowali :))))) A nawiasem mówiąc co ci w lewej górze nie pasuje. Ciekawy jestem ile moich zdjęć jeszcze masz zamiar obrzucić swoim fachowym okiem. Cóż stoi za tym nagłym zaiteresowaniem moimi zdjęciami mam być zaszczycony tak zacnymi odwiedzinami.
klawiaturę mam i swoje zdanie również i o zdjęciach i o ludziach które potrafię wyrażać szkoda że ty nie umiesz zauważać komentarzy innych poza sobą. Dyskusje z tobą mnie męczą ponieważ są naprawdę mało rzeczowe a wypisywanie że ptasiarze są wrażliwi odzwierciedlają twój poziom. Porównywanie zdjęcia pod którym się wcześniej rozwodziłeś ze zdjęciami z GW jest zupełnym bezsensem. Zeby porównywać zdjęcia natury należałoby to robić ze zdjęciami robionymi mniej więcej w tym samym terenie a nie tak jak to miało miejsce i dziwi mnie że "niby" taki spec jak ty od zdjęć zwierząt o tym nie wie. Dobrze obaj wiemy czyje zdjęcia zostały wystawione do porównania i jakimi warunkami ten człowiek dysponuje i z całym szacunkiem twoim zdjęciom również daleko do tych z linku. A jeśli chcesz komuś pomóc swoim komentarzem to świetnie tylko niech ona ma sens. A tak nawiasem mówiąc to zdjęcie technicznie jest dużo gorsze od tamtego.
Technicznie jest ok. wrona siwa nie jest aż tak bardzo pospolitym ptakiem. Ale niestety większość będzie tego ptaka kojarzyło z kawką albo z gawronem. Na tak
Bardzo fajna dynamiczna scena. Gorzej z jakością ale z doświadczenia wiem że bywa o nią trudno w takich momentach. Światło jest jakie bylo to jest przyroda nie studio. Masz szczescie ze straznik jakosci na GN w twoim przypadku oslepł i dał ci srebro.
Szkoda że twoich nie można obejrzeć chowasz je jakbyś sie wstydzil. A tak swoja droga gdzie jest twoje bystre oko przy zdjeciu kruka z myszolowem ktore niedawno weszło na GN tam jest co pisac.
Jak cytujesz to rób to do konca bo tego wymaga zetelnosć i prawdziwość przekazania treści a nie manipulowanie i kolejny raz przeklamywanie informacji w dalszej czesci jest mowa o tym ze czy zdjęcie dostanie sie do GN decyduje matematyka (suma głosów) a matematyka jest bezstronna i ty wlasnie to negujesz uwazajac jedynie swoj glos za sluszny. Brawo:)
Nikt nie mówi o przepraszaniu tylko braku jakichkolwiek zasad z twojej strony. Ustalasz zasady zeby po chwili je łamać. Zachowujesz sie jak rozkapryszony bachor w puaskownicy. Nie podoba ci sie twoje prawo tak jak i kazdego innego czlowieka. Chcesz pokazac jaki jestes wazny to usun je z GN podpompuj swoje ego i zamknijmy temat.
Różnej jakosci zdjecia są w GN i to dobrze bo różnorodność daje możliwość wyboru. Co do ptakow siedzacych sa rownie ladne co w ruchu latwiej tylko je fotografować. Co do swiatla przyroda to nie studio jest taka jaka jest i dla tego jest piekna. Nie ma ciagle slonecznych dni zreszta gdyby byly zatesknilibysmy za pochmunymi. Dzieki za głos pozdrawiam
Proponuje tez zebys zawyzył sobie poziom kultury wypowiedzi do innych osób bo by ci sie przydało. Twoja wiadomość zostala wyslana po wystawieniu zdjecia (prawo nie dziala wstecz) ciezko jest nie wystawic wystawionego zdjecia. Dodatkowo twoja wiadomość powtarzam dotyczy zdjec z inferii a nie zGN wiec brak tu jakiejkolwiek konsekwencji. Co do zdjęć wybranego przez ciebie autora sa świetne ale jak chcesz mieć tylko takie to ruch na galerii bedzie znikomy albo prawie zaden. Domyslam sie ze czesc z tych zdjec jest z profesjonalnych czatowni a nie kazdy z takowych z roznych względów może skorzystać.
I co po obejrzeniu fot z prawdziwej GN dalej dalbys czarną? Żeby nie bylo nie zywie urazy kazdy ma prawo do wlasnej oceny i ja to szanuje ale skoro porownuje sie GW do GN to po co jest GN trzeba ja zlikwidować
Czytałem i co w zwiazku z tym pomijajac fakt ze to zdjecie chyba wystawione bylo wczesniej to wprowadzanie w blad innych pokazujac zdjecia z GW i sugerujac że jest to minimalny poziom. GN jest porostu swinstwem. A w zwiazku z twoja wiadomoscia to sam sobie ja przeczytaj to moze zauważysz że piszesz o zdjeciach z poziomu inferii. Ponawiam wiec pytanie o co ci chodzi i czemu wprowadzasz w błąd innych
Spojrzyj z jakiego polapu sa te zdjecia i czy rzeczywiście jest to GN
Cześć z tych zdjęć z pod linka o ile nie większość sa z GW a wiec o stopień wyżej czyli mocno przesadziles z pirownaniem. Jakie zdjecia są na GN wystarczy obejrzeć kilka stron i ma sie pirownanie. Wyciaganie zdjec z GW i na sile pirownywanie ze zdjeciem w GN jest delikatnie mowiac bardzo nie namiejscu. Wiec zadam pytanie wprost o co tak naprawde ci chodzi że odstawiasz taka szopke z tym linkiem?
Przywykłem już do tego że ciągle ci coś nie odpowiada a to korzeń za duży (nie wiem masz jakiś kompleks zwiazany z wielością korzeni) a to powstawiane z kapelusza "tagi" kiedyś mnie to wkurzalo teraz tylko śmieszy. Pozdrawiam i dobrych fotek wszystkim życzę
Dziękuję bardzo ????