avatar_1412 przyb


2017-03-28 12:55:56
Dzieki


2017-03-28 10:12:23
Chciałem bardzo przeprosić autora przypadkowo wcisnąłem nie publikuj miało być na tak


2017-03-23 10:28:48
Potrafię przyjąć konstruktywną krytykę ale nie znoszę braku konsekwencji i nierównego traktowania i nie chodzi mi o siebie tylko ogólnie. Co do przyjmowania krytyki u ciebie też nie jest najlepiej. Zwróciłem ci tylko uwagę na brak konsekwencji w twoich poczynaniach. Co do twoich zapewnień to nie będę zapewniał ale postaram się wytknąć ci (o ile będzie mi się chciało bo zaczynam nie widzieć w tym sensu) braki konsekwencji w twoich poczynaniach (chodzi mi np. o powtórzone, złą jakość itd kadry u jednych krytykujesz u innych srebrna gwiazdka). Ale nie o to chodzi i masz rację dalsze spieranie się i wytykanie błędów i udowadnianie kto ma racje nie ma żadnego sensu i nie prowadzi do niczego więc zakończmy tą jałową dyskusję. Wracając do mojej pseudo analizy trochę opacznie ją zrozumiałeś. Ostatnio dużo mówiłeś o próbie poprawienia jakości galerii i zatrzymaniu nowych osób. Chodzi mi mianowicie o to że może dobrym pomysłem byłoby rzeczowe pisanie analiz z wyjaśnieniem jak zaradzić w przypadku popełnionego błędu np. samo napisanie światło nie mówi nic ale już napisanie zbyt ostre nieopanowane światło mogłeś np. korygować ekspozycją czy też inne rady byłyby moim zdaniem bardzo pomocne dla tych z mniejszym doświadczeniem i może zachęciły by do wystawiania następnych prac. Osobiście z wielką chęcią przyjąłbym kilka konstruktywnych porad od autora zdjęć z pod twojego linku bo mógłbym się z nich czegoś nauczyć. pozdrawiam i życzę samych udanych zdjęć i rozwiązań systemowych co do galeri


2017-03-22 10:20:44
myślę że wszyscy wiedzieli o co chodziło tylko zdradź mi proszę jak namówić ptaki żeby przylatywały i biły się o wschodzie lub zachodzie słońca :) To nie jest zdjęcie krajobrazu że możesz poczekać i dziwi mnie to że to ty piszesz bo przecież doskonale to wiesz


2017-03-20 10:27:21
nie bardzo wiem o co chodzi "jerremu" z jakością bo jakość jest ok co niektórym przeszkadzać będzie że podobny kadr już był, mi nie przeszkadza zdjęcie jest ładnie wykonane, ciekawy ptak w interesującej pozie. na tak


2017-03-20 10:22:45
za poprzednikiem (dodam tylko że dokładnie wiem jak ciężko jest zrobić dobre zdjęcie tym płochliwym ptakom) niestety tu na nie


2017-03-20 10:18:17
ładnie zrobione mi tylko jakoś niezbyt leży "faktura" ale to mój subiektywny odbiór.


2017-03-20 10:15:58
tak jak poprzednik dodam tylko że światło ładnie opanowane i ładnie z odbiciem na tak


2017-03-17 10:21:40
dzięki za wypowiedź


2017-03-16 14:38:07
Pierwszy raz sie z toba zgodze dalsza dyskusja nie ma sensu. A co do krytyka to swoj autorytet podpiera sensownymi przykladami. Rowniez tobie światła i kadrow


2017-03-16 13:46:07
Sam sobie chłopie przeczysz bo jesli chodzi o to żeby zdjecia oglądała jak najwieksza liczba osób to po co je chowasz? Skoro sam ukrywasz po co wedrujesz po starszych zdjeciach czyzby urazona duma ze ktos raczyl cos powiedziec takiemu ekspertowi jak ty? Druga sprawa jesli wypowiadasz sie pod czyims zdjeciem ten ktos chce wiedziec z kim ma do czynienia i czy jest on autorytorytetem czy zwyklym czepialskim. Co do odwetu to mi to nie grozi a skoro o tym mowisz to kazdy ocenia po sobie. Zdania innych ludzi szanuje i dzieki nim kazdy sie rozwija. Co do czatowni odpowiadanie jest bez sensu bo przy kazdej czatowni jest tyle aspektow technicznych że wypowiadanie się na ten temat jest bez celowe. Pytajac w trn sposób probujesz z siebie zrobić eksperta a z kogoś totalnego laika. Zeby komuś pomoc po pierwsze trzeba sie na tym znac po drugie dokladnie znac miejsce itd. Co do twojego zachowania kiedys i nie tylko tutaj to znam je doskonale bo obserwuje je od wielu lat i cos moge powiedziec na temat odwetow. A co do porad to na tym portalu jest kilka osob ktorzy maja wiedze i z checia czytam ich komentarze (najlepiej krytyczne) bo od nich mozna sie wiele nauczyc ale i forma i jakosc tych wypowiedzi w znacznym stopniu odbiega od twoich. Tak na marginesie przy wypineskowanym zdjeciu tylko w jednym miejscu trafiles w moja ingerencje a raszta to oryginal a jednak dopatrzyles sie tam oszukanego GO


2017-03-16 00:09:00
dzięki


2017-03-16 00:08:47
dzięki


2017-03-16 00:08:34
dziękuję za chociaż dwa komentarze chociaż oczekiwałem innych choćby tak dla jaj. A swoją drogą to może warto byłoby napisać rzeczowo co jest nie tak. Albo przynajmniej wybrać którąś z odpowiedzi


2017-03-16 00:05:37
możesz sobie wstawiać ale mógłbyś też pokazać swoje zdjęcia to może byśmy sobie podyskutowali :))))) A nawiasem mówiąc co ci w lewej górze nie pasuje. Ciekawy jestem ile moich zdjęć jeszcze masz zamiar obrzucić swoim fachowym okiem. Cóż stoi za tym nagłym zaiteresowaniem moimi zdjęciami mam być zaszczycony tak zacnymi odwiedzinami.


2017-03-16 00:01:37
klawiaturę mam i swoje zdanie również i o zdjęciach i o ludziach które potrafię wyrażać szkoda że ty nie umiesz zauważać komentarzy innych poza sobą. Dyskusje z tobą mnie męczą ponieważ są naprawdę mało rzeczowe a wypisywanie że ptasiarze są wrażliwi odzwierciedlają twój poziom. Porównywanie zdjęcia pod którym się wcześniej rozwodziłeś ze zdjęciami z GW jest zupełnym bezsensem. Zeby porównywać zdjęcia natury należałoby to robić ze zdjęciami robionymi mniej więcej w tym samym terenie a nie tak jak to miało miejsce i dziwi mnie że "niby" taki spec jak ty od zdjęć zwierząt o tym nie wie. Dobrze obaj wiemy czyje zdjęcia zostały wystawione do porównania i jakimi warunkami ten człowiek dysponuje i z całym szacunkiem twoim zdjęciom również daleko do tych z linku. A jeśli chcesz komuś pomóc swoim komentarzem to świetnie tylko niech ona ma sens. A tak nawiasem mówiąc to zdjęcie technicznie jest dużo gorsze od tamtego.


2017-03-15 13:51:56
Technicznie jest ok. wrona siwa nie jest aż tak bardzo pospolitym ptakiem. Ale niestety większość będzie tego ptaka kojarzyło z kawką albo z gawronem. Na tak


2017-03-12 21:46:01
Bardzo fajna dynamiczna scena. Gorzej z jakością ale z doświadczenia wiem że bywa o nią trudno w takich momentach. Światło jest jakie bylo to jest przyroda nie studio. Masz szczescie ze straznik jakosci na GN w twoim przypadku oslepł i dał ci srebro.


2017-03-12 21:39:51
Szkoda że twoich nie można obejrzeć chowasz je jakbyś sie wstydzil. A tak swoja droga gdzie jest twoje bystre oko przy zdjeciu kruka z myszolowem ktore niedawno weszło na GN tam jest co pisac.


2017-03-11 21:54:05
Jak cytujesz to rób to do konca bo tego wymaga zetelnosć i prawdziwość przekazania treści a nie manipulowanie i kolejny raz przeklamywanie informacji w dalszej czesci jest mowa o tym ze czy zdjęcie dostanie sie do GN decyduje matematyka (suma głosów) a matematyka jest bezstronna i ty wlasnie to negujesz uwazajac jedynie swoj glos za sluszny. Brawo:)

<  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11    >  >>  >|