| |
2012-11-22 12:15:00
robertsoul
|
Lusterko na wodzie fajnie wygląda i warto moim zdaniem było skupić sie na pełnym odbiciu tych wzniesień w wodzie.. Proponuję, jeżeli autor ma możliwość pokazania nam więcej dołu kosztem góry - czyli kadrować do panoramy ;) pozdrawiam ;)
|
2012-11-22 15:14:29
|
|
|
| |
2012-11-22 13:02:45
nomon74
|
fajny obrazek mimo mankamentow bo Snowdonia w kazdej odslonie zachwyca -warto byloby popracowac nad prostym horyzontem no i uzycie polara mocno widoczne -reszta za przedmowcami
|
2012-11-22 15:10:46
|
|
|
| |
2012-11-22 19:09:14
Autor
|
jak to jest następny portal z wieloma znawcami fotografii, większymi niż sami autorzy... i jak autor nie może się odzywać pod własną pracą bo to jest odbierane negatywnie to proszę mię o tm od razu poinformować bo nie mam zamiaru dyskutować więcej z pRO aRT LUDŹMI... DZIĘKUJĘ :)
|
|||
| |
2012-11-22 19:25:05
kerim
|
Spokojnie autorze bo chyba zbytnio sie zapedziles, znam ;) mialem tak samo. Wracajac do zdjecia, odbicie po lewej zle potraktowales, jak nie panorama to lekko w dol ryjek i byloby duzo lepiej poza tym, pora chyba obiadowa do mnie nie gada, sorki.
|
|||
| |
2012-11-22 19:26:46
kerim
|
"Rozumiem, że po brytyjskich przeżyciach pogodowych taka ilość błękitu dobrze robi dla nastroju ale jednak nie najlepiej dla fotografii." @marconi 100% prawda ;)
|
2012-11-22 19:39:01
|
|
|
| |
2012-11-22 19:55:20
Autor
|
ok widzę, że zdania są podzielone, niedawno było 5/5 i jako, że to jest już naturalny odruch u ludzi by zanim podejmie się decyzję to najpierw czyta się poprzednie komentarze... a potem widzi się to co komu innemu nie pasuję(bo samemu nie ma się zdania lub nie chce się podważać zdania kolegi*)
postawie się w roli oceniającego nie swoją prace, a więc krótko i na temat, nie ma w tej fotografii błędów fotograficznych, może być złudzenie optyczne co do horyzontu, kolor nieba jest w dobrej tonacji a czym wyżej to robi się ciemniejsze to normalne zjawisko, fotografia pasuję do bardzo przyzwoitej pocztówki... a i w galerii niższej pojawiają się prace słabsze od tej tu prezentowanej. co do szanownych kolegów i koleżanek po fachu, to by było fajnie napisać coś co uzasadnia postawienie na NIE... bo tylko totalni amatorzy którzy mało wiedzą o fotografii nie muszą pisać co i dlaczego im się nie podoba- ale ci co są już fotoproart to już powinni :) |
|||
| |
2012-11-22 20:17:10
robertsoul
|
Autorze ja osobiście jeszcze nie zagłosowałem na "tak" lub "nie". Napisałem wedle swoich własnych odczuć jak ja widzę tą fotografię. W tym kadrze chmurka u góry moim zdaniem jest tu zbędna i nie wiele wnosi. Kolorki są ciekawe, zdjęcie przejrzyste dalsze plany wyglądają ciekawie, a w większym rozmiarze jeszcze lepiej by to wyglądało ;) Uważałbym również na kolor drzewa po prawej stronie - niebezpiecznie już wygląda ta zieleń ;). Szkoda tego odbicia, a wystarczyło przecież tak jak pisze kerim "w dół ryjek" i było by dużo lepiej ;)
|
2012-11-22 20:25:21
|
|
|
| |
2012-11-22 21:11:32
Autor
|
marconi - pRO aRT to taka przenośnia, następne będzie w kadrze jak mówisz :) zobaczymy :) co do kalibratorów to też przenośnia bo jak ktoś mówi, że niebo jest za niebieskie to mi ręce opadają...
p.s. wszystko to czysta psychologia... |
|||
| |
2012-11-22 21:49:14
marcinx
|
Też ta kompozycja nie pasuje mi do końca. Najciekwaszy motyw tego zdjęcia to wzgórza i ich odbicie w wodzie. Stąd więcej dołu by się przydało, zwłaszcza to obcięcie z lewej razi
|
|||
| |
2012-11-22 22:02:09
mirekvampirek
|
poprawna ekspozycja, słabe kadrowanie, zdjęcie może być, ale nie musi, nie ma tu "magii" ciekawe miejsce ale co z tego, ludzie wystają godzinami, żeby uchwycić właściwy moment, a to zdjęcie wygląda bardziej na "jestem to walne fote" (bez urazy) napatrzylem sie już na brytyjskie plenery i nie są one dla mnie niczym egzotycznym.
popraw kadr autorze jak piszą chłopaki, a zagłosuje na tak, bo nie będzie sie do czego przyczepić i wyluzuj, ludzie tu raczej twoimi kumplami są pozdrawiam
|
2012-11-22 22:17:50
|
|
|
| |
2012-11-22 22:31:13
atabecia
|
sorki, ale zapytam z ciekawości? - " lusterko na wodzie" to lusterko faktyczne? czy efekt programu?
|
2012-11-22 22:36:59
|
|
|
| |
2012-11-22 23:34:58
camelot
|
Ja chyba się domyślam, kto może być Autorem tego zdjęcia... pozdr. :)
|
2012-11-22 23:43:30
|
|
|
| |
2012-11-22 23:39:16
j_tom
|
|
|||
| |
2012-11-23 17:28:20
kamalla
|
Panowie, pomiędzy ciemnią a GW jest jeszcze GN... czyż nie? Jeżeli takie zdjęcie wędruje do ciemni, to ja porzuciłam wszelką nadzieję, że kiedykolwiek moje zdjęcie znajdzie się w GN :( a na razie to było moje jedyne fotograficzne "marzenie". Swoją drogą druga odsłona jest "o niebo" lepsza co nie zmienia faktu, że to zdjęcie nie powinno gnić w ciemni! Ok, zawijam się na facebooka ;)
|