|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2012-11-08 00:35:17
tomaszdominiak63
|
podoba się - publikuj
|
|||
|
Mi też .Pozdrawiam Tak
|
||||
|
nie jest źle;-) publikuj
ma w sobie jakis czar ten obrazek.. |
||||
|
|
2012-11-08 08:59:10
marcinkovski
|
niestety nie podzielam zdania moich poprzedników i zagłosowałem na nie.Głównym powodem tego jest sam kadr który mz do intereujacych nie należy do tego kolory zbyt mocno nasycone,woda ma wygląd bardzooo nienaturalny..pozdrawiam
|
2012-11-08 22:24:10
robson2
|
niestety grubo sie mylisz, zdjecie prawie nic nie jest przerobione, widocznie nie byl, to dzien do nienaturalnych fotek:) pozdrawiam
|
|
|
|
2012-11-08 11:11:37
tomekd76
|
blizej mz. uciac dolu
|
|||
|
Jeszcze z rok temu tego typu pocztówki z hukiem leciały do ciemni :)
|
||||
|
Michał i teraz należałoby dodać - "to były piękne czasy echh" :) ja ich osobiście na FF nie znam, co nie zmienia faktu, że głosowałem na NIE, bo po pierwsze i ostatnie cosik tu brakuje, cosik nie tak. Pocztówka ładna ale chyba lepiej by było albo trochę wcześniej ze światłem słonecznym albo troszkę później czyli bardziej nocne z mocniejszymi odbiciami na wodzie.
|
||||
|
|
Pora jak dla mnie jest ok. Gorzej z kadrem. Do tego dochodzi kaszka na niebie, która może być zasługą obróbki a'la HDR na co wskazywałoby wypranie budynku z jakiegokolwiek cienia.
|
2012-11-08 22:13:08
robson2
|
Powiadasz, ze z hukiem lecialy takie fotki do ciemni? Widocznie sie duzo zmienilo od tamtej pory;)Co do zdjecia zrobilem z jednego RAW-u. Przypatrz sie dobrze, to i zauwazysz cien na lewej stronie budynku:) Co do nieba, no niestety "kasza" ale co tu sie spodziewac po 3Mpix aparacie? Nie kazdego stac na taki sprzet ja Ty masz:)
|
||
|
|
2012-11-08 22:14:40
robson2
|
Wszystkim serdecznie dziekuje za komentarze:)
|
|||
|
|
Dużo się zmieniło. Kilku speców od fotografii architektury przestało tu zaglądać, wystawiać swoje rzeczowe analizy i surowe oceny poparte konstruktywnymi uwagami. Pod ich nieobecność wymagania w tej dziedzinie fotografii mocno się poluzowały :)
|
2012-11-08 22:47:18
robson2
|
jednak dalej bede kontynuowal nocne widoki:) Mysle, ze dobrze zrobili niezagladajac tu, bo i po co? I tak nie ma tu sprawiedliwosci;) pozdrawiam
d(^_°)b |
||
|
|
2012-11-08 22:44:22
marcinkovski
|
autorze to prawie nic czasami może bardzo zaszkodzić:)Pisze to,bo sam takie błedy popełniałem i popełniam.Tutaj kolor wody wpada w fiolet,czerwień na niebie nasycony maksymalnie:)pozdrawiam
|
2012-11-08 22:52:09
robson2
|
autorze, to "prawie nic" mam na mysli wyprostowanie zdjecia, moze od tego prostowania tak nienaturalnie wyszly kolory??? Pisze jeszcze raz NIE BAWILEM SIE KOLORAMI w tym dniu tak wygladalo niebo i woda:)
|
|
|
|
A moim zdaniem dla poziomu portalu źle się stało. Często słabe zdjęcia dostają się do GN, a brakuje dobrych prac i wskazówek od takich autorów:
http://fotoferia.pl/u/emwi http://www.fotoferia.pl/u/malkub http://www.fotoferia.pl/u/tomush
|
2012-11-08 23:42:49
robson2
|
mysle, ze wiesz czemu tak zle sie tu dzieje, bo my poczatkowi wiemy doskonale o co tu chodzi;)
|
||
|
|
2012-11-08 23:12:46
marcinkovski
|
autorze 30-stke mam na karku i jak do tej pory nigdy nie widziałem rzeki,jeziora,morza fioletowego...fiolet to tylko w wannie z bąbelkami:)
Poniżej link do zdjęcia autora i mz taki kolor wody byłby właściwszy:) http://postimage.org/image/wksurn4r5/
|
2012-11-08 23:34:06
robson2
|
dzieki za poprawke:) niestety tak nie bylo:( szkoda, ze sie nie dasz przekonac, ale nie mam zamiaru wiecej pisac i opisywac w jakich warunkach robilem zdjecia. Jedynie przyznam ci racje co do "bombelkow" widze, ze teoretycznie jestes dobry:)
|
