Witam Autorze.
Proponowalbym podejsc blizej, tak aby z kadru zniknela plaza i chyba port..tak aby falochron wychodzil ze samego rogu...postawilbym tez na inna perspektywe i nie podzielil kadru na pol.
Oczywiscie to tylko moje zdanie, ilu ogladajacych tyle spojrzen i o to chodzi.
Ps. Zastanawia mnie tez sposob pomiaru swiatla..matrycowy? Filtra gradacyjnego chyba autorze nie uzywales?

tomekd76 - dziękuje za przedstawioną analizę, jednakże tak jak to słusznie zauważyłeś w odniesieniu do kadrowania jest to Twój subiektywny punkt widzenia, ja chciałem przedstawić kawałek lądu oraz nie ciąć w żaden sposób falochronu. Co do pomiaru światła i filtra gradacyjnego... nie rozumiem, dlaczego założyłeś że go nie użyłem ? Po czym to stwierdzasz ? Raczej po równomiernym naświetleniu tej klatki należało by założyć iż taki filtr był w użyciu.

uwaga odnośnie podziału kadru z analizy słuszna mz.
jeśli Autor chciał pokazać kawałek lądu-takie jego 'zbójnickie' prawo-to czy ta kreska na horyzoncie coś wnosi pozytywnego do kompozycji? mz nie. jakoś drastycznie też nie szkodzi. zabrakło chyba też troszkę odważniejszego podejścia do cieni na etapie obróbki. mnie osobiście lekko ich tu brakuje.pozdr

w moim odzuciu chmury po lewej byly ciemniejsze...to pewnie przez to ze czuje te warunki inaczej i uzylbym troszke ciemniejszego...ale mniejsza z tym. polecilbym gdybym mogl po podoba mi sie
Udanych prac zycze

Ja mysle, ze po prostu byla zimna woda , albo autor nie zabral kaloszy. :))mpozdrowienia