|
2011-10-09 22:30:25
prorok
|
|
|
2011-10-09 23:08:04
limba3
|
|
|
2011-10-10 00:52:48
pouln
|
|
|
2011-10-10 10:12:05
akci
|
I mi podoba się rytm, oraz bardzo przemyślanie poukładana kompozycja,
miękkie światło jest przyjemnym dodatkiem ujęcia, no i buduje tu klimat, mogłoby nie być słupa energetycznego, aczkolwiek nachalnie w oko nie włazi, na niebo chmurzaste o poranku raczej marne szanse są, aczkolwiek obecne nadają przyjemnej cichości obrazowi, za to na PE chce się trochę dłużej pobyć, publikuj... :) |
|
2011-10-10 11:53:48
samurajgrzes
|
|
|
2011-10-10 11:57:09
akci
|
Oczywiście, że kompozycja to nie wszystko Maxiumus, tudzież wymieniłam inne argumenty budujące przyjemny odbiór powyższej fotografii, MZ skromnym,
ze skrzydłami w ruchu byłoby to inne już zdjęcie, bez magii przyjemnej spokojności i cichości jaką tu mamy... :) |
|
2011-10-10 12:20:55
akci
|
Dokładnie, pięknie jest się różnić, jest konwersacja, jest poszerzanie indywidualnego spojrzenia, jest wymiana myśli, lubię tak... :)
|
|
2011-10-10 12:44:40
tersan
|
|
|
2011-10-10 15:46:12
wczoraj_jutro_dzis
|
|
|
2011-10-11 11:06:38
dzikie_wino
|
Bo ludzie nie wiedzą po co istnieje opcja polecam i nie polecam przy analizie.
Może czegoś brakuje w FAQ z czego ludzie sami z siebie nie zdają sobie sprawy. Mianowicie, nie oceniamy w ten sposób czy zgadzamy się z analizą czy nie. Nie o to biega, że jeśli praca nam się podoba a analiza jest krytyczna to klikamy w nie polecam. Klikając w NIE drodzy userzy - wnioskujecie o USUNIĘCIE danej analizy. A ja polecam tą analizę, i choć nie jest ona bardzo rozbudowana, to jednak zawiera treść godną publikacji. |
|
2011-10-11 13:20:55
maggie
|
|
|
2011-10-11 14:48:57
tersan
|
już na samym początku zastanawiałem się po tej analizie czy oceniamy analizę na "nie" przez to, że napisałem ją krytycznie i oceniłem negatywnie zdjęcie. Właśnie jak pisaliście nie temu mają służyć oceny analiz, ale ja na oceniających już wpływu nie mam
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
Powietrze jest bardzo nie przejrzyste co nie służy dobrze temu zdjęciu, zaczekałbym na lepsze warunki, wydaje się jakbym oglądał je przez brudną szybę, poza tym w kadrze jest kilka "przeszkadzajek" jak słup pomiędzy 3 a 4 wiatrakiem oraz element w PD na horyzoncie. Chmura na niebie też skutecznie odciąga uwagę. Osobiście chcąc jeszcze raz podejść do tematu, zaczekałbym na lepsze światło, lepsze warunki na niebie, bardziej dynamiczne, lepszą przejrzystość powietrza, a może udało by się również zarejestrować ruch skrzydeł wiatraków przy dłuższym czasie, w zależności od tego jak szybko się poruszają.
To tyle ode mnie.