Mi się nie widzi że kobieta ok czapkę zdejmę ale dynamiki tu nie widzę niestety jak w lodówce wyszło

Hmm to proszę o twoją propozycję tego typu skoku:) jak to widzisz wytłumacz proszę:)

Ok coś takiego to moje foto ale nie publikuje takich fot tu http://www.fmix.pl/zdjecie/2591296/ihjvkutdy7i8ugt/rozmiar/4

Tak myślałem, że chodzi ci o panning, widzisz trzeba szerzej myśleć w tego typu fotografii i nie dawać panningu tam gdzie go nie trzeba, przy scrubie czy tez whipe takie ujęcie jak pokazujesz spaliło by na panewce bo nie widać było by o co chodzi. A tak scruba dobrze widać, jeszcze od tyłu jest ciekawa opcja. Btw twoja fota strzelona troszkę za szybko;)

Jak ci napisałem wyżej i tak dalej myślę nie będę się spierał każdy z nas robi foty na swój styl takich fot jak ty tu pokazałeś mogę robić non stop

Dokładnie "na swój styl", btw z miłą chęcią zobaczę te foty "non stop" i proszę nie daj mi długo czekać. Uwielbiam i kocham MX i oglądanie tego typu fot więc się ponapalam nimi:).

http://www.youtube.com/watch?v=yIYh9jaypYQ&feature=related http://www.fmix.pl/zdjecie/2684427/4d4d4/rozmiar/3 to ostatnie moje

Mormon tej pierwszej to wstydziłbym się w ogóle pokazywać.

Ja już mam dość tego typu komentarzy,że powinno się zastosować panoramowanie.

Pytam gdzie tutaj ???

Czekam z niecierpliwością Mormon na Twoje "non stop" :)

Za publikacją!!!!!!!!!!

Kolarz ok spoko panning jak najbardziej, ten filmik co podałeś i te klatki wcięte w niego z tego co on tam napstrykał to powiem tak, ok dynamike mamy bo jest panning ale brak najważniejszego bez czego nie ma tego typu fotgrafii czyli AKCJI! On nie łapie w ogóle momentów:P. No jedna jest tam z tele robiona dość ciekawa, ale za bardzo z góry robiona. Przejrzę jego stronkę zaraz:). Zapraszam cię do mojej galerii jak zejdzie anonimowość.

Nie uzurpuję sobie "mądrości" fotograficznej, ale publikując w różnych galeriach nauczono mnie że:
- Nawet najbardziej egzotyczny obiekt nie zrobi dobrego zdjęcia.
- W sytuacji gdy ujęcie można powtarzać, nie ma wytłumaczenia dla źle dobranego tła, kompozycji i GO
- W tym przypadku obiekt ciekawy ale bez rewelacji, tło paskudne, obiekt na granicy nieba i lasu.
Naprawdę mogło być dużo lepiej.

Co do analizy, to nie studio, że tła można zmieniać, kilkadziesiąt ton ziemi nie przestawię w inne miejsce na tle łąki z kwiatami czy pięknym niebem z chmurkami. Tory zazwyczaj budowane są na odludziu, w tym przypadku na łące na skraju lasu. Reszta skoków nie wchodzi w ogóle w grę. Ten jest najciekawszy:).

Ziemi nie przestawisz, ale ty możesz (w pewnym zakresie) wybierać miejsce - co powoduje zmianę tła. Możesz również robić zdjęcia seryjne i "złapać obiekt" w lepszym miejscu tła.
GO też w twoich rękach.

Teraz popatrz na zdjęcie bo chyba tego nie robiłeś nawet jak się położył bym to i tak las będzie w tle jeśli rośnie dookoła, bo w tym przypadku ziemia musiała zostać aby być odnośnikiem podczas scruba. Czyli wniosek jeden nie da rady pozbyć się lasu. piszesz o zdjęciach seryjnych gdzie tło było by lepsze. Po pierwsze strzelając kolejne klatki tło nam się nie zmieni, po drugie co mi da kolejna klatka jak już scrub będzie w kolejnej fazie czyli wyjściowej do lądowania, brak maksymalnego przechyłu motocykla. Co do GO to robienie skoku na f2.8 da zbyt mała GO na zawodniczce, co jest mało ciekawe. To nie zdjęcia makro:).

Fakt, że nie dało się lepiej, nie jest argumentem za tym że jest dobrze.

Fizyk chciałbym zobaczyć Twoje zdjęcia z tej kategorii.

Jeśli chodzi o zdjęcia seryjne to ja tego w ogóle nie używam.

Sztuką jest złapać ten odpowiedni moment :)

Każdy kto tego nie robił uważa,że jest łatwo,wiec zapraszam na tor :)

Fakt jest taki, fotografia sportowa nie ma tu bytu. Mierzona jest zła miarą. Nie twierdzę, że ciekawiej by nie było na tle z chmurami czy czymś podobnym, ale tez nie przesadzajmy.

Niestety tak kończy się większość dyskusji o zdjęciach: "uważasz że nie jest dobre/świetne/rewelacyjne to sam zrób lepsze." Tak jak w sporcie: " uważasz że reprezentacja gra kiepsko - to sam wyjdź i zagraj lepiej" - no niestety za stary jestem.

@pablo77 - obejrzałem twoje portfolio i wszystkie twoje zdjęcia są takie jak opisałem w analizie że powinny być. Nie rozumiem więc twojego ostatniego komentarza.

Tu nie chodzi o "uważasz że nie jest dobre/świetne/rewelacyjne to sam zrób lepsze." tylko troszkę szukanie dziury w całym. Sport motorowy jest postrzegany tu jak by to miał być akt czy krajobraz, nie tędy droga.

Wiesz fizyk,akurat ja fotografuję na tym samym torze co autor i mam to samo tło :)

Więc o co chodzi?

Jeśli o to chodzi :)

@pablo77
to samo tło, tylko ujęcie trochę jakby lepsze
http://www.fotoferia.pl/u/pablo77/photo/18209

Ale tak nie należy porównywać.

To moje jest robione na podłodze a tamtego autora w locie.

Ja wykluczyłem niebo bo miałem taką możliwość.

Chciałoby sie aby tam rosła golfowa trawka i było zawsze piękne światło lecz to nie krajobraz :)

Niezgadzam się z krytyką, a przynajmniej z dwoma pierwszymi punktami;
- powtarzać kadr to można z architekturą czy portret ;)
- czasami właśnie temat jest ważniejszy niż wykonanie

Odnośnie momentu - to faktycznie mogło by być lepiej, ale też i gorzej.

poulun piszesz moment możesz to bardziej rozwinąć?? Bo jeśli chodzi, że zły moment złapany to się nie zgodzę:) bo scrub złapany w jak najlepszej fazie :)

Tzn. chodziło mi o moment w sensie że akurat na granicy tych drzew ;) ale nie jest źle, zostawiłem b/o