|
Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2011-05-22 11:34:28
sirpiotr
|
Zbyt artystyczne (czyt. niezrozumiałe) jak dla mnie. Może lampa uchwyciłaby bardziej osobę i dodała jakiejś definicji temu zdjęciu. Tak poza tym to nie mój typ fotografii
|
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
"Zbyt artystyczne (czyt. niezrozumiałe)"
czyli w Fotoferii publikujemy tylko fotografię techniczną i do dokumentów... aha powyższy komentarz jest tak koszmarnie nie na miejscu, że żałuję, że go w ogóle zauważyłem jestem konsekwentnie na TAK |
|
|
|
2011-05-22 21:34:47
andriunator
|
na tak
|
|
|
2011-05-22 22:28:35
sirpiotr
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Cieszę się, że mój komentarz poruszył kogoś i własnie ten komentarz zauważyłeś Dzikie Wino. Przynajmniej ktoś odważył się wyrazić swoją opinię. Inni wybrali wysłanie tego zdjęcia do ciemni bez ani jednego słowa uwagi. Tak naprawdę zgadzam się z Tobą i nie uważam, że tylko zdjęcie dobrze technicznie wykonane ma prawo przetrwania i wejścia do Głównej galerii. Również zazdroszczę wszystkim tym co zauważają coś więcej w fotografii poza techniką. Zdjęcie wciąż zbyt rozmazane jak dla mnie. Wolałbym zobaczyć większą definicję Halabardnika. Przepraszam ,że dobrałem złe sformułowanie, nie miałem tego na myśli to co Ty sobie pomyślałeś;-) Pozdrawiam Ciebie jak również autora ;-) Wciąż na NIE, jak większość Cichociemnych ;-)
|
|
|
2011-05-22 22:58:01
wibednar
|
dobre foto
|
|
|
No i dało się pogadać na poziomie. Ciekawostka. :]
A impresja o Halabardniku mi się bardzo wciąż podoba. Właśnie dlatego, że nie podaje wszystkiego na tacy. |
|
|
|
2011-05-22 23:29:44
sirpiotr
|
dokładnie ;-) Nawet się z Tobą, w kwestii Halabardnika, teraz na 100% zgodzę ;-) COMMENTS PLEASE!, może i Kontra będzie ;-)
|
|
|
2011-05-23 07:29:08
kamilo
|
KONTRA
|
