A nawet bardzo dobre.
Gdzie są dzisiejsi "Dżentelmeni"? Wyginęli jak dinozaury. Zostały po nich uniformy na manekinach i zdjęcia świetlanej przeszłości.
Jaki przekaz na dzisiaj (pomijając tytuł kanalizujący w wąską przestrzeń postrzegania)?
W pierwszym szeregu stoją zamaskowani, bez twarzy. To oni nadają ton, oni piszą anonimową narrację wszystkiego.
W drugim szeregu wyidealizowani, ale tylko we wspomnieniach.
A gdzie te szeregi rzeczywistości?
Bardzo dobry obraz. Nie silę się na obiektywizm, który nie istnieje, ale na własny odbiór.
Kadr centralny. Bez wdawania się w wyszukaną kompozycję. Tu przekaz jest istotny - zamknięty górnymi liniami - taki sufit nie do przebicia.
Jak rozumiem głosy na "nie" spowodowane są kategorią. Innego uzasadnienia trudno znaleźć.
Byłem na tak.

Świetne!

:)

Dobre

:)

Widać, że już na wymarciu :)

To nie wymarcie, a raczej wyparcie. Przez Lige Żel-tenmenow :D

Też dziwi mnie jakość głosowania. Chyba na od...dol :)
Wyparcie, to jak wymarcie.

Zdjęcie jest świetne. Zdecydowane tak.

Świetne, analizę szczerze polecam.

Dobrze jest !

Analiza i zdjecie...zdjecie i analiza...BOMBA !!!

Szkoda, ze moj glos byl na nie...przed analiza...

Chetnie jednak zmienie zdanie i glos na TAK. :-)))

przyznam, że o głosie na tak zdecydowała analiza (świetna). Jak widać w niektórych przypadkach obraz podparty słowem zyskuje i pozwala spojrzeć głębiej. Choć im dłużej patrzę na tę fotografię to i bez analizy byłabym za publikacją. :)

Byłem na nie, i głosu nie zmienię, choć zdaję sobie sprawę z tego, że jako żółtek, już z założenia nie mam racji. Skoro mam się tłumaczyć ze swego zdania, to powiem, że jeśli chodzi o mnie zdjęcie jest nieczytelne (mam tu na myśli sytuację sprzed napisania analizy). Oczywiście, analiza wiele wyjaśnia, szkoda tylko, że nie napisał jej Autor bądź nie został dodany wcześniej jakiś opis sugerujący interpretację (w zdjęciach tego typu, wbrew obiegowym przekonaniom, opis jest wręcz wskazany). Skoro Autor nie dał opisu, to wyciągam stąd wniosek, że interpretację pozostawił widzowi, a moja wobec tego była taka jak wyżej, dowolna zapewne, ale tak jak w analizie zostało napisane, tez mam prawo do własnego subiektywizmu. Reasumując, ja odebrałem to zdjęcie jako nieczytelne, stąd taki głos, a nie inny.

Camelocie! To abstrakcyjnie ujęty kadr...dlatego opis i interpretacja przez autora moim zdaniem pogorszyłyby odbiór tej pracy - odbierając widzowi zabawę. Po prostu nie każdy rozumie tego typu zdjęcia i nie musi, choć zachęcam do poszerzania swoich horyzontów poprzez obcowanie z poezją fotograficzną, można szybko zmienić perspektywę i sposób patrzenia. Pozdrawiam!

Szkoda ze niektorzy glosuja na "nie" bez glebszego wpatrzenia sie w obraz, zeby zobaczyc co Autor mial na mysli, tak bez refleksji, zastanowienia, proby ujrzenia co w kadrze sie dzieje ...

Ja czytam to tak:

Manekiny symbolizuja mezczyzn( od razu mowie ze nie wszytskich zeby gownoburza sie nie zrobila ;)))) ) teraz i tu gdzie kanony Dzentelmena sa nazucane przez srodowisko ale oni sami nie umieje sie w tym znalesc i nie wiedza co "Dzentelmen" tak naprawde znaczy i zalozenie fraka nie uczyni z ciebie Dzentelmena. Taki kryzys osobowosci :) Panowie z tylu to zamiezchli Dzentelmenowie ( pra dziady), ktorzy wiedzieli kim sa, co robia.

Jestem na TAK

Andrzej nie wszyscy Dzentelmeni wygineli! Mam w swoim kregu paru wspanialych chlopakow, a mojego staram sie wychowac tak zeby wiedzial co i jak ;) wiec nadzieja jeszcze jest! :))))

Bardzo dobre zdjecie i swietnie wypatrzone!

@iso2000-cała kwintesencja jednego z aspektów kobiecości:
"a mojego staram się wychowywać tak, żeby wiedział co i jak"
:))))
I nie próbuj mi wmówić, że latorośl masz na myśli.;)

@maniak, wiesz... :))))))

A co nie umiesz sie w moim wpisie znalesc??

@iso2000 ????

@iso2000- polecam Twój komentarz:)
Interpretacja w punkt!

Publikuj

Za fote braz z + Za Analize zloto z + to wychodzi srebro plus ;-)))

Dziwne to czasy, kiedy do sztuki trzeba dodawać instrukcję obsługi.

Chyba najwieksza radosc sprawiaja mi prace, ktore w glosowaniu ida jak sinusoida i w dodatku sa zywo komentowane.
Andrzeju, uklony za ciekawa analize. Takie wlasnie mysli mialem w glowie kiedy stalem przed ta wystawa.
Jesli chodzi o tytuly i opisy prac, to staram sie to robic w minimalnym stopniu. Nie chce zabierac widzowi przestrzeni interpretacyjnej lub (co gorsza) narzucac jakiegos konkretnego kierunku. Prezentujac prace nie podaje ryby na talerzu, a raczej wedke - niech odbiorca sam zarzuci w dowolnym kierunku i wylawia co chce ze skojarzen i klebowiska mysli. Krotki tytul mial raczej pokazac moje pierwsze skojarzenie i nie mial to byc zaden drogowskaz.

Zakoncze dosc zartobliwie tlumaczac po czym poznac prawdziwego dzentelmena. Otoz: kiedy w towarzystwie Krolowa pusci bąka, prawdziwy dzentelmen wstaje i mowi "przepraszam".
;)

Pozdrawiam i dziekuje za caloksztalt dzialan pod pracą.

hahhahaah @maniak, dopiero zajazylam o co Ci chodzi :)))
"mojego" nie mowie tu o moim chlopie ( bo na to juz jest zdecydowanie za pozno ;) ) ale o synu mym ;))))

pozostaje jednak pewien niedosyt..