Nie lubię tego co teraz robię,czyli pisania analiz :( Fotografowałem czajki leżąc w błocie przez 8 godzin w wysokich temperaturach,szczelinie zakamuflowany gdzie ciało nie oddychało a miałem tylko dostęp do powietrza przez dziwną siatkę na twarzy.Oddychałem jak ptak chłodząc się tylko szybkim wdechem i wydechem.Te muszki czarne są przerażające,włażą do nosa,uszu i oczu...bardzo natrętne.Czy jest u problem z front i back focus ? Osobiście myślę,że nie.Kadr zbudowany jest tak aby kierować wzrok odbiorcy pod skrzydło mamy i o tym też mówi tytuł tej pracy (tam jest najchłodniej i bezpiecznie) Maluchy garną się tam w podskokach,uciekając przed skwarem i wrednymi muszkami.Ostrość moim zdaniem jest tam gdzie trzeba,czyli na maluchach,miejscu schronienia i wrednych muszkach.Tło jest znakomite.Perspektywa świetna.Moment doskonały i długo wyczekiwany w trudnych warunkach.Narażam się osobom,które mają odmienne zdanie,za co szczerze przepraszam.Bardzo szanuję odmienne opinie ale nie mogę przejść obojętnie obok tej fotografii.Wszystkich pozdrawiam i życzę dobrego światła :)

Sprawia wrażenie sporego cropa, niewielka poprawa jakości w stosunku do poprzedniej odsłony. Ja dalej na nie. Najgorzej wygląda mamina głowa-chyba nie powinna...

Ja na tak. Za moment. Widziałam gorsze jakościowo ZD. Dla mnie do GN wystarczy:)

Dla mnie jest świetne :)

@meczata- i to ma być usprawiedliwienie? Są kategorie gdzie faktycznie można przymknąć oko na jakość, ale ta chyba do nich nie należy.
Chyba po raz drugi (może trzeci) za osiem lat pobytu tutaj użyję czarnej gwiazdy w przypadku awansu tej pracy do GN.

Zgadzam sie z Andrzejem. W tej kategorii wymagania powinny byc (i zazwyczaj sa) duze.
Zwlaszcza jesli chodzi o jakosc.

@maniak666- z ZD to był żart, wyluzuj:)
Natomiast argument ,że w tej kategorii musi być jakość super, a w innej można przymknąć oko jakoś do mnie nie przemawia.To znaczy że jak fotka człowieka to może być zaszumiona, nieostra, na widoczkach plamy na matrycy itp... a jak fotografia natury to nie ma taryfy ulgowej? Dziwne to i niesprawiedliwe mz.
Dla mnie w fotografii moment ponad wszystko, potem światło, nastrój, emocje...a jakość tak może na piątym miejscu:)

@meczata-odwrócę zatem. Sporo lepszych w ciemni ląduje. Co do reszty-w kilku punktach protokół rozbieżności niezbędny:)

@brownsville- dla Ciebie jakość jest ważniejsza od momentu?
Szanuję Twoje zdanie, ale nie rozumiem. Czyli fotografią natury niech się zajmują tylko Ci co mają super wypasiony sprzęt. Reszta niech robi modelki, albo PSowe obrazki najlepiej:)
Lepsza świetnej jakości enta sikorka na patyku niż takie ujęcie? Świat się kończy:)

@maniak666- sporo gorszych jest nawet w GW. Tyle, że nie z ptaszkiem. Ale z ptaszkiem musi być najwyższej jakości...hm...:)

@111966- może Twoje mądre słowo coś zmieni w nastawieniu szanownych kolegów. Wszak w fotografii ptaszkowej jesteś mistrzem?:)
A nie, jak trzeba walczyć to kobietę na pierwszą linie frontu, jak zawsze:)

@meczata Najwyższej? Nie. Ale choć przyzwoitej. Z całym szacunkiem dla Ciebie i Autora i używając całej swojej elastyczności:) nie jestem w stanie dopatrzeć się tu akceptowalnej jakości. 111966 tak celowo. Sadzi że jak kobieta to będziemy bardziej dżentelmeńscy:)

@maniak666- dla mnie jest akceptowalna, widocznie mamy inne standardy:)
A i żeby była jasność nie oglądam na srajfonie, oczywiście na PE :)
maniaku- Ty zawsze jesteś dżentelmenem:)

Nie publikuj. Wedlug mnie zdjęcie było kropowane ...przez co powstały szumy i niezdecydowana ostrość, a odszumianie spłaszczyło obraz do tego stopnia, ze nie wygląda to dobrze - tak ja to widzę. A szkoda, bo mógł byc to fajny obrazeczek.

@meczata-o to Cię nie podejrzewam. (o srajfonie mowa) Co do akceptowalnej jakości to mam pewność:)

chyba lekko przeostrzone jakoś tak dziwnie wyodrębnione z tła... jestem za publikacją ale złotka nie dam pozdrawiam!

Autorze może zrób to w BW, dołóż szum i inne takie , daj jako art i będzie git:)

@maniak666- przecież nie będziemy się bić:)
Ja uszanuję Twoje podejście, Ty moje przełknij , a autor niech się martwi:)

@meczata-czemu nie? Idziesz na solo?:))))
w szumie muchy zginą:)

@maniak666- kobietę chcesz bić? Brutaluuuu:))))
Muchy zginą, ale w kreatywnej to sobie autor będzie mógł inne robale dołożyć. Większe, ładniejsze...żuki gnojowe choćby:)

Szanowna Meczata.
Jesli jakosc zdjec utozsamiasz z wypasionym sprzetem, to trudno to nawet skomentowac. Jak sadze "omylilas" sie piszac takie zdanie.
Z pewnoscia trudniej uzasadnic kiepska jakosc w fotografi dokumentalnej przyrody niz w fotografii ulicznej. W tej drugiej warunki, slabe swiatlo i stosowanie wyzszych ISO moga byc argumentem.
Brak argumentow broniacych jakosc powyzszego zdjecia powoduje, ze dyskusja dryfuje w kierunku gdzie ja sie raczej nie udam :)
Pozdrawiam ;)

@brownsville- widać ,że niewiele masz wspólnego z fotografia przyrody. Nawet nie wiesz jak istotnym czynnikiem jest dobry sprzęt. Piszesz o kiepskim świetle w warunkach fotografii ulicznej, a jakie warunki są na łące przed wschodem widziałeś. Wieczna walka z parametrami. Masz rację dyskusja nie ma sensu:)

Nie mam pojęcia jakie są wyniki głosowania, bo nadal wiszę pomiędzy tak za scenę, a nie za jakość, która gdyby była lepsza zapewne nie spowodowałaby tej dyskusji. Jest mi blisko do zdania jakie ma @meczata, szczególnie, że nieudolne próby podawania fotografii przyrodniczej inaczej czasem popełniam :-)
A tak przy okazji - poza wiedzą, cierpliwością i szczyptą szczęścia sprzęt i warunki na jakie się trafi mają drogi @bro KAPITALNE znaczenie i każdy fotograf przyrody Ci to potwierdzi, bo w większości przypadków taszczy na plecach haubicę.

@Meczata, nie oceniaj ksiazki po okladce :)
Teraz publikuje fotografie uliczna, a wlasciwie moje niesmiale probki.
Z fotografia przyrody jeszczes sie wstrzymam. Nie chce Cie zawstydzic.

@meczata- to może nie jest najbardziej wypasiona pucha ( sam mam taką-po potwornych przejściach-rajd po ścieżce przeszło 300m w dół z pewnego szczytu w Lake District https://www.fotoferia.pl/portfolio/maniak666/photo/212464&status=pub&p=6 kąpiel w wodospadzie https://www.fotoferia.pl/portfolio/maniak666/photo/222659&status=pub&p=4 i jeszcze wnuczę moje dopadło w swoje łąpki- nie wiem , które zdarzenie najgorsze:) ), obiektyw sądzxac po użytej ogniskowej spod ogona nie wypadł, i uwierz mi można zrobić tym zestawem foty nie urągajace jakości. Coś się z podobnego zestawu po moim PF pałęta-jako "przyrodnik" domyślisz się zapewne które. Światła też tam za wiele nie było. Dlatego nie potraktuję tego Twojego twierdzenia jako usprawiedliwienia.

@111966- dziękuję za analizę , która polecam.
Po pierwsze poczułam ulgę, że nie jest tak źle z moim postrzeganiem:)
Po drugie wzbogaciłam wiedzę na temat warunków w jakich powstają takie zdjęcia. Tym bardziej podziwiam foto i wytrwałość autora.
Pozdrawiam:)

@maniak666- ja nie mówię, że nie można było lepiej, nadal jednak uważam, że nie jest źle i do GN jak znalazł. Jak widać to nie tylko moje zdanie, a w fotografii przyrodniczej większym autorytetem jest dla mnie Maciek, sorry:)
Ja napisałam tylko ,że sprzęt jest bardzo ważny. Chcesz, wyślę Cię z moim na czajki, potem przy piwie zdasz mi relację.:)

@brownsville- zawstydzaj do woli. Ja naprawdę życzę każdemu jak najlepszych zdjęć, przecież muszę je potem oglądać. Póki co jednak ptaka w Twojej galerii nie widziałam:)

Powyższa praca jeśli chodzi o jakość pewne braki ma,z całą pewnością można było lepiej,zawsze można,niewiele jest prac o których można powiedzieć że już nic się nie da lepiej :)

Ale moim zdaniem,stu procentowego amatora,ta praca nie powinna zaszczycić swą obecnością CIEMNI :)
Ja Autorze głosowałem na tak,oczywiście złotka nie będzie ale brąz uczciwie się należy :)

@meczata-co do autorytetu-pełna zgoda-czapki z głów. Różnimy się( chyba na szczęście) co do kryteriów i ich w wagi w ocenie prac prezentowanych tutaj. I niech tak zostanie. Co do wysłania na czajki. Jak to nikon-nie ma problemu, reszty nie ogarniam:))) Ale wiesz OP1 czy tam inny kombinezon, siatki, namioty maskowanie i inne duperele tez muszą być. No i permanentny dostęp do espresso:)

@brownsville-czekam na ptaka w Twojej galerii. Musisz jakiegoś ekshibicjonistę ustrzelić, co tam nie będzie stanowiło chyba większego problemu:)))) A i z kategorii street rezygnować nie musisz

Na "espresso" bym nie liczył. Najwyżej termos z herbatą czy kawą. Choć i tu problem, bo pod siatką ruszać się zbyt nie wolno. Zostaje wiec mineralka w pecie. Pozdrawiam

Publikuj :-)

@maniak666- ...ta...i blacha ciasta do tego:) To może od razu umówmy się na gołębie do miasta? Albo do papugarni, otworzyli u nas. Tam wystarczy nawet srajfon ,żeby zrobić foto:)

Pozdrawiam

@damianski- jak miło żeś się przekonał. Ciekawe czego to zasługa :)

@meczata-byle nie drożdżowe...:)

Jestem mile zaskoczony jako autor tak ożywioną dyskusją pod moim zdjęciem. Zdając sobie sprawę, że nie jest idealne, dziękuję za wszystkie merytoryczne zarówno krytyczne jak i pozytywne uwagi. W końcu forum jest po to by rozmawiać. Pozwólcie że teraz ja się odniosę do własnego dzieła.
1. W swojej świetnej analizie @111966 trafnie odczytał warunki fotograficzne nad bajorkiem i moje intencje w komponowaniu na żywo zdjęcia. Istotnie było tak, iż widząc, że co jakiś czas i to niemal błyskawicznie rozgrywa się taka scena, gdy czajka ogrzewa pisklęta pod skrzydłami, próbowałem parokrotnie uchwycić taką scenę. Zaobserwowałem synchronizację pobudzenia piskląt, które błyskawicznie grupowały się koło siebie z nawoływaniem matki. Stąd wzięły się wszystkie próby, aż w końcu po jakichś 10 minutach czekania w pełnej gotowości na spuście, scena się powtórzyła i udało mi się ten moment uchwycić. Fotografia jest więc wyczekana jak zauważył @111966, celowo tak by pisklaki nadeszły z prawej strony, do matki usytuowanej po lewej stronie kadru.
2. Cieszę się że są osoby doceniające perspektywę, tło i to co i do mnie przemawia w fotografii przyrodniczej czyli jakiś motyw zachowania ptaków, jakiś ruch, dynamikę, rytm, odwzorowanie relacji w świecie przyrody. Pod tym względem zdjęcie ma dla mnie cechy poprawnego. Jest dynamiczne, całkiem jednoznaczne, że nie ma w nim zbędnych elementów, które by odwracały uwagę. Nie ma w nim niedopowiedzenia, oddaje więź rodzinną. Tyle tego co widzę sam pozytywnego i na jego obronę. Wady sumiennie zostały wyliczone i ponieważ są słuszne, nie wypada z nimi mi polemizować, tylko je "wziąć na klatę".

Pozdrawiam

@meczata Rozum mi wrócił, czytam opinie i analizy, otwieram umysł ??? ... nie to niemożliwe. Przypomniałem sobie, że jest skala ocen na FF :-)

może jakościowo nie powala ale sytuacja nadrabia a do tego perspektywa mówi o tym ze nie jest to przypadkowy pstryk ... moim zdaniem wystarczy na niską ... swoją drogą nie lubię nazwy "niska" bo jest to galeria właściwa a nie gorszego sortu :) a wysoka to dodatkowe wyróznienie ... tak czy siak ja za PUBLIKUJ choć rozumiem podejscie maniaka666 :) no i jestem pod wrażeniem 111966

Maniaczku a serniczek może być? Rodzynki na zanętę dla ptaszków
Dobra, koniec wygłupów:)

@damianski, miło,że się otwierasz...czasem warto :)

Autorze jeszcze raz podziwiam wytrwałość i ujęcie!

Miłej nocki wszystkim:)

Autorze-bez espresso nie ma szans:) Aha-nie dam czarnej jednak. Pozostawię bez oceny. Dla mnie najwartościowsza część tej odsłony to dyskusja pod nią (może bez żartobliwego przekomarzania się) Ja mam świadomość ile cierpliwości trzeba wykazać w foto przyrody-i tu pełen szacun dla wszystkich parających się ta dziedziną. A że mam może zbyt techniczne podejscie-trudno jakoś muszę z tym żyć, ale nie zamierzam Ci psuć satysfakcji z tej odsłony.

Publikuj :)

ciekawie pokazane, zawsze może być lepiej, no prawie zawsze, publikuj

Ode mnie również głos na TAK, mimo niedoskonałości.

Wieki temu byłem na Tak. Scena ujmująca serce.

Jesli moge cos dodac od siebie, to napisze ze racje w tej dyskusji ma @meczeta i @maniak666.
Oczywiscie z mojego punktu widzenia.

Kiedys swoje zdjecia bronilem warunkami w ktorych robie fotografie przyrodnicza.

Czasami jest lepiej, czasami nie do wytrzymania, ale taka tematyke sobie obralem i na dzien dzisiejszy nie szukam w tym usprawiedliwienia czy podwyzszania wartosci zdjecia ( co maja powiedziec ci ktorzy robia fotografie wojenna ).

Szkoda ze nie ma tutaj z nami @fotosc, duzo sie od niego nauczylem.

W fotografii przyrodniczej na pierwszym miejscu stawiam akcje i na tym samym poziomie jakosc, perspektywe, tlo.
Wiec jak widac, wszystko ma ogromne znaczenie dla mnie oczywiscie.

Trafnym tutaj bedzie powiedzenie " apetyt rosnie w miare jedzenia" po paru tysiacach zdjec ptaszorom i nie tylko, wymagania do samego siebie rosna i kiedys Autor takie zdjecie zostawi w domowych zbiorach lub calkowicie je usunie.

Serdecznie Wszystkich Pozdrawiam zyczac pieknego swiatla :-)
PS.

Zdjecie pozostawie bez oceny, poniewaz ciezko mi je ocenic.