W fotografi macro bardzo ważna jest ostrość, kadr i światło. Tutaj moim zdaniem wszystkiego zabrakło. Na kwiatku brakuje ostrości. Przydałoby się większe GO to wtedy kadr byłby mniej zaśmiecony a bokeh byłby lepszy. Kadrowanie jak już powiedział polanski jest zbyt centralne. Przy centralnym umiejscowieniu kwiatka lepszy byłby kwadrat. Jeśli chciałbyś autorze pozostać przy prostokącie, to lepiej by było gdybyś kwiatka przesunął w któryśbok/róg.Ponad to kwiaty lepiej wyglądają gdy fotografuje się je np z żabiej perspektywy. Kadrt z góry są mało ciekawe. Co do światła warto byłoby poczekać na lepsze, a najlepsze jest z rana lub wieczorem, gdy słońce jest nisko na horyzoncie i daje miekkie światło o ciepłych barwach.

Z tą głębią to nie do końca się zgodzę ..."Przydałoby się większe GO to wtedy kadr byłby mniej zaśmiecony a bokeh byłby lepszy"...-na moje rozumienie to większa GO to więcej szczegółów w tle,więcej szczegółów w tle to jeszcze więcej "śmieci" w kadrze więc i bokeh będzie nie ciekawy -więc autorze na przyszłość zrób odwrotnie zmniejsz GO jak to będzie tylko możliwe a wyjdzie lepiej, co do kadrowania i pory kiedy jest lepsze światło zgadzam się

jak dla mnie zbyt centralnie ,w kwadracie będzie lepiej i żółty jest bardzo mocny mało widać szczegółów ,no i bałagan w tle:)

Amen:)

Głębia poszła w las, ostrości brak no i główny element zbyt mały

przejezyczenie sorki :)

Ale z tą Go pitolicie .. a gdzie jest napisane że mała Go jest fajna a duża jest be. Wszystko zależy od ujęcia. W 50% fot natury to duża Go z wyrazistym bokehem robi foto. Odnośnie pracy słaba fakt, najgorzej pali po oczach perspektywa więc pierwsze co skupiłbym się na kadrowaniu reszta potem ..