Dzieki za komantarze, już służę garścią informacji:
Ważka to pałątka zwyczajna. Zdjęcie zrobione na początku września, więc w końcowej fazie życia, co ma wpływ na ich ubarwienie. Od spodu odwłok pokryty jest czymś co przypomina biały pyłek lub nalot. Do doświetlenia użyłem flesza i być może kolor wrzosu odbił się na tym białym 'czymś'. Chociaż żeby to zauważyć musiałem sie dobrze przyjrzeć. Poza tym nie ma w tym zdjęciu nic poza standardową obróbką cyfrową. Jeszcze słówko na temat koloru ważek równoskrzydłych (tych małych igiełek) polecam Twojej uwadze np łunicę czerwoną, oczobarwnicę czy tężnicę wytworną (szczególnie jej różową odmianę) oraz pióronoga. Nie wszystkie są niebieskie :) Pozdrawiam
Ogladałam ostatnio program, z którego wynikało, ze wazki są niebieskie tylko za zycia, bo to nie jest pigment, tylko coś, co się wiąże z procesami życiwymi ;)
U mnie soczysty fiolet...i ani trochę niebieskiego nie widzę :( Tło też fioletowe na PE (pewnie nie /bez powodu)
Nie specjalizuję się w makro, ale wiem, że nawet przy lekkich odstępstwach od koloru przy fotografii przyrodniczej, kreatywnej, gdybym pokazała zielonkawego ślimaka, poszedłby do Ciemni. Przy makro tym bardziej kolory powinny zostać zachowane realne, tym bardziej, że to DOC. NATURA.
Kadr, jakość są w porządku, ale kolorek mnie się tu gryzie z naturą.
Według mnie kolor ważek podkręcany. Czekam na odpowiedź Autora.
Tło lawendowe idealnie dopasowane do ważek - które w naturze nie mają takiej barwy. To nie może być w takim razie jako DOC. NATURA
Kwiatki wrzosu wydają się mieć kolor zgodny z naturą.
Jeżeli takich kwiatków jest tam milion, to mogą rzucać od dołu fiołkową poświatę na ważki, bo te od góry wydają się być mniej fioletowe. Takie tylko rozważanie optyczne.
Zakładam, że są to samce pałątki pospolitej, a skoro tak, to bok tułowia powinien być jasno niebieski, podobnie jak ostatnie dwa segmenty tułowia. Zdjęcie zrobione z tylno-bocznym oświetleniem i dość słabą kontrą na górnej ważce. Podkręcony jest chyba kontrast plus odbicie od wrzosu dało taki efekt. Skrzydła i rosa na nich powinny być białe, a też są przeniebieszczone. Dla porównania linkuję swoje z przednim oświetleniem. Pałątka pospolita to ta z lewej. http://www.fotoferia.pl/portfolio/marek50/photo/175960&status=pub#full
Ważka to pałątka zwyczajna. Zdjęcie zrobione na początku września, więc w końcowej fazie życia, co ma wpływ na ich ubarwienie. Od spodu odwłok pokryty jest czymś co przypomina biały pyłek lub nalot. Do doświetlenia użyłem flesza i być może kolor wrzosu odbił się na tym białym 'czymś'. Chociaż żeby to zauważyć musiałem sie dobrze przyjrzeć. Poza tym nie ma w tym zdjęciu nic poza standardową obróbką cyfrową. Jeszcze słówko na temat koloru ważek równoskrzydłych (tych małych igiełek) polecam Twojej uwadze np łunicę czerwoną, oczobarwnicę czy tężnicę wytworną (szczególnie jej różową odmianę) oraz pióronoga. Nie wszystkie są niebieskie :) Pozdrawiam
Te lawendowe u mnie też.
Ogladałam ostatnio program, z którego wynikało, ze wazki są niebieskie tylko za zycia, bo to nie jest pigment, tylko coś, co się wiąże z procesami życiwymi ;)
Nie specjalizuję się w makro, ale wiem, że nawet przy lekkich odstępstwach od koloru przy fotografii przyrodniczej, kreatywnej, gdybym pokazała zielonkawego ślimaka, poszedłby do Ciemni. Przy makro tym bardziej kolory powinny zostać zachowane realne, tym bardziej, że to DOC. NATURA.
Kadr, jakość są w porządku, ale kolorek mnie się tu gryzie z naturą.
Tło lawendowe idealnie dopasowane do ważek - które w naturze nie mają takiej barwy. To nie może być w takim razie jako DOC. NATURA
Jeżeli takich kwiatków jest tam milion, to mogą rzucać od dołu fiołkową poświatę na ważki, bo te od góry wydają się być mniej fioletowe. Takie tylko rozważanie optyczne.
W takim razie mogę wystawić uczciwie ocenę :)
(dziękuję Marku za wyjaśnienie)