Jest w tym coś radosnego, optymistycznego, choc zbyt panoramiczny kadr.Tak

szkoda ze PS- wski ten snieg

Co masz na myśli?

mnie sie wydaje, że to nie jest programowy snieg...raczej naturalny

bo taki sypał a podświetlenie lampami intencjonalne

tak myslalam,... w PS inaczej wygląda śnieg...jest bardziej symetryczny.. Tu widać naturalne nieostrości opadających płatków.

a na twarzy nawet jednego platka nie ma sniegu :)

Raw byłby wystarczającym dowodem czy potrzebna komisja śledcza?

Dzień dobry :)

Również uważam, że zarzucanie Autorowi kłamstwa tam gdzie go nie popełnił jest z lekka nie na miejscu.
Ja widzę płatki śniegu na twarzy, a ponieważ jest ona jasna - logiczne, że nie będzie ich widać, są one lekko zauważalne przy uchu w ciemnej okolicy i na lewym policzku (delikatne rozmycia płatków), widzimy je wszyscy na ciemniejszych partiach z wiadomych przyczyn.

Mnie się podoba to infantylne ujęcie :)
A światełko fajowe, nawet jeśli Autor troszkę nieudolnie je użył, to efekt jest pozytywny moim zdaniem.

Dla mnie w ogóle większość strobingowanych zdjęć w plenerze wygląda jak wklejki, więc taki efekt mnie specjalnie nie dziwi.

jak Autor pisze ze nic nie robil , to nie robil, ja tylko napisalem co widze , moze i tak padal snieg , jak by nie bylo to ja bez glosu

pozdr.

"No cóż, szkoda gadać. Skoro śnieg pada tylko w jednej płaszczyźnie, dodatkowo kształt rozmyć płatków sugeruje jego ruch w poziomie a światło żywcem nieokiełznane i od czapy świecone, to nic tylko pchnąć do GN.
Sorry autor, ale zdjęcie wygląda jak obrazek pierwszoklasisty a dokładniej jak nieudolna próba fotomanipulacji.
Sądząc po wyynikach głosowania, to ff opanowała grupa nowicjuszy fotograficznych i bez sensu staje się publikowanie tutaj jakichkolwiek prac z zapędem artystycznym.
To zdjęcie nie posiada ani kompozycji, ani kadru, ani nawet światła dobrego a śmiało zmierza do GN.
Ja na nie."
Za @maluczki -m

Kadr

Śnieg wbrew pozorom nie robi mocnej zasłony i tu delikatnie uwidocznił się na tle dziecka i bałwana. Najostrzejsze światło poszło za bałwana i w tamtej płaszczyźnie rozświetliło dopiero mocno płatki śniegu, przez co tworzą one wręcz ścianę.
To, co widzę, w mojej interpretacji mieści się w granicach wyobrażalnych zjawisk optycznych i nie każe mi od razu wyrokować, że śnieg jest wklejony. Wystarczy zapytać Autora. Jeśli ten traktuje to forum i nas poważnie, nie widzę powodu, żeby mu nie wierzyć.

Nie przekonują mnie kompozycja i wykonanie. Trochę sztucznością trąci.

Od takich obrazków wymaga się albo mocnego fotoszopa, albo dokumentalnej formy, mnie się podoba, jak jest. Cięcie proponowane ratuje kompozycję. Światło spowodowało rentgenowski efekt :)
Od razu widać, że to naturalny śnieg, mam masę fotek z opadającymi płatkami śniegu - jako nowicjusz JESTEM WCIĄŻ NA TAK :) JEAH!!!!

ps. Będzie potrzeba, będzie KONTRA :)

szkoda, nie szkoda...kij Ci w oko :D

a tak na poważnie...chyba mam prawo do własnego zdania? i do własnego postrzegania? :)

jestem szczęśliwa! :*

Publikuj- zdecydowanie.
Kadrowałbym inaczej, ale jest w w całokształcie prawdziwość.

no i proszę, anonimowość zakończona :)