tak

Fotografia dobra... jednak autor powinien mocno zastanowić się nad ilością prac jakie będzie publikował tutaj z tego tematu.

Zbyt podobne, temat wypłycany do bólu, niestety ...

A gdyby tak edytować wszystkie foty najlepsze, i publikować tylko najlepsze z najlepszych ? T^ak by temat był urozmaicony?

Za whisperem...

Chciałam napisać ---> znowu to samo ?

przesadzacie, to są różne zdjęcia

podzielam zdanie poprzedników, wyłączając akrims :) tak, chce się powiedzieć: znowu???
nie publikuj, za dużo tego już

Hym, ja widzę w GN wiele zdjęć seryjnych bardzo podobnych do siebie i mnie to nie przeszkadza. Nie będę podpinać tu linków wystarczy aby każdy zajrzał do własnej galerii.

Patrzę w swoją galerię - okej, kilka mogę poświęcić choć musiałbym dość mocno się zastanowić. Powyższą pracę mam wrażenie, że widziałem w inferii już z 5 razy... ale może przesadzam.

Co innego seryjne, a co innego zdjęcia typu; znajdź 10 róznic, wilk o krok bliżej, wilk o krok dalej itp. itd. Autorowi już wcześniej było to sygnalizowane...

Whisper, to jest szóste z tego miejsca...

Za poprzednikami, nawet a mi się zdarzy zrobić podobne zdjęcia (choć aż tak podobnych chyba nie mam) to wystawiam je w dużym odstępie czasu, aby nie zanudzić oglądających. Bez głosu.

Azet, bo tam było "dopiero" drugie ;-)))

O ile wiem to na tym forum nie ma limitu na prezentowanie zdjęć podobnych, to tylko zależy od widzimisię i/lub doświadczenia autora. A ilość zdjęć podobnych też nie stanowi kryterium oceny, co na przekór większość piszących chce ustanowić/udowodnić.

Domyślam się, że Autor nie może się sam zdecydować, które najlepsze. Sam tak czasem mam. Wrzucenie kolejnego podobnego powinno zaowocować stosownymi ocenami, które dadzą mu odpowiedź. Proponowałbym więc na chwilę wszystkim zapomnieć o poprzednich kadrach i głosować tak, jakby widzieli po raz pierwszy.

Mnie wcale nie nudzi ta druga czy raptem trzecia w ciągu kilku miesięcy odsłona wilków. W ten sposób można by pisać pod każdym podobnym ptaszkiem czy robaczkiem tego samego gatunku, że już był.

Regulaminowo sprawa nie jest doprecyzowana.
Z pewnością nie jest zabroniona.

W przypadku kadrów identycznych, bądź niemal identycznych (np konwersja tego samego zdjęcia, jego odbicie lustrzane, nieco inne kadrowanie itd.) zwykle prosimy Autora o usunięcie duplikatu, takie zdjęcia nie są administracyjnie promowane do GW, Kontry.

W przypadku zdjęć podobnych, decyzja o ich pokazaniu (i jej powody) to autonomiczny wybór Autora, podobnie jak ich przyjęcie przez widzów w głosowaniu jest ich suwerenną decyzją.

podzielę się swoim odczuciem w temacie poruszanym :) a więc ja patrzę na zdjęcie czy jest dobre i nie zastanawiam się czy owego maczka czy łódkę podtopioną widzę po raz pierwszy czy milionowy ... nie chce mi się wracać do tamtych i porównywać może są lepsze a może gorsze ... patrze na to co mam przed sobą i oceniam nie przez pryzmat innych podobnych zdjęć a przez jego wartość w moim mniemaniu ... sam robiąc zdjęcia nigdy się nie zastanawiam nad tym ilu ludzi przede mną zrobiło podobne robię po prostu to co robię ... są zdjęcia które robię po raz pierwszy i są takie które będę powielał jak np portret z kurą czy na łódce i pomimo podobieństw zawsze będzie to inna fota ... tyle ode mnie ale każdy będzie uważał po swojemu ... a po miniaturze już można często osądzić czy warto otwierać czy nie ... chyba

@azet: w moim komentarzu powyżej znajdziesz (dwukrotnie) odpowiedź na swoje pytanie.

Oczywiście nie jest to zabronione, ale dlaczego awans do kolejnego statusu ma się opierać na 10 identycznych zdjęciach typu wilk w prawo, wilk w lewo i wilk do przodu?

Oczywiście że jeśli prace są bardzo podobne nie powinno to stanowić kryterium oceny. Tylko uważam że sam autor robi sobie trochę krzywdę. Załóżmy że akurat 6 zdjęcie z kolei będzie najlepsze, myślę że będzie duże prawdopodobieństwo że zbierze gorsze oceny niż poprzednie, ponieważ użytkownicy zmęczeni którymś tam z kolei bliźniaczym zdjęciem będą oceniać niżej. Niestety ale tak to działa.

Foty Wilków zawsze cieszą,bez względu na to ile by ich nie było,ze względów oczywistych (przynajmniej dla mnie) Jeśli są dobre,a to jest,więc publikuj Autorze choćby jeszcze 100 podobnych ;))

@margherita: Awans opiera się o decyzje użytkowników.

Każdy ma prawo do komponowania swojego portfolio według swoich upodobań, nawet jeżeli wygląda ono jak jedno i to samo zdjęcie. My jako użytkownicy portalu oczywiście możemy zwrócić uwagę na podobieństwa, jednakże ocenianie zdjęcia na tej podstawie jest nie fair. Wydaje mi się, że naszym zadaniem jest skupienie się na walorach zdjęcia i ocenie na tej właśnie podstawie IMHO.

...więc decydujmy ;-)

Jak Adamixa kocham jak brata, tak samo mocno się tutaj z nim nie zgadzam...

Gdybym się uparł to obiecuję wam że zrobię 7 x tydzień w ciągu roku dobre foty... Bez poszukiwań, tylko i wyłącznie na sprawdzonym już patencie... chcecie tego? Mam sprzed 2,5 roku swojej przerwy z FF ok 300fot, połowę dopiero z nich pokazałem, a mam 2 razy tyle nowych, równie przyzwoitych...mam to wszystko tutaj pchać ???


pfff

@mariusz: dokładnie tak.

Decyzję o publikacji podobnych kadrów podejmuje Autor, prawdopodobnie świadom celu i ryzyka.
My (widzowie) podejmujemy decyzję, jak głosować.

Jeśli Autor traktuje FF jako swoje reprezentatywne portfolio, pewnie nie warto publikować podobnych.

Ale jeśli tak, jak sugeruje Wojtek, FF to dla Autora poligon i szlifowanie warsztatu, pokazywanie wielu kadrów i analiza otrzymanych opinii ma oczywiste walory edukacyjne.

Coś dużo ostatnio tego moralizowania na ff. Jakies zebranie partyjne? ;)))

Foto OK, niewątpliwie zasługuje na GN. Jeśli Autor chce zanudzać odbiorcę to chyba jego wybór (nie on pierwszy i nie ostatni, naprawdę zresztą warto zajrzeć najpierw do swojego pf, jak ktoś słusznie zauważył). No i zawsze można ominąć, nie mówiąc już o tym, że oceniamy tutaj zdjęcie, a nie jakieś kwestie pozamerytoryczne.

Chyba, ze rzeczywiście pomyliłam drzwi ;)))

I dlatego ten portal nigdy nie wejdzie na wyższy poziom... bo zawsze bęzie wyznaczać tutaj tempo dobra fotografia. Tylko i aż dobra...

Pytanie zasadnicze. Czy ten portal ma stanowić tylko i wyłacznie poprzeczkę którą należy fotograficznie przeskakiwać... wtedy pchamy masowo, czy jednak ma być kwintesencją najlepszych możliwych fotografii... ja jestem zwolennikiem tego drugiego. Szedłbym na różnorodność i jakość, a nie tylko jakość...

Dyskutującym z obu stron barykady polecam artykuł linkowany na forum:
http://www.fotoferia.pl/index.php?pg=forum&forum_id=21&topic_id=1365&pgn=1

Jednak ktoś kto pcha w jeden temat 20 różnych twarzy... i tak będzie się upierać przy oryginalności swego tematu :/

@wildwhisper

A ja pozwoliłbym nam po prostu podejmować decyzje.
Nam, Autorom.
Nam, widzom.

Zresztą, nie znam przypadków, aby "gospodarka planowa" i "interwencjonizm" pomogły stymulować jakiejkolwiek postawy twórcze.

O poziom portalu dbamy administracyjnie w GW, Kontrze i ZX.

GN jest galerią użytkowników. I nic złego w tym, jeśli traktują ją czasem jako poligon doświadczalny i poszukiwania wspomagane opiniami społeczności.

Tyle stanowiska portalu w podmiotowej sprawie.

PS. O poziom fotografii na FF zanadto się nie martwimy, ale cieszy nas powszechna troska.

No i tak to już teraz bywa, że pierwsi rzucają kamieniem wcale nie ci bez winy.
Tak nawiasem mówiąc.

A zdjęcie z tych, które widziałam do tej pory wydaje mi się najciekawsze, interesująco wyodrębniony samiec alfa (jak mniemam) i konfrontacyjna postawa jego.

FF

nie ma za co ;)

W każdym bądź razie powyższej pracy do "ZX" nie polecam ;).
Pochwaliłem w komentarzu, że dobra i to w sumie powinno wystarczyć autorowi ;)

Straszne jest jednak to, że utarte, oklepane, proste i już znane schematy mają pierwszeństwo
A nowatorskie, nieznane, nieschematyczne mają pod górkę...

to oczywiście nie jest wina jednostki, a tylko i wyłącznie jakiejś zbiorowości, kilku osób...

Ale jak mówią kropla drąży skałę.

Trza wyrażać własne zdanie...

Fota dobra, ale Gdybym głosował to byłbym na "NIE"
z w/w powowdów

@wildwhisper

_"Trza wyrażać własne zdanie..."_
i tego się trzymajmy... bez odbierania innym prawa do tego samego.

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-17 21:14:08 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-17 21:15:29 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-17 21:15:05 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-17 21:15:12 -

Czy Ja mam przewidzenia ??? Zubry /Wilki te same po raz ktory :PPP

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-17 21:14:19 -

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2016-08-17 21:14:25 -

A czy możemy zadbać o poziom portalu również poprzez adekwatność komentarzy?
Jest forum, jest czat, jest facebook.

Choćby przez szacunek dla Autora.

Widziałam podobne i z przyjemnością oglądam kolejne.
Publikuj !

więcej poczucia humoru, nigdy nikomu nie zaszkodziło. Więcej luzu.
Atmosfera gęsta. No ale jak wolicie taką , to proszę bardzo :)
Dobranoc!

Gwoli ścisłowści, w miejscu pousuwanych moich komentarzy proszę sobie wyobrazić tekst:
" NIe polecam do GN, nie polecam do GW, bo bardzo podobne już tam są, i nie wzbogacają tych galerii" - Moim zdaniem.

Z szacunku dla autora i portalu tym wpisem, mam nadzieję zachowanym, kończę aktywność swą pod tą fotografią :))))

OMG. Autorze, trzeba było od razu wstawić to ujęcie, bo najlepsze. Pamiętam, że to "drugie" tak chwaliłam. Teraz czuję przesyt jednak. Zostawiam bg.

I czy teraz FF ma dać drugie GW ? Skoro jeszcze lepsze?> Ja również uważam, że jest jeszcze lepsze...

Moim zdaniem jednak, fota z GW jest nic nie warta kiedy jej autor nie czuje ile jest ona warta....


Tak z artystycznego pkt fidzenia o ;P

Autor musi być świaomy tego co stworzył. Obstawać przy swoim, kidy cała reszta jest anty. Doceniać jednak też docenienie.

Autor fotografii nie jest technikiem fotografii a jest Wielkim miłośnikiem przyrody !!! Czy wprawne oko Naszych Fotografów tego nie widzi ???????????? Osobiście jestem wdzięczny,że zechciał pokazać nam tak unikalne (możliwe,że ostatnie ) zdjęcia z Puszczy Białowieskiej !!! Publikuj to zdjęcie! Wyrazy szacunku dla Człowieka Puszczy Autora tej fotografii

Ta scena przestała być unikalna kilka fotograficznych odsłon temu. Nikt tutaj nie odbiera miłości do fotografii przyrody autorowi.

Chciałbym osobiście obejrzeć wilki teraz w innych okolicznościach. Może inne gatunki...temat moim zdaniem został tutaj już wyeksploatowany na maxa , skoro tak wielu już zdążyło się znudzić.

Prawdziwa krytyka cnoty się nie boi :)))

Też jestem trochę znużona tematem, ale zdjęcie jest dobre i mz jego miejsce jest w GN. Jestem na tak.

Wielu autorów męczy w nieskończoność pewne tematy,aż dziw bierze że się nie nudzą.Ale skoro tak lubią ich święte prawo:) Zastanawia mnie tylko czy gdyby ktoś wystawił sześć podobnych odsłon pięknej ,nagiej kobiety byłoby tyle gadania :)

zależy jak podobnych ;). Jeżeli podobieństwa ograniczałyby się do podobnej stylizacji, tej samej modelki w tych samych okolicznościach, lecz z inną kompozycją, i widocznym rozwojem akcji...to nie byłoby nic do zarzucenia. Gdyby jednak były to kadry niemalże identyczne, niczym poczynione w trybie sportowym... to powody do narzekania byłyby spore i pewnie kilku obietywnych widzów by się znalazło, nawet po męskiej stronie widowni.

Tutaj panorama kinowa 1:2.35 i zaczynam się bać :)

[frame=-1,80,949,452]Cosi tak[/frame]

Kurna, co wstawię kadr, potem nie umiem sam otworzyć, nie jest na czerwono. Pozdro.

Tak podobnych jak te zdjęcia z wilkami. Coś w stylu nóżka w prawo, nóżka w lewo, rączka w dół ... panowie piali by z zachwytu :)
To ja już wolę wilki oglądać ,bo kobiecych aktów mam po dziurki w nosie. Jakiś smacznie zrobiony, męski chętnie bym obejrzała. Ale akt, nie tyłek na igliwiu :)

@meczata, to bierz się za Mappeltorphe'a, do bólu :)

Pastwicie się nad tymi wilkami, bo to łatwe.
Gdzie są Wasze reakcje, kiedy dobre zdjęcia idą do ciemni, a paździerz jest promowany do GN?
Gdzie są wtedy Wasze głosy???

Kumite, pisałam o naszym portalu, że tylko kobiece akty. Chodziło mi o to że nudą wieje w tym temacie, już wilki ciekawsze :)
Nie jestem fanką fotek męskich gołych tyłków, ale urozmaicenie by się przydało :)

Wojtek nikt się nie pastwi nad wilkami. Piszesz że nie ma głosów jak jak dobre foty wpadają do ciemni....ależ są i to dużo, mało to kontry jest, już nie wspominając o przenoszonych przez fotoferię wyżej. Piszesz paździerz trafia do GN, a dałeś czarną gwiazdkę pod tym paździerzem ? To raczej chyba trudniejsze niż danie kontry, można podpaść i zostać oskarżonym o różne takie, no a przecież każdy chce być lubianym, czy nie ?

Wbrew wcześniejszym zapowiedzią będę na tak, ale myślę że taka podobieństwo kadrów jednak odbije się na ocenach.

Mariusz, piszę o etapie inferii i zdjęciach dobrych, które powinny pójść do GN (nie do kontry) oraz zdjęciach słabych, które nie powinny się w ogóle w GN znaleźć.
Istnienie takich sytuacji (bo przecież zdarzają się) po prostu zestawiam z powyższą niepotrzebną (o wiele za długą) dyskusją i czuję niesmak, bo chciałbym, żeby ludzie, którzy mają tu coś do powiedzenia, udzielali się bardziej produktywnie, tam gdzie naprawdę reagować trzeba.
To zdjęcie wilków jest dla mnie symbolem ucieczki od spraw istotnych na rzecz czczej i leniwej dyskusji.

Nie uważam żeby dyskusja była tu czcza i leniwa, myślę że dosyć ciekawe zagadnienie zostało poruszone, i prawda leży gdzieś po środku, bo obie strony mają swoje racje.

Też uważam ,że dyskusja ciekawa. O wiele ciekawsze niż niejedna pyskówka ostatnio. Poza tym nie widzę paździerzy w GN, kontruję dość często, jak uważam,że coś jest tego warte :)

Publikuj wilki- tyle ode mnie :)

Za Wojtkiem, bicie piany dla odwrócenia uwagi od tematów istotnych. W dodatku niezbyt merytoryczne, jak to tu ostatnio staje się zwyczajem... może zapotrzebowanie na igrzyska.
Albo tęsknota za głęboko człowieczą tradycją pręgierza ;]

Ojoj, ale dyskusja wre.
Od siebie dodam tylko, że mimo przesytu, który czułam bardziej wczoraj, to dziś wróciłam tu...zwyczajnie popatrzeć na te piękne mordki. Mimo kolejnej , prawie identycznej odsłony i tak nie przeszkadzałoby mi to zdjęcie w GN. Jest piękne i ode mnie dziś głos na Tak. Myślę, że już każdy napisał jak uważa i nic nowego nie wymyśli.

===========================================================
Proponuję zakończyć wątek dyskusji o powtórzonych, podobnych kadrach:
a) chyba już wszystko zostało powiedziane,
b) stanowisko portalu jest wyjaśnione powyżej,
c) jestem dziwnie spokojny, iż niemal żadne portfolio na FF nie jest wolne od
- bardzo podobnych kadrów
- wielokrotnej realizacji tego samego tematu lub koncepcji
- powielanych schematów, własnych lub zapożyczonych
włączając portfolia osób zaangażowanych w powyższą dyskusję.

Powtórzę:
Pozwólmy autorom decydować o tym, co pokazują, a widzom oceniać to, co autorzy pokazują.

Temat uważam za zakończony, a jeżeli ktoś chciałby kontynuować, zapraszam na Forum.
===========================================================

dyskusja merytoryczna - żadne bicie piany. Ja rozumiem po części autora publikującego być może bo samemu miał problem z wyborem ( to o czym wspominała fotoferia), Zdanie Wojtka szanuję jak i zdanie Mariusza. Zdania są podzielone, i fajnie móc pod fotografią rozmawiać na tematy fotograficzne. Warto dyskutować o powodach publikacji, o formie, temacie, oryginalności kadrów...

Powiem jedno. Wilczki te odniosły sukces. Dzięki temu "tzw biciu piany" jak to określiła Akua, zdjęcie jest popularne, zostanie na dłużej zapamiętane. I jeżeli ja i kilku userów nie oceni tej pracy wcale to świat się nie skończy ani dla autora, ani dla wilków, ani dla tej fotografii...
Najprawdopodobniej trafi do GN i spoko.
NIe mieszajmy jednak kijem w mrowisku, kiedy wszystko kręci się wokół dyskusji o fotografii.
Pod swoimi chciałbym takie dyskusje... Myślę, że wymiana zdań do której tutaj doszło, może skłaniać do refleksji ostatecznie nie równych biciu piany.

Pracy i autorowi życzę jak najlepiej.
NIe oceniałem tutaj, nie ocenię również w GN. Obiecuję, że czarnej nie dam...

Najgorszą formą krytyki byłoby przemilczanie tej pracy przez wszystkich, którym mnogość tych podobnych kadrów się nie spodobała.

I czekam trzymając kciuki za autora o jego nowe, kadry ... unikatowe ;)

Pozdrawiam
Miłego dnia życzę

Pozwolilem sobie przegladnac poprzednie zdjecia z tego miejsca i powiem ,ze jest to najlepsze zdjecie ze wszystkich tutaj zaprezentowanych wilkow :-)))

Zmienilem rowniez zdanie, poniewaz dlaczego nie moglbys publikowac podobnych ujec skoro sam to czynie i wstawiam podobne zdjecia...w GW sa prawie takie same dla przykladu Bocian i Zaskroniec...wiec...

Glosowalem na nie z przekory, przepraszam...

Nadrabian zlotem :-)))

rzadko tutaj ostatnio bywałam, dla mnie więc to zdjęcie jest świeże jak dupcia niemowlaka :)

Dla mnie liczy się spotkanie,a każde ujęcie jest inne,wiele ludzi zazdrości takiego spotkanie,długo czekałem na takie spotkanie,powiem jeszcze ze jestem człowiekiem lasu i dlatego miałem spotkanie z tą watahą.