Kot ma ładne oczy, sierść, rysunek na pysku itd.

Jaki jest więc sens wstawiania zdjęcia, na którym to wszystko jest nieostre, w dodatku nieostre w takim zbliżeniu?

Wg mnie oko jest ostre. Mi się podobają zdjęcia z małą głębią ostrości, ale widać tylko mi :) Wydaje mi się, że gdyby cały kot był ostry, to (dla mnie oczywiście) było by mniej ciekawe. Dziękuję za komentarz

niestety, brzydko cięte uszka i to właśnie brak ostrości na oczach jest tutaj głównym powodem mojego głosu na nie. Uwielbiam małą GO w tej kategorii zdjeć, ale ostrość na oczach być powinna. Gdy zaczynałam przygodę z fotografią notorycznie zarzucano mi brak ostrości na oczach - a ja twierdziłam, że są ślepi, gdyż moim mniemaniu ona była ;)

Nie musisz tłumaczyć spraw głębi ostrości i wpływu nią operowania na wyraz fotografii, bo to są sprawy oczywiste, o których większość z nas tu wie;-)
W tym zdjęciu ostrości nie ma po prostu nigdzie. Oczy są najbliżej niej, ale do pełnej im jeszcze brakuje.

Jakbym nie "tłumaczyła" to bym się nie dowiedziała dokładnie o co chodzi :) ja rzeczywiście tak jak pisała izis ją "widziałam", tak więc dziękuję, wiem nad czym pracować