Fajnie poukładany bałagan stworzył piekna scenerię, świetne!

Dzięki :) Na pełnym ekranie broni się praca (mam nadzieję)

Bez PE sie broni a na PE już nie musi :-))

ostrość, efekt niestety tylko na PE :(
ale jeśli ktoś szybko przelatuje Inferię nie klikając na PE, to raczej będzie to nieprzychylny głos

Bez PE jest tez ładnie, zapewniam, ale oczywiscie zachecam do klikania na pełny ekran a i tak mysle, że wiekszosc to robi więc spokojnie :-)

:)

piękna kompozycja, :)

:)

Tak

kolejne bardzo udane :)

Wypolerowana ;)

:) Dziękuję

Przykro mi, że będę pierwszy "zły" ale powiem tak; foto mi się podoba jak i wszystkim, lecz nie mogę zrozumieć dlaczego ostrość ślimaczka, będącego przecież bohaterem zdjęcia, zadowala oceniających w stopniu pozwalającym na wystawienie najwyższej oceny. Dawnymi czasy mocno wytykano najmniejsze uchybienia w tym względzie. Ja rozumiem, pani Autorka jest lubiana ale czy wymagania dla ślimaka są mniejsze niż dla np. ptaszka który będąc lekko nieostrym wylądował przed kilkoma dniami w kontrze? Tło piękne, roślinka też światełko ok, ale pytam; co z ostrością na muszelce.. Kasiu powodzenia przy kolejnych spotkaniach ślimakowych. Żeby poprawić Ci nastrój dodam, że pięknie wyszłaś na ostatnim portrecie.

Dobry wieczór Pellegrino! Zanim może podejmę polemikę, zadam pytanie :
do licha ciężkiego, w takim razie jakim cudem to zdjęcie trafiło do GW :
http://www.fotoferia.pl/photo/143460
(przecież nie ma tu w ogóle ostrości na muszli)
Jeśli dostało się ono do GW tylko dlatego, że jestem "lubiana" (choć z tym bym polemizowała) to prosiłabym szanowną Administrację o zdjęcie tej fotografii z GW, jako aby nie zaniżała poziomu portalu :(

Jeśli pytasz mnie jakim cudem tamto zdjęcie trafiło do GW, to niestety ale z żalem muszę odpowiedzieć szczerze, że nie mam pojęcia jakim cudem :(. Powiem Ci otwarcie, że najzwyczajniej odczuwam dyskomfort oglądając zdjęcie ślimaczyska gdy ostrości zbyt mało. Co do lubienia albo nielubienia to myślę, że możesz być spokojna.

Rozumiem, nie mam nic na swoją obronę.

Płaczącą kobietę wypada przytulić więc na pociechę powiem, że Twój ślimak w Leśnym Zakątku kiedyś zapewne trafi do GW :)

nie płakam, ja jestem twarda kobita ;)

Znam taką która myśli, że wie kiedy trzeba zapłakać, ale ja się już nie daję nabierać :). Wy sprytne ale my nie mniej.

A w sumie co to ma wspólnego z zdjęciem kto jest sprytniejszy, ma to jakiś wpływ z zdjęcia ? może coś się dowiem

ja nie Francuz - nie slinie sie na slimaka :) raczej odbieram prace jako calosc i nie przeszkadza mi brak ostrosci motywu przewodniego

Mariuszu czy zauważyłeś, że nierzadko nudne jak flaki komentarze; publikuj, tak, jestem za, przeradzają się w dalszej części w czat towarzyski? Zdejmij sztywny kołnierzyk, będzie wygodniej.

To z moim kołnierzykiem masz tez jakiś problem ?
Ja już dawno widzę co sie dzieje, tylko akurat z tym problemem chyba uderzyłeś nie do tej osoby, bo z tego co widzę żadne pogawędki towarzyskie nie mają wpływu na ocenianie prac tej autorki. Wiem bo sam czasem się dokładam do wysłania jej zdjęć do ciemni, a i złota też jej do nóg nie sypie. No ale ja zapewne jej nie lubie

"To z moim kołnierzykiem też masz jakiś problem?"
Ech.. Tak sformułowane pytania zadaje mojej siostrze jej nastoletnia córka. Nie chce mi się dalej gadać.

@pellegrino

Drogi Pellegrino!
Przebudziłam się z trzeźwiejszym umysłem (wczoraj byłam zbyt zmęczona, aby angażować się we wszelakie intensywne dyskusje).
Przemyślałam to, co napisałeś i nawiązując do wczorajszego zarzutu, czuję się zobligowana do wypowiedzenia się nie tylko w obronie mojej pracy, ale przede wszystkim w obronie osób polecających pracę do GW.

Moja fotografia według Ciebie nie predysponuje do GW - masz swoje indywidualne preferencje, wyrażasz swoją opinię na temat zdjęcia i jest to jak najbardziej na miejscu. Jedni lubią ostrość jak "żyleta", inni pocieszą się niewielkim elementem w GO - w moich pentaconowskich impresjach czują coś więcej, niż aspekty techniczne.

Tylko nie bardzo rozumiem skąd ten pomysł, że otrzymuję złote ferie, bo "jestem lubiana"?
Przecież wiele moich fotografii i to "rozpoznawalnych" trafiło do Ciemni, otrzymuję również wiele sreberek i brązów, także po tym, kiedy zostaje uwidoczniony mój login w GN. Uważam, że takie potraktowanie sprawy nie jest fair.
Większość osób, które oceniły moją pracę dając złotą Ferię, są z wysokim statusem, a także reprezentują wysoki poziom prac i nie sądzę, aby to, co napisałeś było prawdą.
Chcesz pisać o sprawach technicznych, mankamentach fotografii, rób to - cenie sobie każde zdanie, nawet, jeśli nie jest ono dla mnie "łatwe" do przyjęcia,
Natomiast wtrącanie tego typu osobistych opinii (całkiem nieuzasadnionych zresztą) jest niestosowne, a wręcz dyskredytujące osoby oceniające tę pracę.

Izis, czy to, że w gronie znających się osób istnieją sympatie i antypatie jest czymś dziwnym lub zakazanym? Czy wiedza o tym lub jej artykułowanie jest, jak piszesz, czymś niestosownym? Tak było jest i będzie, że gdy się lubi to się przymyka oko. Przecież też to wiesz. A Ty mi proszę napisz o tym o czym wcześniej wspomniałem. Dlaczego ślimak może się nie łapać w głębi ostrości a ptak już musi? Sama dałaś o tym komentarz przy mewie podrywającej się z wody, która jest obecnie w kontrze.

ponieważ fotografie z ptakami zazwyczaj są fotografiami typu "atlas" podobnie fotografia makro. Dlaczego wymaga się od ptaków i robaczków zdecydowanej ostrości?
Wydaje mi się, że fotgoragia ma zaskakiwać, pokazywać niecodzienność - ruchliwe ptaszki, fruwające owady często są dla nas niedostępne wizualnie w warunkach rzeczywistych, a jeśli mamy z nimi styczność, zazwyczaj jest to krótka chwila, wręcz mgnienie - z przyczyn oczywistych - są płochliwe.
Oglądanie ich na zdjęciu pozwala cieszyć oko na dłużej - wszak w naturze nie jest to osiągalne.
Moje fotografie wykonywane są tylko na przesłonie 1,8 toteż często staję przed wyborem, czy ostrość ustawić na muszelce, czy na różkach - wybieram to drugie.
Nie każdy egzemplarz da się umieścić w całej GO (zależy od jego wielkości). Miałam swojego nauczyciela, który nauczył mnie, że w maziajach ślimak nie musi być ostry w 100%, jednak najważniejsze, aby miał ostrość na czułkach.

To nie sa zdjęcia atlasowe nie musza miec dla mnie żylety, wiele zdjęc tutaj jest calkowicie rozmazanych itp i bronia sie nieraz wizja autora a tak naprawde przypisana historia potem dopiero. Tego rodzaju zdjecia jak to maja przynajmniej pierwotny zamysl i pozniejsza realizacje co innego czy sie komus podobaja czy nie.

Pellegrino, idąc Twoim tokiem rozumowania i oceniania prac, wiele zdjęć takich jak np. ta:
http://www.fotoferia.pl/portfolio/izis/photo/129894&status=pub&p=13
nie powinna trafić do GN , a już na pewno nie powinna mieć złotek.
Zapraszam na tę fotografię i zapoznanie się z opinią aufika i dzikie wino, które są dla mnie bardzo cenne! Dzięki nim praca została uratowana - miała trafić do Ciemni za sprawą właśnie takiego patrzenia na impresje jak Twoje ;)

acha i polecam (na powyższym linku) analizę wibednara - on również przyczynił się do zwrócenia uwagi na walory tej nieostrej fotografii.

pellegrino, dlaczego pod ptaszkiem nieostrym zarzuciłam brak ostrości? Różnica jest taka, że na moich "nieostrych" ślimakach jest ostrość na czułkach/czułku a na ptaszku nie ma jej wcale - ale kontra jest jak najbardziej odpowiednim miejscem dla mewy ponieważ moment jest przedni.

To powiedz Izis dlaczego, skoro wiele osób przy tym zdjęciu ślimaka z oczkiem było w głosowaniu na NIE, później po uratowaniu zdjęcia przez ważne osoby, zamilkło nie dając czarnych gwiazd lub z uśmiechem wystawiało złota? Tak działają względy i tak działać będą.
Nieostrość na muszelce Twojego ślimaka z oczkiem jest zupełnie zrozumiała i akceptowalna bo bardziej pogrążona w sztuce :)

te osoby, które wystawiały złoto, były po prostu na TAK podczas głosowania (wskaźnik głosów pokazywał pół na pół), właśnie sam odpowiedziałeś sobie na to pytanie, dlatego dali złotka - bo wyczuli sztukę w tej pracy, a nie atlasowe makro. To samo jest z fotografią "Azyl" - to nie makro, ale maziaje impresjonistyczne.

Pellegrino, ta praca jest na topie (jako jednak z najlepszych w ostatnim tygodniu) na portalu rosyjskim, a tam bardzo rygorystycznie podchodzą do fotografii - myślę, że gdyby była słaba jak prawisz, nie spotkałby mnie ten zaszczyt (a tam jest na prawdę bardzo wysoki poziom) - na rosyjskim portalu nie jestem ani popularna, ani lubiana - więc raczej nie głosują na tę fotografię bo mnie lubią ;)

Caryco Katarzyno. Widzę, że wytaczasz czerwone działa na ostateczne starcie :). Na rosyjskim portalu zdjęcie się podoba, to miło. Na naszym podoba się również. Nawet mnie "złemu", co przecież wcześniej napisałem, lecz nie pierwszy raz widzę, że kobieta rozzłoszczona cytuje słowa, których nikt nie wypowiedział. Czy ja w którymś miejscu napisałem, że Twoja praca, jak sama nazywasz swoje zdjęcie, jest słaba? Pisałem wręcz, że mi się podoba jednak brakuje ostrości na muszli.
Wczoraj łagodnie pisałaś, że nie masz nic na swoją obronę. Ja Cię pocieszałem bo serce mam wielkie ale, jak słusznie śpiewak śpiewał: Nie wierz nigdy kobiecie. :)

nie chce mi się już o tym gaworzyć, czuję się zmęczona, miałam ciężki dzień.
Dobrej nocy!

A ja nie patrzę na samego ślimaka i nie dokonuję tu pomiarów stopnia ostrości jego chałupy. Nie umiem patrzeć na niego selektywnie i analitycznie w tym motywie, ponieważ intensywnie odbieram całość obrazu, który ma taki a nie inny styl. Dlatego też lekka nieostrość muszli mi nie wadzi.