ta dłoń gniotąca buzię dziecka ... nie gada to do mnie - moje nie

To jest projekcja.
W rzeczywistości duża męska dłoń z miłością ogania małą główkę pierworodnego.

ale ja nie twierdzę, że on celowo gniecie głowę maleństwu ;) widzę czułość w pozycji w pocałunku - tylko ta dłoń jest mocno niefortunnie tu ujęta ... taka nieporadna poza

Ani ja nie mówię, że ty tak twierdzisz. O co mnie chodzi ? to owy kontrast między miękkim ukłonem w stronę dziecka i pocałunkiem a dużą dłonią mieszczącą (całą) główkę maleństwa ? co w efekcie uwydatnić ma odczucie opieki wypływającej z miłości. Toteż absolutnie nie mogę się zgodzić z tym, że coś tu jest "niefortunnie" ujęte.

Serdecznie pozdrawiam

Zgadzam sie z tym co napisala @eledhwen, niestety ułożenie głowy malca w dłoni jest niefortunne sprawia wrazenie przygniatanej i tym samym nie wyglada to dobrze a juz napewno nie ma tego efektu o ktorym mowisz.

"Niefortunne"... :) a co to słowo znaczy iwa?

Niekorzystne wrecz pechowe ujęcie, autorze zalozyleś sobie że będzie tak.
To jest projekcja.
" W rzeczywistości duża męska dłoń z miłością ogania małą główkę pierworodnego"

Wyszło o przygniataniu :-)

Droga iwo niczego nie założyłem. Odnosze wrażenie, że ty szukasz zdjęć stockowych o wyrazie zgodnym ze swoim wyobrażeniem zamiast sztuki i wychodzenia z pewnych ogólnie przyjętych konwenansów.

Szanuję jednak twój punkt widzenia.

Pozdrawiam

P.S. Co to znaczy "pechowe"? Proszę o merytoryczne komentarze lub powstrzymanie się od nich.

"Droga iwo niczego nie założyłem. Odnosze wrażenie, że ty szukasz zdjęć stockowych o wyrazie zgodnym ze swoim wyobrażeniem zamiast sztuki i wychodzenia z pewnych ogólnie przyjętych konwenansów."

Powiedziałeś co wiedziałeś :-))

" W rzeczywistości duża męska dłoń z miłością ogania małą główkę pierworodnego"

Nie widzę ani dużej męskiej dłoni ani że to robi z miłościa a pocałunek sprawia wrażenie jeszcze wiekszego przygniatania, brak ekspresji na twarzach o ktorych wspomnial Aufik.. to są wszystko elementy kompozycji ktore bardzo niekorzystnie wpływaja na odbiór sceny.

Tu nie chodzi o jakieś konwenanse, stocki czy wyobrażenia bo ja nie mam akurat żadnych wyobrażeń, jesli chodzi o tego typu zdjęcia oczekuję tylko jednego...by złapało mnie za serce, przykro mi bardzo że nie dostrzegam w tym zdjęciu "Sztuki"

Mam nadzieję ze teraz choc troche cie zadowoliłam odpowiedzią.

Pozdrawiam.

Doceniam. Dziękuję.

Zamysl był dobry ale inaczej wygladalo by to kiedy dziecko jest przodem a rodzic z gory sie nad nim nachyla. Niestety z punktu patrzenia psychologicznego nachylanie się za czyimis plecami (niewazne czy od strony glowy czy od strony plecow) odbierane nie jest jako milość a jako pokazanie swojej dominacji. Ogolnie ten kadr przechylony tak jakby sie walil i mezczyzna mial przygniesc swoim ciezarem dziecko, ktore pada na twarz, mi nie odpowiada. Ale juz mezczyzna w pionie lekko odchylony do tylu z dzieckiem wyzej i calujacy go w główke mialby inny wydzwiek - dla mnie lepszy. Ogolnie jakosc wykonania, swiatlo itp jest na plus oprocz msz ustawienia modeli oczywiscie.

Mam takie wątpliwości...
Czy Autor chce się uczyć czy chce nauczać?
Co jego zdaniem podlega ocenie - fot czy model/ka/e?
Nikon 3200 = średni format?

Ad obrazka za komentarzami, bo są nadzwyczaj ciepłe i po ojcowsku wspierające.

Trafne spostrzeżenie.

średni format?to było mocne.

ad C -jest - cytuję exif jaki jest pod zdjęciem

- zakrztusił się malec?
;)

Tu widzę sztukę, tu łapie za serce, warto przeanalizowac :-)
http://www.fotoferia.pl/photo/140080