Nie wiem po co ta irytacja Autorze. Nikt nie piszę to może ja pare slow: W górnej części kadru mamy ciemno zielona plamę, która nic nie wnosi (dobrego) do kompozycji, a w niej dodatkowo wyłażą rożne zielonkawo seledynowe pikselki. Poza tym zdjecie zrobione jest zapewne koło południa (cienie drzew na to wskazują) co też widać po generalnie złym świetle. Kadr jest b. znany i powoduje to ze trzeba pokazac go ciekawie zeby sie spodobał.

w tych cieniach jakaś masakra..

Hę? :)

Niedoświetlenie cieni spowodowało utratę w tej części kadru szczegółów. Zbyt mocne światło było zapewne.

Przemek co Ty opowiadasz,jaką utratę szczegółów?...jakaś masakra.

Panowie marian,przybor i zapewne kilka innych osób, możecie wypowiedzieć się precyzyjnie bo zdaje się patrzymy na różne zdjęcia.

A miałem nadzieję,że ktoś się wypowie....Dodam tylko dla jasności,że ktoś pisząc,że problemem tej fotografii jest jakość łagodnie rzecz ujmując mocno mija się z prawdą.
Jak już wspominałem,lepiej pisać,że zdjęcie się nie podoba bo nie,niż wypisywać z palca wyssane historie. :)
Pozdrawiam.

w tych zieleniach to nikt by tam kadru nie zrobił...

Luz,zero irytacji,wyrosłem z tego. :)
Przemku bądź konsekwentny nie pisz mi o kompozycji bo się kompromitujesz a z Twoim dorobkiem raczej nie wypada. :)Tak zgodzę się,że cień od góry można było potraktować jakimś "blurem" ale kat.krajobraz zobowiązuje a co za tym idzie zaniechałem....ale Przemku gdzie nie ma szczegółów w cieniach?Cienie są prześwietlone,niedoświetlone czy co,bo nie mam jasności-ciemności w tej sprawie?
Jeżeli chodzi o orientację słońca to sporo się mylisz,zdjęcie zostało wykonane ok godziny przed zachodem i mimo zastosowania osłony przeciwsłonecznej słońce było już na tyle nisko,że światła do matrycy dostawało się więcej niż tego chciałem,ale tak to czasami w plenerze wygląda.
A i jeszcze jedno,światło było tego wieczora niezwykłe,doskonałe,bardzo dobre:)

Polecić analizę...trzeba być odważnym :D

Sam sobie autorze ustawiasz poprzeczkę i przy innych Twoich ciężko uznać pracę za interesującą. Nie mniej warto poczytać o co chodzi. W sumie za @beny.:)

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2015-04-25 00:26:06 -

Kadr powielony ( co nie znaczy że to źle ) i na tyle poprawny, że nie ma co za bardzo polemizować, choć też bym ciął od góry. Co najbardziej bije mi po oczach to intensywność koloru zwłaszcza w dolnej części obrazka, góra jak wspomniałeś straciła trochę kontrast, pewnie właśnie za sprawą słońca padającego na soczewkę od frontu, to można wyczytać z cieni, na dole znowu kontrast wydaje mi się zbyt duży, ale to są tylko moje próby wytłumaczenia sobie dlaczego ten klasyczny kadr nie gada?
Na szczęście w fotografii nie da się wszystkiego wyjaśnić, duża część to po prostu odczucia oglądających i albo trafia albo nie...
pozdrawiam

Dzięki za opinię.
Pozdrówki.

Oczywiście, że się wypowiem dokładniej. Nie zaglądam tu co 5 minut patrząc, czy ktoś coś napisał :)
Jakość zdjęcia bardzo odbiega od tego co można tutaj zobaczyć. Na zdjęciu masz bardzo dużo jakichś dziwnych plam, dokładnie widać to w ciemnych partiach w prawym dolnym rogu. Na górnej części jest straszna pikseloza.

Lepiej następnym razem wciśnij poprostu nie publikuj i nie pisz już nic więcej,dobrze? :)

Jak wolisz :) Wystaw gdzieś indziej, gdzie każdy będzie bił brawo i po problemie :)

Nie zrozum mnie źle,ja oczekuję merytorycznych uwag,od Ciebie jak widać się nie doczekam stąd moja prośba. :)

Napisałem co widzę na zdjęciu i co mi przeszkadza. Skoro fotka poszła do ciemni i wiele osób napisało swoje uwagi to chyba warto się nad tym zastanowić?

Mimo potoku słów jakie tutaj padły Ty nadal nie wiesz co i o czym piszesz.Więc nie wysilaj się,nie zastanawiaj,nie analizuj itd., bo nic dobrego dla Ciebie z tego nie wynika. :)

Racja... szkoda czasu :)

Jak mówi stare przysłowie pszczół;

trawa u sąsiada zawsze zieleńsza ...