2013-04-16 09:52:54
Witaj Wojtku.
Fajnie, że napisałeś słów kilka. Natomiast przyznam szczerze, że nie bardzo wiem, jak się do nich odnieść. Po prostu ni jak nie rozumiem stwierdzeń: "wymuszony światłocień, zetknięcie... wygląda... nienaturalnie, szufladkowe". Oczywiście to Twoje zdanie i je szanuję. Jednak ja mam trochę inne podejście do tematu i inne szufladki ;).
Pozdrawiam i miłego dzionka życzę :).
2013-04-15 19:53:57
Ano piękne to skojarzenie jest... :).
2013-04-12 12:02:10
Fajna pora, fajne miejsce i fajny pomysł.
Oczywiście zawartość "człowiecza" na duuuży plus tej odsłony ;). Natomiast sama kompozycja w kadrze nie do końca mnie przekonuje. Jest zbyt "bogato" jak dla mnie. Elementy najbardziej wartościowe trochę się pogubiły. Ta dosyć pokaźna ilość kamienia po lewej stronie kadru także mz nie pomaga kompozycji. Może lepiej było jednak podejść kilka kroków do przodu i w prawo. Następnie z niskiej perspektywy "zagarnąć" te kamienie do wyprowadzenia kompozycji. A wszystko zamknąć w bardziej ciasnym kadrze (rozważyłbym tu nawet kwadrat) i bardziej czytelnej, przejrzystej kompozycji. Wtedy temat lepiej by zagrał moim skromnym zdaniem. Tyle mądrkowania z mojej strony. Żeby sytuacja jasną była, zdjęcie powyższe uważam za poprawne, jednak bez głosu w tym przypadku.
Pozdrawiam serdecznie Autora :).
2013-04-12 11:39:26
Bardzo fajna odsłona :).
Jeżeli miałbym tu coś sugerować, to mz warto trochę przyciemnić ten jasny piasek na dole kadru. Wygląda trochę jakby był doświetlany i niepotrzebnie lekko odwraca uwagę od "atrakcyjnego pływadła" ;).
2013-04-12 11:35:54
Zdjęcie notuje znaczny przechył w lewą stronę. I nie chodzi tutaj o horyzont, ale o latarenkę. Jeżeli mamy w kadrze elementy, które posiadają swoje odbicie po drugiej stronie horyzontu, to jest mz najlepszy przymiar, aby sprawdzić czy zdjęcie trzyma pion-poziom ;). Także nad górną częścią klifu można by mz jeszcze trochę popracować, rozjaśniając ciemniejsze partie ;).
Pozdrawiam :).
2013-04-12 11:29:50
Bardzo dobra odsłona. Szczególnie podłoga prezentuje się elegancko :).
Pozdr.
2013-04-12 11:27:23
Bardzo fajne szarości :).
2013-04-12 11:25:32
Piękne miejsce, piękne światło.
Kompozycyjnie ciut więcej góry by nie zaszkodziło moim zdaniem. Czyste niebo w tym wypadku na plus. Na podłodze wystarczająco dużo się dzieje. Geometria także do lekkiej korekty ;).
2013-04-12 11:22:30
Zgrabny krajobrazowy pion.
Kompozycja i barwy podobać się mogą.
Natomiast moim skromnym zdaniem dwie sprawy wymagają poprawki: przywrócenie poziomu horyzontu i wyczyszczenie brudów matrycowych ;).
Pozdrawiam :).
2013-04-06 10:51:30
No tak, było nas czworo. Wy paliliście papierochy, a ja ganiałem dookoła i coś tam konstruowałem ;). A w kadrze jacyś obcy dysputanci zagościli.
Pozdrawiam :).
2013-04-06 10:47:44
;)
2013-04-05 23:00:51
Moim skromnym zdaniem "posypanie" w tym wypadku, to zbyt mocne określenie. Lekkie rozwarstwienia są lekko widoczne, ale wydaje mi się, że absolutnie nie wpływa to na całokształt pracy ;).
Pozdr.
2013-04-05 22:47:11
Nie ma problemu :).
A "co do kolokwium to słyszałem, że najlepsze są przy piwku :)" z tym stwierdzeniem dywagować nie będę ;).
Do sklikania :).
2013-04-05 22:22:51
Fajne miejsce, fajne kolory i fajne światło.
Rozważyłbym w tym wypadku kwadrat z tą piękna góra w MP i może ciut mniej kontrastu w najciemniejszych partiach. Oczywiście publikuj :).
Pozdr.
2013-04-05 22:02:17
Bardzo fajne :).
2013-04-05 20:38:43
Powitał wieczorową porą :).
Właściwie po to tu jestem, aby odpowiadać na Twoje pytania Adamie :). Także nie krępuj się i pytaj śmiało. Pewne sprawy postaram się wyjaśnić tutaj, a bardziej szczegółowe na PM. Zacznijmy od kolorystyki. Balansu tutaj nie dotykałem, ponieważ uważam, że korekcja w tym temacie powinna nastąpić na początku obróbki materiału wyjściowego. To bardzo ważna kwestia moim zdaniem, ponieważ jakiekolwiek próby zmian na późniejszym etapie przeważnie kończą się utratą jakości i wystąpieniem niepożądanych odchyłek ;). W tym przypadku naniosłem swoje propozycje na mały plik jpg. Nie zapominajmy o tym ;). Jest to tylko jakiś tam kierunek. Kierunek, który nie koniecznie musi Ci się podobać, ale tak po prostu jest mz dużo łatwiej to pokazać. Niebo, jego kolorystyka, "gładkość tonalna", to nic innego jak zabawa pointami w Capture NX2. Obniżenie kontrastu, przesunięcia suwaka warm w kierunku zimniejszych barw. I tak, aż do uzyskania zadawalających efektów. Podobnie sprawa ma się z wodą. Zbyt mocne światło na kamieniach najlepiej korygować na etapie naświetlania zdjęcia. Tu także są różne metody, sposoby. Użycie fitra polaryzacyjnego, wykonanie kilku naświetleń i połączenie ich w programie. W tym przypadku postąpiłem trochę inaczej, ponieważ jak już wyżej napisałem, miałem do wykorzystania gotowy, mały plik. W PS-ie używając pędzla niedużych rozmiarów i niewielkiego krycia pobrałem próbkę koloru z kamieni. Następnie nadzwyczajniej malowałem po obszarach, które moim zdaniem wymagały przygaszenia. Następnie zaznaczyłem cały obszar kamiennej podłogi i przyciemniłem podświetlenia. Także w tym obszarze zdjąłem trochę z kanału niebieskiego i dodałem trochę ciepłego filtra. Zbocze także potraktowałem filtrami. Na początek trochę zielonego, a następnie trochę ciepłego. Natomiast bardziej właściwą drogą wydaje się odpowiednie wywołanie tego fragmentu i przemapowanie z pozostałymi fragmentami zdjęcia. Latarenkę przyciemniłem gradientem w kierunku przeciwnym do kierunku padania światła księżycowego. Następnie zmieszałem warstwy w trybie łagodnego światła i zmniejszyłem krycie warstwy, aby wyglądało w miarę naturalnie. Na koniec odpowiednie odszumianie, aby obraz nabrał gładkości tam gdzie powinien. To tak w skrócie. Mam nadzieję, że trochę pomogłem ;). Oczekując ma kolejny zestaw pytań serdecznie pozdrawiam :). I przypominam, że wkrótce kolokwium ;).
Paweł.
2013-04-04 22:06:46
Jutro postaram się napisać małe co nieco. Teraz muszę już się oddalić od klawiatury ;).
Pozdrawiam studenta :).
Witaj Wojtku. Fajnie, że napisałeś słów kilka. Natomiast przyznam szczerze, że nie bardzo wiem, jak się do nich odnieść. Po prostu ni jak nie rozumiem stwierdzeń: "wymuszony światłocień, zetknięcie... wygląda... nienaturalnie, szufladkowe". Oczywiście to Twoje zdanie i je szanuję. Jednak ja mam trochę inne podejście do tematu i inne szufladki ;). Pozdrawiam i miłego dzionka życzę :).
Ano piękne to skojarzenie jest... :).
Fajna pora, fajne miejsce i fajny pomysł. Oczywiście zawartość "człowiecza" na duuuży plus tej odsłony ;). Natomiast sama kompozycja w kadrze nie do końca mnie przekonuje. Jest zbyt "bogato" jak dla mnie. Elementy najbardziej wartościowe trochę się pogubiły. Ta dosyć pokaźna ilość kamienia po lewej stronie kadru także mz nie pomaga kompozycji. Może lepiej było jednak podejść kilka kroków do przodu i w prawo. Następnie z niskiej perspektywy "zagarnąć" te kamienie do wyprowadzenia kompozycji. A wszystko zamknąć w bardziej ciasnym kadrze (rozważyłbym tu nawet kwadrat) i bardziej czytelnej, przejrzystej kompozycji. Wtedy temat lepiej by zagrał moim skromnym zdaniem. Tyle mądrkowania z mojej strony. Żeby sytuacja jasną była, zdjęcie powyższe uważam za poprawne, jednak bez głosu w tym przypadku. Pozdrawiam serdecznie Autora :).
Bardzo fajna odsłona :). Jeżeli miałbym tu coś sugerować, to mz warto trochę przyciemnić ten jasny piasek na dole kadru. Wygląda trochę jakby był doświetlany i niepotrzebnie lekko odwraca uwagę od "atrakcyjnego pływadła" ;).
Zdjęcie notuje znaczny przechył w lewą stronę. I nie chodzi tutaj o horyzont, ale o latarenkę. Jeżeli mamy w kadrze elementy, które posiadają swoje odbicie po drugiej stronie horyzontu, to jest mz najlepszy przymiar, aby sprawdzić czy zdjęcie trzyma pion-poziom ;). Także nad górną częścią klifu można by mz jeszcze trochę popracować, rozjaśniając ciemniejsze partie ;). Pozdrawiam :).
Bardzo dobra odsłona. Szczególnie podłoga prezentuje się elegancko :). Pozdr.
Bardzo fajne szarości :).
Piękne miejsce, piękne światło. Kompozycyjnie ciut więcej góry by nie zaszkodziło moim zdaniem. Czyste niebo w tym wypadku na plus. Na podłodze wystarczająco dużo się dzieje. Geometria także do lekkiej korekty ;).
Zgrabny krajobrazowy pion. Kompozycja i barwy podobać się mogą. Natomiast moim skromnym zdaniem dwie sprawy wymagają poprawki: przywrócenie poziomu horyzontu i wyczyszczenie brudów matrycowych ;). Pozdrawiam :).
No tak, było nas czworo. Wy paliliście papierochy, a ja ganiałem dookoła i coś tam konstruowałem ;). A w kadrze jacyś obcy dysputanci zagościli. Pozdrawiam :).
;)
Moim skromnym zdaniem "posypanie" w tym wypadku, to zbyt mocne określenie. Lekkie rozwarstwienia są lekko widoczne, ale wydaje mi się, że absolutnie nie wpływa to na całokształt pracy ;). Pozdr.
Nie ma problemu :). A "co do kolokwium to słyszałem, że najlepsze są przy piwku :)" z tym stwierdzeniem dywagować nie będę ;). Do sklikania :).
Fajne miejsce, fajne kolory i fajne światło. Rozważyłbym w tym wypadku kwadrat z tą piękna góra w MP i może ciut mniej kontrastu w najciemniejszych partiach. Oczywiście publikuj :). Pozdr.
Bardzo fajne :).
Powitał wieczorową porą :). Właściwie po to tu jestem, aby odpowiadać na Twoje pytania Adamie :). Także nie krępuj się i pytaj śmiało. Pewne sprawy postaram się wyjaśnić tutaj, a bardziej szczegółowe na PM. Zacznijmy od kolorystyki. Balansu tutaj nie dotykałem, ponieważ uważam, że korekcja w tym temacie powinna nastąpić na początku obróbki materiału wyjściowego. To bardzo ważna kwestia moim zdaniem, ponieważ jakiekolwiek próby zmian na późniejszym etapie przeważnie kończą się utratą jakości i wystąpieniem niepożądanych odchyłek ;). W tym przypadku naniosłem swoje propozycje na mały plik jpg. Nie zapominajmy o tym ;). Jest to tylko jakiś tam kierunek. Kierunek, który nie koniecznie musi Ci się podobać, ale tak po prostu jest mz dużo łatwiej to pokazać. Niebo, jego kolorystyka, "gładkość tonalna", to nic innego jak zabawa pointami w Capture NX2. Obniżenie kontrastu, przesunięcia suwaka warm w kierunku zimniejszych barw. I tak, aż do uzyskania zadawalających efektów. Podobnie sprawa ma się z wodą. Zbyt mocne światło na kamieniach najlepiej korygować na etapie naświetlania zdjęcia. Tu także są różne metody, sposoby. Użycie fitra polaryzacyjnego, wykonanie kilku naświetleń i połączenie ich w programie. W tym przypadku postąpiłem trochę inaczej, ponieważ jak już wyżej napisałem, miałem do wykorzystania gotowy, mały plik. W PS-ie używając pędzla niedużych rozmiarów i niewielkiego krycia pobrałem próbkę koloru z kamieni. Następnie nadzwyczajniej malowałem po obszarach, które moim zdaniem wymagały przygaszenia. Następnie zaznaczyłem cały obszar kamiennej podłogi i przyciemniłem podświetlenia. Także w tym obszarze zdjąłem trochę z kanału niebieskiego i dodałem trochę ciepłego filtra. Zbocze także potraktowałem filtrami. Na początek trochę zielonego, a następnie trochę ciepłego. Natomiast bardziej właściwą drogą wydaje się odpowiednie wywołanie tego fragmentu i przemapowanie z pozostałymi fragmentami zdjęcia. Latarenkę przyciemniłem gradientem w kierunku przeciwnym do kierunku padania światła księżycowego. Następnie zmieszałem warstwy w trybie łagodnego światła i zmniejszyłem krycie warstwy, aby wyglądało w miarę naturalnie. Na koniec odpowiednie odszumianie, aby obraz nabrał gładkości tam gdzie powinien. To tak w skrócie. Mam nadzieję, że trochę pomogłem ;). Oczekując ma kolejny zestaw pytań serdecznie pozdrawiam :). I przypominam, że wkrótce kolokwium ;). Paweł.
Jutro postaram się napisać małe co nieco. Teraz muszę już się oddalić od klawiatury ;). Pozdrawiam studenta :).
Elegancki jest ;).
...tak.
Jak najbardziej :).